UCLouvain: Open Journal Repository (Université catholique de Louvain)
Not a member yet
4552 research outputs found
Sort by
La Figure du fond: Essai vers l'architecture
Get PDFTexte principal de la thèse de doctorat défendue par Jean Stillemans à la Faculté des sciences appliquées de l'UCL en 1989.
Quelque chose de l’architecture échappe et résiste, qui ne permet pas de l’assortir à une procédure singulière de ce mode d’établissement de l’humain que supporte le langage. Et ce quelque chose, qui est par nécessité « autre » que le langage, tient à sa puissance d’indiff érence et de disparition, à sa manière de se faire fond face ou aux côtés du cours discriminant de l’ordre symbolique. Or, ce qui se tapit et demeure au fond ne peut prétendre advenir sous l’excellence du beau, lui qui resplendit en sa capacité à cristalliser en une unité souveraine. Hegel, à cet égard, nous a porté un secours précieux. N’a-t-il pas, au terme de la métaphysique qu’il pensait achever, écarté l’architecture du beau idéal ? Tout au moins, ne l’a-t-il pas placée au seuil du beau, à distance de la sculpture qui accomplit la plénitude du beau, mais surtout à la plus grande distance possible du concept, c’est-à-dire au plus loin de la capacité discriminante du verbe
Le Droit de la géométrie et la fonction d'architecture
Get PDFCet article est un extrait de la thèse de doctorat de l'auteur, intitulée L'autre et le désir d'architecture
How Sinful Is Sin? How Vicious Is Vice? A Modest Defense of the Guise of the Good
Get PDFWe defend the guise of the good thesis in a tradition going back to Socrates and Plato, according to which persons act on the basis of what appears to them as good or the least bad or evil act available to them. This seems contrary to moral experience, but we defend the thesis against plausible counter-examples in life as well as fiction. We contend that the thesis makes wrong-doing and vice intelligible, but still wrong, dysfunctional and horrific.
Propos conclusifs. Entretien avec Xavier Vigna
Get PDFXavier Vigna, a specialist in the history of work and workers in the 20th century, answers questions put by the issue's coordinators. He sheds light on the current issues surrounding work outside the concentrated factory. He also offers some thoughts on the oral history of work and recent historiography on the subject.Xavier Vigna, spécialiste de l’histoire du travail, des ouvriers et des ouvrières au XXe siècle répond aux questions des coordonnateurs du numéro. Il apporte des éclairages sur les enjeux actuels du travail hors de l’usine concentrée. Il propose aussi des réflexions sur l’histoire orale du travail et sur l’historiographie récente du sujet
C.C., 16 janvier 2014, n° 1/2014: La Cour constitutionnelle condamne l’absence de recours effectif à l’encontre des décisions de refus de prise en considération des demandes d’asile de personnes provenant d’un pays d’origine sûr
No full textDans son arrêt n° 1/2014 du 16 janvier 2014, la Cour constitutionnelle remet en cause un élément-clé du « dispositif pays sûrs » introduit dans la législation belge : elle condamne la discrimination établie par la loi entre les demandeurs d’asile originaires de « pays sûrs » ayant fait l’objet d’une décision de refus de prise en considération de leur demande d’asile, et les autres demandeurs d’asile, en ce que les premiers se voient priver d’un droit à un recours effectif pour contester la décision de rejet de leur demande d’asile qu’ils se sont vus notifier
Colloque EDEM – LLN 4-5 décembre 2014 : La seconde génération du REAC en droit belge : le temps des juges
No full textColloque EDEM – LLN 4-5 décembre 2014 : La seconde génération du REAC en droit belge : le temps des juges – Intervention de J. JAUMOTTE : « Le rôle des principes généraux de droit administratif dans la mise en place du REAC »
Cour eur. D.H. (déc. d’irrecevabilité), 13 janvier 2015, A.M.E. c. Pays-Bas, req. n° 51428/10: Renvoi Dublin vers l’Italie : une approche individualisée
No full textLes enseignements de l’arrêt Tarakhel, concluant à la violation par la Suisse de l’article 3 CEDH en raison du renvoi de la Suisse vers l’Italie d’une famille de demandeurs d’asile afghans sans garantie de prise en charge, ne sont pas nécessairement applicables à un demandeur individuel. Ce dernier, un jeune homme somalien, ne se trouve pas dans la même situation de vulnérabilité. La situation problématique en matière d’accueil en Italie n’empêche pas le renvoi de tout demandeur d'asile à la différence de ce qu’était la situation en Grèce à l’époque de l’affaire M.S.S. c. Belgique et Grèce
Cour eur. D.H., 10 septembre 2015, R.H. c. Suède, req. n° 4601/14: Situation générale à Mogadiscio et doute sur la crédibilité : non-violation de l’article 3 C.E.D.H.
No full textSelon la Cour eur. D.H., la situation générale à Mogadiscio ne s’est pas détériorée depuis septembre 2013. Par conséquent, le seuil de violence exigé pour que toute personne se trouvant dans la ville soit exposée au risque de subir des traitements contraires à l’article 3 C.E.D.H. n’est pas atteint. En outre, les circonstances propres au cas de la requérante ne sont pas de nature à justifier la violation de l’article 3 en cas de renvoi, dès lors qu’elle met en cause la crédibilité du récit au vu des nombreuses contradictions et incohérences relevées dans les déclarations de la requérante
C.J.U.E., 17 mars 2016, Benallal, aff. C-161/15, EU:C:2016:175: Droit d’être entendu et ordre public. Le rappel du principe d’équivalence
No full textSaisie, par le Conseil d’Etat de Belgique, de la question de déterminer si le droit d’être entendu relève de l’ordre public, de sorte qu’il peut être invoqué pour la première fois au titre de moyen de cassation, la Cour de justice rappelle sa doctrine relative au principe d’équivalence. Elle juge qu’il revient au Conseil d’Etat de déterminer si le droit d’être entendu, tel que consacré par le droit de l’Union européenne, revêt une importance suffisamment importante au sein de l’ordre juridique belge pour être qualifié de « moyen d’ordre public », invocable au stade de la cassation administrative. A toutes fins utiles, elle précise que, dans l’ordre juridique de l’Union européenne, le droit d’être entendu constitue pareil principe fondamental
C.J.U.E., J.N., aff. C-601/15, EU:C:2016:84: Rétention des demandeurs d’asile en droit européen : « primauté » de l’effectivité de retour
No full textLa Cour de justice de l’Union européenne examine la compatibilité d’une limitation du droit des demandeurs d’asile à la liberté et à la sureté garantie par la directive accueil avec l’Article 6 de la Charte. Elle adopte une interprétation qui affirme que la refonte restreint la faculté des Etats membres de placer un demandeur d’asile en rétention. Elle confirme l’applicabilité au droit d’asile de sa jurisprudence, issue d’autres domaines du droit européen, quant aux contours des notions de protection de la « sécurité nationale » et d’ « ordre public ». Or, la CJUE semble procéder à un examen superficiel de la compatibilité des limitations au droit à la liberté avec la CEDH et sa jurisprudence. La préoccupation de la CJUE paraît être davantage l’effectivité de la procédure de retour que des considérations relatives au droit à la liberté