Bibliotekovedenie [Library and Information Science] (E-Journal) / Библиотековедение
Not a member yet
1855 research outputs found
Sort by
На пути к цифровой трансформации библиотечно-информационной деятельности
No full textThe article presents the review of the monograph “Transformation of library and information activities under the influence of the digital environment” (2021), prepared by the team of authors of the Kemerovo State Institute of Culture and the V.D. Fedorov State Scientific Library of Kuzbass. The review reveals the content of the monograph — the trends in the development of library and information activities in the context of digitalization; transformation of local history library services in the electronic environment; user service by means of multimedia; promotion of reading of young people in the conditions of digitalization; virtualization of methodological support in libraries. The chapters of the publication, based on the results of serious research by the authors, show the trends of transformation of library and information activities. The content of the monograph is based on the analysis of existing experience, the disclosure of the characteristic features of the problem, its solution and prospects. The book has an extensive reference apparatus. It is recommended to make the monograph more accessible to users in the digital environment.Представлена рецензия на монографию «Трансформация библиотечно-информационной деятельности под воздействием цифровой среды» (2021), подготовленную коллективом авторов Кемеровского государственного института культуры и Государственной научной библиотеки Кузбасса им. В.Д. Федорова. Раскрыто содержание монографии: тенденции развития библиотечно-информационной деятельности в условиях цифровизации, трансформация краеведческого библиотечного обслуживания в электронной среде, обслуживание пользователей средствами мультимедиа, продвижение чтения молодежи в условиях цифровизации, виртуализация методического сопровождения в библиотеках. Главы издания, базируясь на результатах серьезных исследований авторов, показывают направления трансформации библиотечноинформационной деятельности.Содержание монографии основано на анализе имеющегося опыта, характеристике проблемы, ее решении и перспективах. Книга имеет обширный справочный аппарат. Монографию рекомендовано сделать более доступной для пользователей в цифровой среде
Ретроспективная библиография в самой крупной сибирской библиотеке: история, проекты, перспективы
Full text linkThe article shows the significance of retrospective indexes in the system of Siberian bibliography in the historical context. The authors highlight the history of formation and development of retrospective bibliography in the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, starting from the 1960s. The article places the main emphasis on the implementation of major bibliographic projects of the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences: creation of a set of retrospective indexes and databases on bibliography of bibliographies, the history of book, librarianship and bibliography; preparation of the Union catalogue of Siberian and Far Eastern books as part of the national retrospective bibliography of Russia; creation of biobibliographic databases. The authors draw conclusions about the importance of various types of bibliographic products (electronic and printed) and outline the tasks on bibliographic activity of the State Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences in the field of retrospective bibliography.Показано значение ретроспективных указателей в системе сибирской библиографии в историческом контексте. Освещено становление и развитие ретроспективной библиографии в Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН) начиная с 1960-х годов. Главный акцент сделан на реализации крупных библиографических проектов ГПНТБ СО РАН: создание комплекса ретроспективных указателей и баз данных по библиографии второй степени, истории книги, библиотечного дела и библиографии; подготовка сводного каталога сибирской и дальневосточной книги как части национальной ретроспективной библиографии России; создание биобиблиографических БД. Сделаны выводы о важности различных видов библиографической продукции (электронных и печатных). Намечены задачи библиографической деятельности ГПНТБ СО РАН в области ретроспективной библиографии
Современный проблемно-ситуационный дискурс разработки общих вопросов библиотековедения
Full text linkThe author presents the problems of general library science that need profound development. First, it is necessary to determine the relationship between the concepts of “library science” and “general library science”, as well as the content of the concepts of “partial library science”, “special library science”, “electronic library science”, etc. The author emphasizes to bring the Standard GOST 7.0—99 “Information and library activities, bibliography. Terms and definitions or coming to replace it the State Standart GOST “Library and information activities, bibliography. Terms and defenitions” into compliance with the Federal Law No. 78-FZ of 29.12.1994 “On Librarianship”, primarily in terms of the relationship between the concepts of “information and library” and “library and information”. Both of these terms are incorrect. Then, it is necessary to give the scientific definition of the concept of “library”, which differs from its normative-legal definition, as well as to abandon the terms and concepts artificially introduced into the library science thesaurus. It is required to separate the concepts of “librarianship” and “library activity”, to abandon the idea of library as a social institution for the provision of services. The existing approach leads to the steady displacement of cultural activities from the sphere of government responsibility into purely market relations, forms a false understanding of the phenomenon of cultural values, from which the spiritual component is derived. In the field of services, being a type of marketing, albeit non-commercial, as it is in librarianship, the preservation, production, transmission and dissemination of spiritual values cannot be carried out. The author proposes in place of the concept of “service” as the ultimate goal of librarianship to put the concept of “goodness” and to understand the library as a social institution providing socially significant goodness. The system approach requires the development of each of the library components as a four-element system. The author declares the need to correct almost the entire conceptual apparatus of library stock studies and catalogue science, littered with the introduction of the term “information resource” instead of the concept of “document”, which, in turn, needs considerable clarification. The author makes proposal for the implementation of the current actual tasks of general library science.Представлены проблемы общего библиотековедения, нуждающиеся в углубленной разработке. Требуется определить соотношение между понятиями «библиотековедение» и «общее библиотековедение», а также содержание понятий «частное библиотековедение», «особенное библиотековедение», «электронное библиотековедение» и др. Необходимо привести ГОСТ 7.0—99 «Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения» либо идущий ему на смену ГОСТ «Библиотечно-информационная деятельность. Термины и определения» в соответствие с Федеральным законом от 29.12.1994 № 78-ФЗ «О библиотечном деле», прежде всего в части соотношения понятий «информационно-библиотечный» и «библиотечно-информационный». Оба эти термина некорректны. Следует дать научное определение понятия «библиотека», отличающееся от его нормативно-правового определения, отказаться от терминов и понятий, искусственно введенных в библиотековедческий тезаурус. Требуется развести понятия «библиотечное дело» и «библиотечная деятельность», отказаться от представления о библиотеке как социальном институте предоставления услуг. Существующий подход приводит к неуклонному вытеснению культурной деятельности из сферы ответственности государства в чисто рыночные отношения, формирует ложное понимание феномена культурных ценностей, из которых выводится духовная составляющая. В сфере услуг как виде маркетинга, пусть и некоммерческого, имеющего место в библиотечном деле, не может осуществляться сохранение, производство, трансляция и распространение духовных ценностей. На место понятия «услуга» как конечной цели библиотечного дела предлагается поставить понятие «благо» и понимать библиотеку как социальный институт предоставления социально значимых благ. В системном подходе нуждается разработка каждого из компонентов библиотеки как четырехэлементной системы. Необходимо скорректировать почти весь понятийный аппарат библиотечного фондоведения и каталоговедения, засоренный внедрением термина «информационный ресурс» вместо понятия «документ», которое, в свою очередь, нуждается в существенном уточнении. Вносятся предложения по реализации поставленных актуальных общебиблиотековедческих задач
Нейминг библиотек: терминологические аспекты
Full text linkThe article considers terminology used by the professional community for the analysis of names of public libraries. The concepts “onomastics”, “nomination”, “brand”, “branding”, “naming”, “brand-naming” are used in the marketing of library and information activities in Russia and abroad. The author notes that in the specialized literature in the USA, the problem of naming the library-information sphere is not covered in detail, and often gives way to general branding issues. The paper concludes that the special interest in the name of domestic libraries is a cultural phenomenon emanating from the value-historical context of Russia. The author stresses the relevance of this article because the naming becomes one of the most important elements of marketing strategy of organization. The increased research interest in this topic demonstrates the problem of terminological disunity. In this regard, generalization of library names (personalized, conceptual and toponymic) is substantiated, as well as the use of the term “naming” as the universal and most correct designation of activities for the creation and functioning of an effective name of an organization, product or service. Libraries bearing the names of famous writers and other famous representatives of culture and art have personalized names. The conceptual version of the name is associated with the reflection of the priority direction of the activity of the cultural institution, as well as with associative names, the basis of which is a special image. Toponymic names characterize the relationship with the territory where the library is located. Due to the active increase of libraries that have conceptual or toponymic names, the question arises about the correct terminological generalization of cultural institutions that do not have numbered designations. The author concludes that the terminological aspects of naming will be the subject of further discussions in the professional library community, because the well-established term “named library” is currently perceived as a cultural institution with a personalized name. The article is of interest to the Russian professional community, especially to librarians, library scientists and specialists of cultural universities implementing educational programs in the direction of LIS (“Library and Information Science activity”).Профессиональным сообществом при изучении названий общедоступных библиотек используются термины «ономастика», «номинация», «бренд», «брендинг», «нейминг», «бренд-нейминг». Исследуемые понятия применяются в маркетинге библиотечно-информационной деятельности в России и за рубежом. В специализированной литературе США проблема нейминга библиотечно-информационной сферы не освещается подробно, а зачастую уступает общим вопросам брендинга. Особый интерес к названию отечественных библиотек является культурным феноменом, исходящим из ценностно-исторического контекста России. Актуальность исследования связана с тем, что нейминг становится одним из важнейших элементов маркетинговой стратегии организации. Интерес ученых к данной теме демонстрирует проблему терминологической разобщенности, в этой связи обосновано обобщение названий библиотек (персонифицированные, концептуальные и топонимические), а также использование термина «нейминг» как универсального и наиболее корректного обозначения деятельности по созданию и функционированию эффективного наименования организации, продукта или услуги. Персонифицированными названиями обладают библиотеки, носящие имена писателей и других известных представителей культуры и искусства. Концептуальный вариант наименования связан с отражением приоритетного направления деятельности культурного учреждения, а также с ассоциативными названиями, основу которых составляет особый образ. Топонимические названия характеризуют взаимосвязь с территорией, на которой расположена библиотека. В связи с активным распространением библиотек, которые обладают концептуальными или топонимическими названиями, возникает вопрос о корректном терминологическом обобщении учреждений культуры, не имеющих номерных обозначений. Терминологические особенности исследуемого явления — предмет дальнейших обсуждений в профессиональном библиотечном сообществе, поскольку устоявшийся термин «именная библиотека» в настоящее время воспринимается как учреждение культуры с персонифицированным названием. Статья представляет интерес для российского профессионального сообщества (библиотекарей, библиотековедов, специалистов вузов культуры, реализующих образовательные программы по направлению «библиотечно-информационная деятельность»)
Всероссийский библиотечный конгресс 2022 года как фактор профессионального взаимодействия и развития
Full text linkThe All-Russian Library Congress — the 26th Annual Conference of the Russian Library Association (RLA) — took place on May 16—20, in Nizhny Novgorod, the Library Capital of Russia 2022. The Congress was organized at the support of the Ministry of Culture of the Russian Federation and the Government of the Nizhny Novgorod Region. Its topic is “Libraries and cultural diversity”. The event was held in face-to-face and remote formats. In total, more than 1300 experts took part in the Congress (about 900 in person, 400 remotely) from 67 regions of Russia and 12 foreign countries. More than 200 thousand viewings were collected by open broadcasts of two plenary sessions in VKontakte.The professional program of the Congress consisted of two plenary sessions, 56 breakout sessions (518 reports), special events and master classes. The work was carried out at 12 sites. Traditional training schools of acquisitions librarian, library blogger, cataloguer and restorer took place. Special event was dedicated to the 70th anniversary of the journal “Bibliotekovedenie” (Library Science). The 22nd Exhibition of Publishing Products, New Information Technologies, Goods and Services traditionally accompanied the Congress.The participants of the Congress discussed the first results of implementation of the “Strategy for the Development of Librarianship in the Russian Federation for the period up to 2030”, which determined the work of libraries. The RLA actively contributes to the preparation of the Professional Standard “Specialist in Library and Information Activities”, which is currently being approved by the Ministry of Labour and Social Protection of the Russian Federation.The event focused on current problems of work in libraries, including their digital transformation; educational programs within the framework of the Federal Project “Creative People”; the creation of model municipal libraries of new generation, their further development, etc.The Congress made decisions on the development of methodical recommendations for online training of librarians, methodological materials on library statistics; on the publication of collection of recommendations on conservation, restoration, storage of large-format documents of various types; on the preparation of application for the interdepartmental project on the development of National model of related library data based on the IFLA LRM conceptual model, etc. The Congress announced the results of the RLA elections for 2022—2025. At the end of the event, Murmansk was announced the Library Capital of Russia 2023.Всероссийский библиотечный конгресс: XXVI Ежегодная конференция Российской библиотечной ассоциации (РБА) состоялся 16—20 мая в Библиотечной столице России 2022 г. — Нижнем Новгороде. Конгресс был организован при поддержке Министерства культуры Российской Федерации и Правительства Нижегородской области. Его тема — «Библиотеки и культурное многообразие». Мероприятие прошло в очном и дистанционном форматах. Всего в конгрессе приняли участие более 1300 специалистов (очно — около 900, дистанционно — 400) из 67 регионов России и 12 зарубежных стран. Более 200 тыс. просмотров собрали открытые трансляции двух пленарных заседаний ВКонтакте.Профессиональная программа конгресса состояла из двух пленарных, 56 секционных заседаний (518 докладов), специальных мероприятий и мастер-классов. Работа шла на 12 площадках. Состоялись традиционные обучающие школы комплектатора, библиотечного блогера, каталогизатора, реставратора. Отдельное мероприятие было посвящено 70-летию журнала «Библиотековедение». Конгресс традиционно сопровождала XXII Выставка издательской продукции, новых информационных технологий, товаров и услуг.Обсуждались первые итоги реализации «Стратегии развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года», которая определила работу библиотек. РБА активно содействует подготовке профессионального стандарта «Специалист по библиотечно-информационной деятельности», находящегося в настоящее время на утверждении в Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации.На мероприятии речь шла об актуальных проблемах работы библиотек, включая их цифровую трансформацию; образовательных программах в рамках федерального проекта «Творческие люди»; создании модельных муниципальных библиотек нового поколения, их дальнейшем развитии и т. д.Приняты решения о разработке методических рекомендаций по онлайн-обучению библиотекарей, методических материалов по библиотечной статистике; об издании сборника рекомендаций по консервации, реставрации, хранению большеформатных документов различных видов; о подготовке заявки на межведомственный проект по разработке Национальной модели связанных библиотечных данных на базе концептуальной модели IFLA LRM и др. На конгрессе были объявлены итоги выборов РБА на 2022—2025 годы. В завершение мероприятия была объявлена Библиотечная столица России 2023 г. — Мурманск
Библиотечная цифровизация как мейнстрим научного дискурса
Full text linkSince 2017, the Russian State Library (RSL) has held annually scientific and practical seminars of the cycle “The Role of science in the development of libraries: theoretical and practical aspects”, addressed to library specialists and scientists in the field of library science, bibliography science and book studies. The main targets of the events of the cycle are to activate research work in the field of library science, bibliography science and book studies; to discuss current problems of scientific activity of federal and regional library centres; to acquaint library specialists with the results of scientific research. One of the thematic blocks of the cycle consists of seminars devoted to the problems of digitalisation of librarianship. The latest scientific and practical seminar of this block devoted to the topic “Digital transformation of libraries as a subject of scientific research” was held on February 10, 2022. The speakers of the seminar were the leading scientists of the Centre for Study of Library Development Problems in the Information Society of the RSL. The seminar program included two questions. M.Y. Neshcheret presented the results of studying the remote reference and bibliographic services offered on the websites of national libraries around the world. Y.N. Stolyarov analysed the content of publications on the study of digitalisation problems in Russian professional journals. The seminar noted the significant role of practical librarians in the implementation of digital technologies in the work of libraries, as well as demonstrated achievements, proving the need for social library institute. The speakers called on contemporary researchers to intensify scientific research aimed at theoretical understanding of the ongoing processes of digitalisation. The seminar aroused considerable interest of library specialists.С 2017 г. ежегодно в Российской государственной библиотеке (РГБ) проходят научно-практические семинары из цикла «Роль науки в развитии библиотек (теоретические и практические аспекты)», адресованные библиотечным специалистам и ученым в области библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Основные цели проведения мероприятий цикла — активизировать научно-исследовательскую работу в области библиотековедения, библиографоведения и книговедения; обсудить актуальные проблемы научной деятельности федеральных и региональных библиотечных центров; познакомить специалистов библиотечной сферы с результатами научных исследований. Один из тематических блоков цикла составляют семинары, посвященные проблемам цифровизации библиотечного дела. Очередной научно-практический семинар этого блока на тему «Цифровая трансформация библиотек как предмет научного исследования» состоялся 10 февраля 2022 года. Спикерами выступили ведущие ученые Центра по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе РГБ. В программу семинара были включены два вопроса. М.Ю. Нещерет представила результаты изучения дистанционных справочно-библиографических услуг, предлагаемых на сайтах национальных библиотек разных стран мира. Ю.Н. Столяров проанализировал содержание публикаций об исследовании проблем цифровизации в российских профессиональных журналах. Была отмечена значительная роль библиотекарей-практиков в деле внедрения цифровых технологий в работу библиотек; продемонстрированы достигнутые успехи, доказывающие необходимость социального библиотечного института. Спикеры призвали современных исследователей активизировать проведение научных исследований, нацеленных на теоретическое осмысление происходящих процессов цифровизации. Семинар вызвал значительный интерес библиотечных специалистов
От первого публичного музея Москвы до национальной библиотеки страны: конференция «Румянцевские чтения — 2022»
Full text linkOn 19—21 April 2022, the Russian State Library (RSL) hosted the annual International Research and Practical Conference “Rumyantsev Readings”. It was attended by the experts from the Russian Federation, as well as the Republic of Azerbaijan, the Republic of Armenia, the Republic of Belarus, the Donetsk People’s Republic, the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Republic of Moldova, and the Republic of Uzbekistan.The subject matter of the conference covers a wide range of issues on the theory and practice of library science, bibliography, and book science. Among this year’s main trends were the history of librarianship, the discovery of universal and specialised collections, and the multi-dimensional activities of modern libraries.In 2022, the RSL celebrates a memorable date: the 160th anniversary of the establishment of the Moscow Public Museum and the Rumyantsev Museum. This major event was highlighted in both greeting addresses and scientific reports presented at the conference.The agenda of the Readings included 15 round tables and sections. A number of meetings were broadcast on the RSL YouTube channel; some of them could be attended remotely using video conferencing tools.The RSL publishing house “Pashkov Dom” published a two-part collection of conference proceedings, which included 163 articles by 177 authors.Since its establishment in 1981, the Conference have been a key event for the professional community, annually drawing a large number of participants. It also contributes to the introduction of new sources into scientific circulation, the development of scientific research, the expansion of cooperation between various institutions, and intercultural communication.В Российской государственной библиотеке (РГБ) 19—21 апреля 2022 г. прошла ежегодная Международная научно-практическая конференция «Румянцевские чтения». В ней приняли участие специалисты из Российской Федерации, а также Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Донецкой Народной Республики, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова и Республики Узбекистан.Тематика конференции охватывает широкий спектр вопросов по теории и практике библиотековедения, библиографоведения и книговедения. Среди ее основных направлений: история библиотечного дела, раскрытие универсальных и специализированных фондов книгохранилищ, многоаспектная деятельность современных библиотек.В 2022 г. РГБ празднует 160-летие открытия Московского публичного музеума и Румянцевского музеума. Знаменательное событие было отмечено как в приветствиях, так и в научных докладах, прозвучавших на конференции.В рамках «Румянцевских чтений — 2022» была организована работа 15 круглых столов и секций. Ряд заседаний сопровождался трансляцией на YouTube-канале РГБ, на некоторых из них была предусмотрена возможность дистанционного участия с использованием видеоконференцсвязи.Издательством РГБ «Пашков дом» выпущен сборник материалов конференции в двух частях, включивший 163 статьи 177 авторов.«Румянцевские чтения», ведущие начало с 1981 г., в настоящее время остаются актуальным мероприятием научного сообщества. Ежегодно отмечается большое количество участников конференции. Мероприятие способствует введению в научный оборот новых источников, развитию научных исследований, расширению сотрудничества между различными учреждениями и межкультурному взаимодействию
Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек России
Full text linkAnnouncementАнон
Дворяне Арсеньевы — сотрудники Библиотеки Государственного Румянцевского музея в постреволюционные годы
Full text linkBasing on the new sources from the Archives of the Russian State Library (RSL), the author reconstructed the insufficiently yet studied and comprehended mechanism of adaptation of Russian nobles to Soviet reality, which is one of the main problems of the social history of the early post-revolutionary years. For the first time in historiography, the paper analyses the work of four representatives of the Arsenyevs family (diplomat, former Russian ambassador to Norway Sergey Vasilyevich, genealogist and archaeographer Vasily Sergeevich, literary critic Sergey Ivanovich and his wife Elizabeth Nikolaevna) in the Library of the State Rumyantsev Museum (since February 6, 1925 — V.I. Lenin State Library of the USSR, nowadays — RSL) in late 1910s — early 1930s. The article introduces into scientific circulation the documents of personal files from the Archives of the RSL. The author shows how nepotism and mutual assistance of members of the noble family helped to overcome the consequences of official sociocide.Two of the Arsenievs got the job at the Library of the State Rumyantsev Museum almost simultaneously — in the spring of 1919: difficult material conditions forced representatives of the former elite to look for new means of livelihood. In library work, the experience of research in the humanities and knowledge of foreign languages were in demand, but successful and long-term activities of family members in the Library were hindered by the repressions carried out after 1917 on social grounds.Personal files from the Archives of the RSL make it possible to reconstruct the process of the Arsenievsʼ employment in the Library and the details of their work activities, to find out the degree of reliability and novelty of the information of the sources introduced into scientific circulation. The author shows that an important aspect of the problem is the analysis of the degree of distortion in the documents of biographical information necessary for the identity of candidates to be acceptable to the Soviet institution.The official persecution of the nobility led to the appearance in the Library of the State Rumyantsev Museum (later — V.I. Lenin State Library of the USSR) of new employees with extensive knowledge in various humanities, who spoke languages and had organizational skills. They contributed to the development of the State Rumyantsev Museum and later V.I. Lenin State Library of the USSR as a major scientific centre.На основе новых источников из Архива Российской государственной библиотеки (РГБ) реконструирован недостаточно пока изученный и осмысленный механизм адаптации русских дворян к советской действительности, что является одной из основных проблем социальной истории первых постреволюционных лет. Впервые в историографии анализируется работа четырех представителей рода Арсеньевых (дипломата, бывшего посла России в Норвегии Сергея Васильевича, генеалога и археографа Василия Сергеевича, литературоведа Сергея Ивановича и его жены Елизаветы Николаевны) в Библиотеке Государственного Румянцевского музея (с 6 февраля 1925 г. — Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина, ГБЛ, ныне — РГБ) в конце 1910-х — начале 1930-х годов. Вводятся в научный оборот документы личных дел из Архива РГБ. Показано, как семейственность и взаимовыручка членов дворянского рода помогали преодолеть последствия официального социоцида.Двое из Арсеньевых устроились в Библиотеку Государственного Румянцевского музея почти одновременно — весной 1919 г.: тяжелые материальные условия заставляли представителей прежней элиты искать новые средства к существованию. В библиотечной работе были востребованы опыт исследований в гуманитарной сфере и знание иностранных языков, но успешной и длительной деятельности членов семьи в Библиотеке мешали репрессии, проводившиеся после 1917 г. по социальному признаку.Личные дела из Архива РГБ дают возможность реконструировать процесс устройства Арсеньевых на работу в Библиотеку и детали их трудовой деятельности, выяснить степень достоверности и новизны информации вводимых в научный оборот источников. Важным аспектом проблемы является анализ степени искажения в документах биографической информации, необходимой для того, чтобы личности кандидатов оказались приемлемыми для советского учреждения.Официальные гонения на дворянство привели к появлению в Библиотеке Государственного Румянцевского музея (позже — ГБЛ) новых сотрудников с обширными знаниями в различных гуманитарных науках, владевших языками и обладавших организаторскими способностями. Они помогали развитию Государственного Румянцевского музея и впоследствии ГБЛ как крупного научного центра
Создание теории чтения: вклад Юлии Петровны Мелентьевой
No full textThe paper considers contribution of Y.P. Melentyeva to the formation of the general theory of reading and determining the social purpose of library. The author analyses various approaches to the social functions of library, its responsibility to individual and society.In developing the theory of reading, Y.P. Melentyeva proceeds from the understanding of reading as the essential foundation of civilization, and the library as an institution of socialization of individual. Presenting information on the study of reading in the early 20th century and in the second half of the 20th century, the author characterizes publications by Y.P. Melentyeva devoted to this problem. The book “General Theory of Reading” (2015) includes all the necessary elements of scientific theory and bases on the study of reading as a cultural phenomenon. Encyclopaedic dictionary “Reading” (2021) summarizes the results of the study of reading and outlines prospective problems for further analysis. In the publication, reading is considered as an interdisciplinary concept for philosophy, pedagogy, psychology, book studies, library science, philology, physiology and other sciences.Y.P. Melentyeva connects the development of theory of reading with the study of problems of library ethics. Under her leadership, there was prepared and adopted in 1999 the first “Code of Professional Ethics of the Russian Librarian”; it was of great importance as a tool for consolidation of the library community in the dynamic controversial period of the domestic history.Y.P. Melentyeva is the leading specialist in the field of library science; she has made the most significant contribution to the formation of the general theory of reading. Her works are important for the formation of the professional worldview of modern librarians.Рассматривается вклад Ю.П. Мелентьевой в формирование общей теории чтения и определение социального предназначения библиотеки. Анализируются различные подходы к социальным функциям библиотеки, ее ответственности перед личностью и обществом.При разработке теории чтения Ю.П. Мелентьева исходит из понимания чтения как принципиального основания цивилизации, а библиотеки как института социализации личности. Приводятся данные об изучении чтения в начале XX в. и во второй половине XX в., дается характеристика публикаций Ю.П. Мелентьевой, посвященных этой проблеме. Книга «Общая теория чтения» (2015) включает все необходимые элементы научной теории и базируется на изучении чтения как феномена культуры. Энциклопедический словарь «Чтение» (2021) подводит итоги изучения чтения и намечает перспективные проблемы для дальнейшего анализа. В издании чтение рассмотрено как междисциплинарное понятие для философии, педагогики, психологии, книговедения, библиотековедения, филологии, физиологии и других наук.Разработка теории чтения связана у Ю.П. Мелентьевой с изучением проблем библиотечной этики. Под ее руководством был подготовлен и принят в 1999 г. первый «Кодекс профессиональной этики российского библиотекаря», который имел большое значение как инструмент консолидации библиотечного сообщества в динамичный противоречивый период отечественной истории.Ю.П. Мелентьева является ведущим специалистом в области библиотековедения, внесшим наиболее значимый вклад в формирование общей теории чтения. Ее работы важны для формирования профессионального мировоззрения современных библиотекарей