Bibliotekovedenie [Library and Information Science] (E-Journal) / Библиотековедение
Not a member yet
1855 research outputs found
Sort by
Эдуард Рубенович Сукиасян: эрудиция, работоспособность, смелость
Full text linkThe article is devoted to the memories of the talented work of Eduard Rubenovich Sukiasyan (1937—2021) — the greatest library scientist in Russia, one of the developers and later Editor-in-Chief of the Library Bibliographic Classification (LBC). The author traces his professional path as prominent theorist and practitioner of librarianship. The article presents information about the work of E.R. Sukiasyan in the V.I. Lenin State Library of the USSR (now the Russian State Library, RSL), as well as the compiler and member of the Editorial Board of the “Dictionary of Library Terms”. The author considers his contribution to the reorganization of the RSL system of catalogues as the Head of the Department of systematic and subject catalogues. Eduard Rubenovich enjoyed the well-deserved love of students of the Academy of Retraining of Workers of Art, Culture and Tourism. E.R. Sukiasyan was an active participant in the public library movement, the member of the Council of the Russian Library Association. He made great contribution to the activities of the International Society for Knowledge Organization, as well as to the work of the Classification and Indexing Section of the International Federation of Library Organisations and Institutions. E.R. Sukiasyan is the author of over one thousand scientific papers.Статья посвящена Эдуарду Рубеновичу Сукиасяну (1937—2021) — крупнейшему библиотековеду России, одному из разработчиков, а впоследствии и главному редактору Библиотечно-библиографической классификации (ББК). Прослеживается его профессиональный путь как видного теоретика и практика библиотечного дела. Приводятся сведения о деятельности Э.Р. Сукиасяна в Государственной библиотеке СССР им. В.И. Ленина (ныне Российская государственная библиотека, РГБ), а также в качестве составителя и члена редакционной коллегии «Словаря библиотечных терминов». Рассматривается его вклад в реорганизацию системы каталогов РГБ как руководителя отдела систематических и предметных каталогов. Освещена педагогическая деятельность Эдуарда Рубеновича. Он пользовался заслуженной любовью слушателей Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма. Э.Р. Сукиасян являлся активным участником общественного библиотечного движения, членом Совета Российской библиотечной ассоциации, внес большой вклад в деятельность Международного общества по организации знаний (International Society for Knowledge Organization), а также в работу секции классификации и индексирования Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений. Э.Р. Сукиасян — автор более 1 тыс. научных работ
Стратегические ориентиры государственной библиотечной политики
Full text linkThe Annual Meeting of the Heads of Federal and Central Regional Libraries of Russia was held on November 11—12, 2020 in the online format. The event was organized by the Ministry of Culture of the Russian Federation, the Russian National Library and the Russian State Library. The main goal of the meeting is to ensure participation of the heads of federal and central regional libraries in the formation and implementation of the state library policy. The topic of the 2020 Meeting is “The Library Profession and Scientific and Educational Work of Libraries”. The scientific content of the meeting was basically determined by the “Strategy for the development of librarianship in the Russian Federation for the period up to 2030”, the draft development of which has been already completed as a whole, but requires the deployment of large-scale research work to form the unified system for monitoring the activities of libraries in the country.The meeting focused on the following issues: organization of scientific research work in libraries; training of professional staff; modernization of librarianship and the role of information technologies in the modern development of libraries and digitalization. The relevance of these topics was proved in the discourse on the development of higher and further professional education in the library sector, improvement of availability of information in the modern conditions. During the sessions, there were summed up the results of the 7th All-Russian competition “Library Analytics” among the central libraries of the subjects of the Russian Federation, the 8th All-Russian competition “The Best Professional Book of the Year” and the 7th All-Russian library review competition for the best electronic publication on culture and art.11—12 ноября 2020 г. в онлайн-формате состоялось Ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек России. Организаторы: Министерство культуры Российской Федерации, Российская национальная библиотека, Российская государственная библиотека. Основная задача совещания — обеспечение участия руководителей федеральных и центральных региональных библиотек в формировании и реализации государственной библиотечной политики. Тема 2020 г. — «Библиотечная профессия и научно-образовательная работа библиотек». Научный контент совещания в основе своей определился «Стратегией развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года», разработка проекта которой в целом завершена, но требует развертывания масштабной исследовательской работы, позволяющей сформировать единую систему мониторинга деятельности библиотек страны.В фокусе особого внимания оказались вопросы организации научно-исследовательской работы, подготовки профессиональных кадров, модернизации библиотечного дела, роли информационных технологий в современном развитии библиотек и цифровизации. Актуальность этой тематики подтвердилась в дискурсе развития высшего и дополнительного профессионального образования в библиотечной сфере, повышении доступности информации в современных условиях. Были подведены итоги VII Всероссийского конкурса среди центральных библиотек субъектов РФ «Библиотечная аналитика», VIII Всероссийского конкурса «Лучшая профессиональная книга года», VII Всероссийского смотра-конкурса библиотек на лучшее электронное издание по культуре и искусству
Всероссийский конкурс научных работ по библиотековедению, библиографии и книговедению 2021 года
Full text linkAnnouncementАнон
Программы о книгах и чтении на Центральном телевидении
Full text linkFor a long time, various programs about books and reading appeared on TV and then disappeared. They were lost in the TV broadcasting and programs among other programs, cinema films and TV movies. And when programs were closed, they were quickly forgotten. The purpose of this article is to reveal all such TV programs. The author studied the period of more than 50 years. The article gives the names of TV shows about books and reading, belonging to certain channels, and the time of airing. As possible, the author discloses their intent, concepts, content and the names of TV presenters. The sources for the article were weekly bulletins about TV programs, and in the last 30 years — also articles, notes, interviews in professional and general periodicals.In Soviet times, there were TV programs “In the world of books”, “Bookshop”, “Reading circle”. In 1978—1979, the TV presenter of the “Reading circle” was N.M. Sikorsky, then Director of the V.I. Lenin State Library of the USSR. In post-Soviet Russia, there got more broadcasts of that kind. These were both educational programs (“Book yard”, “Graphoman”, “Exlibris”, “Book storehouse”) and numerous commercial ones (“Bookstore”, “Home library”, “Bibliomania”, “World of books with Leonid Kuravlev”, “Book news”, “Book world”). The author gives more details are tells about the program “Graphoman”, which was invented and presented by A.N. Shatalov, the poet, critic and publisher. The program originated in 1994 and was broadcast on various channels for more than 10 years. Programs of the recent years are “Book for breakfast”, “Various Readings”, “Words order”, “Figure of speech”, “Pro-Reading”, “Book measurement”, “What to read?”. For over half a century, television actively supported the initiators and creators of various programs that promoted books and reading. This activity has slightly declined in recent years. But viewers continue to learn from the TV screen about new books and watch events in the book industry.На протяжении длительного времени на телевидении возникали, а потом исчезали различные передачи о книгах и чтении. Они терялись в эфире и программах передач на фоне других программ, показа кино- и телефильмов. А когда закрывались, быстро забывались. Целью настоящей статьи является выявление всех подобных телепередач. Изучен период более чем за 50 лет. Приводятся названия телепередач о книгах и чтении, принадлежность к тем или иным каналам, время выхода в эфир. По возможности раскрыты их замысел, концепции, содержание, имена ведущих. Источниками для статьи явились еженедельные бюллетени о телевизионных программах, в последние 30 лет — также статьи, заметки, интервью из профессиональной и общей периодики.В советское время на телевидении были передачи «В мире книг», «Книжная лавка», «Круг чтения». Одну из них, «Круг чтения», вел в 1978—1979 гг. тогдашний директор Государственной библиотеки СССР им. В.И. Ленина Н.М. Сикорский. В постсоветской России передач такого рода стало больше. Это были как просветительские программы («Книжный двор», «Графоман», «Экслибрис», «Книжный кладезь»), так и многочисленные коммерческие («Книжная лавка», «Домашняя библиотека», «Библиомания», «Мир книги с Леонидом Куравлевым», «Книжные новости», «Книжный мир»). Более подробно рассказывается о передаче «Графоман», которую придумал и вел А.Н. Шаталов, поэт, критик, издатель. Передача возникла в 1994 г. и шла на различных каналах более 10 лет. Передачи последних лет — «Книга на завтрак», «Разночтения», «Порядок слов», «Фигура речи», «PROчтение», «Книжное измерение», «Что читать?». Телевидение более полувека довольно активно поддерживало инициаторов и создателей различных программ, способствующих пропаганде книги и чтения. В последние годы эта активность слегка понизилась. Но телезритель продолжает узнавать с телеэкрана о книжных новинках, наблюдать за событиями в книжной отрасли
Библиотека в неприспособленном помещении: вариант архитектурной трансформации пространства
Full text linkSiting, reconstruction, modernization of libraries in the unadapted premises has always been and remains till now a challenging practical problem in the global librarianship, which in each case obtains unique, unconventional solution. Soviet architects involved in the design of libraries — F.N. Pashchenko, L.Z. Amlinsky, V.G. Gelfreikh, A.R. Zimonenko and others — contributed to the development of this problem. They laid the modern and progressive theoretical and methodological foundations of the interdisciplinary section of library science — architecture and construction of library buildings which is actively developing in the 21st century, making the transition from the long-standing concept of the library as a repository for books to understanding it as a constantly changing, flexible and technological information space for all its subjects — visitors, readers and employees. Actualization of the complex task of creating a comfortable environment for the reader and librarian in the adopted for this purpose architectural space has come to the fore. The purpose of the article is to present an original approach in the pre-project study of the University library located in the Palace building in the form of an individual matrix of ideas and solutions. For the key conceptual ideas in the matrix of possible redesigning of the University scientific library the authors chose human centrism, openness, mobility and uniqueness. The paper presents architectural plans of the library, performed by master’s students of the St. Petersburg State Art and Industry Academy named after A.L. Stieglitz under the guidance of the architect-artist, Professor V.P. Timonin, as well as the matrix of ideas and possible solutions for the transformation of the material space of the library of the St. Petersburg State Institute of Culture, prepared by Professor M.N. Kolesnikova. The results of this work are of practical interest from the point of view of architectural design of libraries in the premises of historical buildings, that is an urgent global problem, as well as of theoretical interest for the development of modern library science in its sections related to library design, material and technical base of libraries and library imageology.Размещение, реконструкция, модернизация библиотек в неприспособленных помещениях всегда являлась и остается сегодня сложной практической проблемой мирового библиотечного дела, которая в каждом конкретном случае получает уникальное, нетиповое решение. Свой вклад в разработку этой проблемы внесли советские архитекторы, занимавшиеся проектированием библиотек — Ф.Н. Пащенко, Л.З. Амлинский, В.Г. Гельфрейх, А.Р. Зимоненко и др. Ими заложены современные и прогрессивные теоретико-методологические основания междисциплинарного раздела библиотековедения — архитектура и строительство библиотечных зданий, который активно развивается в XXI веке. Наблюдается переход от существовавшей долгие столетия концепции библиотеки как хранилища для книги к пониманию ее как постоянно меняющегося, гибко-технологичного информационного пространства для посетителей, читателей и сотрудников. На первое место вышла актуализация сложной задачи создания комфортной среды для читателя и библиотекаря в приспособленном для этого архитектурном объеме. Цель статьи — представление оригинального подхода в предпроектном обследовании вузовской библиотеки, находящейся в дворцовом здании, в виде индивидуальной матрицы идей и возможных решений. Ключевыми концептуальными идеями в матрице возможного «переформатирования» научной библиотеки вуза выбраны: человекоцентризм, открытость, мобильность, уникальность. Приведены архитектурные планы библиотеки, составленные магистрантами Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии им. А.Л. Штиглица под руководством архитектора-художника, профессора В.П. Тимонина; матрица идей и возможных решений трансформации материального пространства библиотеки Санкт-Петербургского государственного института культуры (СПбГИК), подготовленная профессором СПбГИК М.Н. Колесниковой. Результаты проведенной работы представляют практический интерес с точки зрения архитектурного проектирования библиотек в помещениях исторических зданий, что является насущной мировой проблемой, а также теоретический — для развития современного библиотековедения в разделах, связанных с библиотечным дизайном, материально-технической базой библиотек, библиотечной имиджелогией
С.И. Вавилов — читатель советской литературы
Full text linkThe article analyzes the diary records of the outstanding Soviet physicist, Academician and President of the USSR Academy of Sciences Sergei Ivanovich Vavilov (1891—1951), dedicated to his reader’s perception of contemporary Soviet literature. Widely-read S.I. Vavilov collected his private library of 37 thousand volumes; he regularly visited bookstores, mainly antiquarian and second-hand bookshops. Despite the prevailing interest to the old books, S.I. Vavilov knew Soviet literature, used its images in his popular science works (S.A. Yesenin) and diary characteristics (I. Ilf and E. Petrov). The few diary entries with the assessments of the works of Soviet writers (A.N. Tolstoy, A.E. Korneychuk, K.I. Chukovsky, A. Bely, A.K. Vinogradov, V.V. Veresaev, M.A. Bulgakov, etc.) most commonly demonstrate critical attitude to them. It was defined by both his classical aesthetic preferences, formed in his youth on the material of Russian literature of the 19th century, and by his unflattering attitude to the Soviet reality, which Academician did not show publicly, allowing just certain statements in his private diaries. The generally negative perception of Soviet literature indicates that, contrary to the claims of some researchers, S.I. Vavilov was not a Stalinist and was quite sceptical of the socialist reality.В статье анализируются дневниковые записи выдающегося советского ученого-физика, академика, президента Академии наук СССР Сергея Ивановича Вавилова (1891—1951), посвященные его читательскому восприятию современной ему советской литературы. Широко начитанный С.И. Вавилов собрал личную библиотеку в 37 тыс. томов, постоянно посещал книжные магазины, главным образом, антикварные и букинистические. Несмотря на преобладающий интерес к старинной книге, С.И. Вавилов знал советскую литературу, использовал ее образы в своих научно-популярных работах (С.А. Есенин) и дневниковых характеристиках (И. Ильф и Е. Петров). Немногочисленные дневниковые записи с оценками произведений советских писателей (А.Н. Толстого, А.Е. Корнейчука, К.И. Чуковского, А. Белого, А.К. Виноградова, В.В. Вересаева, М.А. Булгакова и др.) демонстрируют, как правило, критическое к ним отношение. Оно определялось как его классическими эстетическими установками, сформировавшимися еще в юности на материале русской литературы XIX в., так и нелицеприятным отношением к советской действительности, которое академик не проявлял публично, позволяя лишь отдельные высказывания в носивших интимный характер дневниках. Негативное, в целом, восприятие советской литературы может быть одним из свидетельств того, что, вопреки утверждениям некоторых исследователей, С.И. Вавилов не был убежденным сталинистом и весьма скептически оценивал социалистическую действительность
Проблемы тематического поиска в электронном каталоге научной библиотеки: обзор исследований
Full text linkScientific libraries use different approaches and tools for subject retrieval. Issues related to electronic subject retrieval are widely discussed in the library community. The purpose of this review is to analyse publications of recent years on the aspects and problems related to subject retrieval in electronic catalogue (EC). For its preparation, the author used publications (and references to them) taken from the national bibliographic database — the Russian Science Citation Index (RSCI); the time coverage is 2003—2019. Particular attention in the studies is focused on the need to combine different information retrieval languages (IRL), thesauruses, subject headings and keywords to ensure effective and multi-aspect search. Since the domestic libraries have accumulated a lot of experience in indexing and retrieval through hierarchical classifications (UDC and LBC), it is necessary to use this at the full extent in the electronic subject retrieval. The authors of the recent studies on subject retrieval consider being the most effective the functioning of classification systems as part of the complex of linguistic tools of electronic catalogue. In the electronic environment, it becomes possible to use classification indexes as a set of characters that maximally reflect the content of the document, what involves the use of all fragments of the index as independent retrieval elements. However, the lexical composition of the classification information retrieval languages needs to be modified for effective use in the electronic catalogue. The main directions here can be as follows: unification of the structure and vocabulary of classification schedules, optimization of the structure of classification systems (using facetization principles), as well as formalization of the use of grammar tools, (it is necessary to ensure the unambiguity of their interpretation in the electronic catalogue). The review presents and analyses the areas where the subject retrieval has been developed in the electronic environment for over the past 16 years. For example, there has been developed and is being implemented the superstructure over Universal Decimal Classification (Library for Natural Sciences of the Russian Academy of Sciences), which allows users of the library to remotely conduct full-fledged subject retrieval. The paper also presents the new developments by the Russian State Library on subject retrieval, in particular, the project “Presentation of classification metadata of electronic libraries using linked data technology”. The author concludes that it is necessary to form a common space of related open data of various libraries.Научные библиотеки используют разные подходы и средства тематического поиска. Вопросы, связанные с электронным тематическим поиском, широко обсуждаются в библиотечном сообществе. Целью данного обзора является анализ публикаций последних лет, посвященных аспектам и проблемам, связанным с тематическим поиском в электронном каталоге (ЭК). При его подготовке использованы публикации (и библиография к ним), взятые из национальной библиографической базы данных — Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), временной охват — 2003—2019 годы. Особое внимание в исследованиях уделяется необходимости сочетания разных информационно-поисковых языков (ИПЯ), тезаурусов, предметных рубрик, ключевых слов для обеспечения эффективного и многоаспектного поиска. Так как в отечественных библиотеках накоплен большой опыт по индексированию и поиску посредством иерархических классификаций (УДК и ББК), необходимо наиболее полно использовать это в электронном тематическом поиске. Авторам последних исследований, касающихся тематического поиска, наиболее эффективным представляется функционирование классификационных систем в составе комплекса лингвистических средств ЭК.В электронной среде становится возможным использовать классификационные индексы как совокупность знаков, максимально отражающих содержание документа, что предполагает использование всех фрагментов индекса как независимых поисковых элементов. Однако для эффективного использования в ЭК требуется модификация лексического состава классификационных ИПЯ. Основными направлениями здесь могут стать: унификация структуры и лексики классификационных таблиц, оптимизация структуры систем классификации (с использованием принципов фасетизации), а также формализация использования грамматических средств (это необходимо для обеспечения однозначности их интерпретации в ЭК). В обзоре представлены и проанализированы направления, по которым развивается тематический поиск в электронной среде. Например, разработана и внедряется надстройка над УДК (БЕН РАН), что позволяет пользователям библиотеки в удаленном доступе вести полноценный тематический поиск. Представлены также новые разработки Российской государственной библиотеки по тематическому поиску, в частности, проект «Представление классификационных метаданных электронных библиотек по технологии связанных данных». Делается вывод о необходимости формирования общего пространства связанных открытых данных различных библиотек
Требования к информации и статьям, предоставляемым для публикации (сокращенная версия)
Full text linkRequirements to Information and ArticlesТребования к информации и статья
Репрезентация истории российской науки на страницах электронных календарей знаменательных и памятных дат
Full text linkIn view of approaching the 300th anniversary of the Russian Academy of Sciences and in connection with the relevance of the topic, the authors have prepared review of the resources devoted to the history of Russian science. The key moments of history, events from the lives of prominent people are reflected on the pages of calendars of significant and memorable dates. The uniqueness of these publications lies in the fact that they bring together diverse facts, while the materials are systematized in accordance with the chronology and upcoming anniversaries. Attracting a large amount of factual information makes calendars an indispensable tool for planning communication and organizational mass activities of various institutions.The purpose of this work is to identify information products of chronological nature, to study the specifics of providing information in them about Russian science, as well as structural, format and technological features of implementation of selected resources. In the course of monitoring the web space, we found about thirty narrowly theme-based electronic resources. Further, we carefully analysed each resource in accordance with the evaluation criteria on content, structure and implementation technology. We selected about half of the identified resources for more detailed study. Due to the fact that electronic calendars of significant and memorable dates are formed by various organizations — academic and University libraries, archives, research institutes, etc., the authors decided to group resources according to the type of institutions that prepared them, and to describe them in accordance with this principle. The largest number of electronic calendars was found on the websites of research institutions and University libraries. As for the personnel of the Russian Academy of Sciences, the most complete and voluminous resource in its content is formed by the Archive of the Russian Academy of Sciences. Analysis of the content of calendars indicates that their content may be limited to the history of particular institution, research centre or regional branch of the Russian Academy of Sciences. The exception is the resource “Anniversaries of the Members of RAS” by the RAS Archive, which gives the idea of the Academy’s personnel potential throughout its history.It is obvious that the work on the formation and promotion of resources in the electronic environment that highlight significant events in the history of the Russian Academy of Sciences contributes to the dissemination of knowledge about scientists, scientific achievements and developments of research institutes and is effective means of popularizing science.В связи с актуальностью темы, обусловленной приближением юбилейной даты — 300-летия Российской академии наук, авторами подготовлен обзор ресурсов, посвященных истории отечественной науки. Традиционно ключевые моменты истории, события из жизни выдающихся людей отражаются на страницах календарей знаменательных и памятных дат. Уникальность этих изданий заключается в том, что в них собраны воедино разнородные факты, при этом материалы систематизированы в соответствии с хронологией и предстоящими юбилеями. Привлечение большого количества фактографических сведений делает календари незаменимым инструментом при планировании коммуникационной и организационно-массовой деятельности различных учреждений.Целью настоящей работы стало выявление информационных продуктов хронологического характера, изучение специфики предоставления в них информации о российской науке, а также структурно-форматных и технологических особенностей реализации отобранных ресурсов. В ходе мониторинга веб-пространства было обнаружено около 30 узкотематических электронных ресурсов. Далее каждый ресурс был тщательно проанализирован в соответствии с оценочными критериями: контент, структура, технология реализации и др. Для более детального изучения было отобрано около половины выявленных ресурсов. В связи с тем, что электронные календари знаменательных и памятных дат формируются различными организациями (академическими и вузовскими библиотеками, архивами, исследовательскими институтами и т. д.), было принято решение сгруппировать ресурсы в зависимости от типа учреждений, которыми они подготовлены, и дать их описание в соответствии с этим принципом. Наибольшее количество электронных календарей было обнаружено на сайтах научно-исследовательских учреждений и библиотек вузов. Что касается персонального состава РАН, то самый полный и объемный по своему содержанию ресурс формирует Архив РАН. Анализ контента календарей свидетельствует о том, что их содержание может быть ограничено рамками истории деятельности конкретного учреждения, научного центра или регионального отделения РАН. Исключение составляет ресурс «Юбилейные даты членов РАН» Архива РАН, дающий представление о кадровом потенциале Академии на протяжении всей истории ее развития.Работа по формированию и продвижению в электронной среде ресурсов, в которых освещаются знаковые события истории развития РАН, способствует распространению знаний о деятелях науки, научных достижениях и разработках исследовательских институтов и является эффективным средством популяризации науки
