Law and World (E-Journal) / სამართალი და მსოფლიო
Not a member yet
437 research outputs found
Sort by
მართლმსაჯულების პრობლემები საქართველოს კონსტიტუციის შუქზე იურიდიული ფაქტები და მათი სამართლებრივი კვალიფიკაცია
No full text1. In most developing countries the problem of justice has been traditionally connected with violations by the courts constitution of appropriate State. In brief, we are talking about the violations of principle of the hierarchy of laws.
2. Concerning Human Rights in Georgia the problem relates to the violations by the courts of articles 5, 6, 7 and 39 of the Constitution. Pending a decision on criminal and administrative cases the courts do not check how law and their decision are compliant with these articles.
3. Most pitiful thing is that the problem relates to the violations by the Constitutional Court of Georgia article 39 of the Constitution. Pending a decisions on cases, the Constitutional Court of Georgia previously does not check how decision is compliant with the article 39 of the Constitution, while in accordance with article 39: “The Constitution of Georgia shall not deny other universally recognised rights, freedoms and guarantees of an individual and a citizen, which are not referred to herein but stem inherently from the principles of the Constitution.” Moreover, such position is contradicted to the fundamental principles ofthe Constitution enshrined in 5, 6, 7 articles of the Constitution. The rejection of the application of article 39 of the Constitution took the form of precedent. As a result, the constitutional court the article 39 of Constitution actually replaced by the precedent in violation of article 84, which states: “A judge shall be independent in his/her activity and shall comply with the Constitution and Law only.”
4. The author discusses the legal facts, gives them the legal qualification and offers a path to overcome them. 
საკანონმდებლო ცვლილებებით გამოწვეული ზოგიერთი პრობლემა მარლთმსაჯულების განხორციელებისას
No full textThe paper deals with a new right of the defense side in defense right assurance system-to conduct investigation actions search and seizure and with the deprivation of the exceptional right to the defense side-to submit one additional evidence during the process. Current legislative practice, as well as relevant logic analysis of changes in Procedural Law proceeding from this practice, give basis to conclude, that actually the right given to the defense side to conduct investigation actions search and seizure represents the right to initiate these actions. Moreover, changes were followed by other accompanying problems: Defense side will not be able to independently conduct any investigation works, which need to be decided by judge, in this case it is not related only to the search and seizure. It implies that the defendant and his lawyer are deprived the right to conduct investigation works on the basis of judge’s decision and this right was given to the investigator. In this case, the role of the defense side is not reflected only in the initiation of investigation works.
Despite the fact, that such investigation works are conducted by the investigator, who does not investigate the given case, though it is illogical to assert that the investigator, being the employee of the same body, will act against his own colleague.
Against this background, deprivation of the exceptional right to the defense side breaks the balance between the parties, especially when the prosecution still bears the right to conduct investigation works in case of urgent necessity unlike the defense side, notto say anything about the system, access to the information, the quality of ability to conduct other investigation works etc.
Ultimately, the said imbalance essentially hampers the implementation of the right, objective, fair and dynamically developed justice
ევროპის ძირითადი სამართლებრივი სტანდარტები _ გამოწვევა ქართველი იურისტებისათვის ევროკავშირის გადასახედიდან
No full textThe author wants to encourage all Georgian lawyers to dive into the new subject of European law. He esƟmates that Georgia will always come closer to the EU, until an accession. EU law is a challenge to legal education in universites but also for the practicing profession. Education in law is by tradition and in all countries a very conservative field
„ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ მმართველობის პერიოდში უკანონოდ ჩამორთმეული ქონების დაბრუნებისა და ჩამორთმეული ქონების სანაცვლოდ სახელმწიფოს მხრიდან კომპენსაციის გაცემის შესახებ სპეციალური კანონის შექმნის აუცილებლობის შესახებ
No full textThis study explores Legal Aspects of Advisory Opinion which is one of the functions of the European Court of Human Rights. The study describes positive as well as those problematic issues of Advisory Opinion which have been outlined in Protocol No.16 to the Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The aforementioned topic has not yet been explored from a legitimate perspective. The function of Advisory Opinion, as proposed by the European Court of Human Rights, is to provide a legal guideline since apolitical body may not properly decide a legal issue. Provision of an Advisory Opinion to the highest national jurisdictions relating to pending cases, as a novelty introduced by Protocol No.16, may itself limit the independence of and cause the impact on national courts. Apart from that, the European Court of Human Rights may itself be impacted by its Advisory Opinion as a decision of national courts could be appealed to the European Court of Human Rights. Ratification of Protocol No.16, therefore, reduces the level of independence of national jurisdictions. This study aims to analyze those risks within the scientific level in context of legal measurement
ამხანაგობის ქონებიდან წილის განკარგვის წესი
No full textOn the basis of the first part of Paragraph 933 of the Georgian Civil Code, there is prohibited the delegation of the share from all common property without the other participants consent. Fellowship Agreement is a Fiducial Agreement, where the personality of each participant. is of significant importance. Willful managing of belonging share from all common property by one of the participant without the consent given by the other participants is related with substituting of this participant for the buyer of his (her) share – outstanding individual i.e. the participant from all common property will delegate to the other individual not only the belonging share, but the right of participation in Fellowship Agreement. I think, that in case of alienation of the share by one of the partner, consent of the other (all) participants shouldn’t be required, as all the rights and obligations, which were assigned on alienating participant of the share by the Agreement will be delegated to a new participant. Thus, I consider, that in the first part of paragraph 933 of the Georgian Civil Code, there should be contemplated the experience of the other country (France, Russia) in relation with free managing of share from fellowship, in order the participants of Agreement not to be limited in the matter of managing the belonging share from all common property.საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის (შემდგომში სსკ) 933-ე მუხლის პირველი ნაწილით აკრძალულია საერთო ქონებიდან წილის მესამე პირისათვის გადაცემა სხვა მონაწილეთა თანხმობის გარეშე. ამხანაგობის ხელშეკრულება წარმოადგენს ფიდუციურ ხელშეკრულებას, სადაც თითოეული მონაწილის პიროვნებას აქვს განსაკუთრებული მნიშვნელობა. ერთ-ერთი მონაწილის მიერ საერთო ქონებიდან დანარჩენ მონაწილეთა თანხმობის გარეშე კუთვნილი წილის თვითნებურად განკარგვაკი დაკავშირებულია ამ მონაწილის შეცვლასთან მისი წილის მყიდველით - გარეშე პირით. ე.ი. მონაწილე საერთო ქონებიდან სხვა პირს გადასცემს არა მარტო კუთვნილ წილს, არამედ ამხანაგობისხელშეკრულებაში მონაწილეობის უფლებასაც. ვფიქრობ, ერთ-ერთი მონაწილის მიერ წილის გასხვისების შემთხვევაში, საჭირო არ უნდა იყოს სხვა (ყველა) მონაწილის თანხმობა, ვინაიდან ყველა ის უფლება-მოვალეობა, რაც ხელშეკრულებით დაკისრებული ჰქონდა წილის გამსხვისებელ მონაწილეს გადავა ახალ მონაწილეზე. ამდენად, მიმაჩნია, რომ სსკ-ის 933-ე მუხლის პირველ ნაწილში გასათვალისწინებელია სხვა ქვეყნების გამოცდილება (საფრანგეთი, რუსეთი) ამხანაგობიდან წილის თავისუფლად განკარგვასთან დაკავშირებით, რადგან ამხანაგობის ხელშეკრულების მონაწილეები არ შეიზღუდონ საერთო ქონებიდან კუთვნილი წილის განკარგვაში. 
სამომავლო საკუთრების უფლების აღიარების პრობლემები ქართულ მართლმსაჯულებაში
No full textAim of the present article is to provide critical analysis of the court ruling with respect to recognition of future ownership right as property right and the given category of right. Article reviews ruling of the Board of Administrative Cases of Tbilisi Court of Appeal dated June 5th, 2012. Purpose of the article is to determine status of rights to real estate with consideration of fundamental principles of Georgian and European Private Law because granting inaccurate legal evaluation to registered references to real estate leads to incorrect and unqualified resolution of dispute. Development of economic relations necessitated association of number of references to real estate legal status of which is not defined by law-makers in advance, though hundreds of citizens are mistaken as this gives rise to assumption that everything being registered under public administrative act will be supported and defended by the state. Unfortunately, this is not the main point that has been demonstrated during construction related relationships where hundreds of thousands of obligations fulfilled by citizens remained unprotected by reason that state fails to provide exact assessment of future owner’s status. Purpose of each such citizen was to acquire title to individual area in exchange for obligations fulfilled by 100%. Future title was related not to personal demands of a builder but to transfer of title to real estate that by its content is property demand and respectively, a property right related to property.უძრავი ქონების ბაზრის განვითარება მეტწილად დამოკიდებულია განკარგვის პროცესის კანონიერებაზე. შემძენთა სურვილიამოიპოვონ უფლებრივ და ნივთობრივ ქონებაზე საკუთრების უფლება. უძრავ ქონებაზე მაღალი მოთხოვნიდან გამომდინარე მომავალ მესაკუთრეს უხდება საკუთრების უფლების მოპოვებამდე ქონებაზე სამართლებრივი სტატუსის განსაზღვრა, რაც სარეგისტრაციო კანონმდებლობის ბუნდოვანებიდან გამომდინარე მრავალ სამართლებრივ პრობლემასთანაა დაკავშირებული. სარეგისტრაციო პრაქტიკა დატვირთულია ისეთი ტერმინებით, როგორიცაა: „წინასწარი უფლება“, „მიბმული ვალდებულება“, „საკუთრების შეზღუდვა“ და ა.შ. რაც იწვევს ხშირად შემძენის მხრიდან არასწორი სამართლებრივი გადაწყვეტილების მიღებას, რაც ხდებაერართი სასამართლო დავის განხილვის მიზეზი. თბილისის სააპელაციო სასამართლოსადმი მიმართვის მიზეზი გახდა არაუზრუნველყოფილი კრედიტორის სასარგებლოდ საკუთრების უფლების რეგისტრაციისას ქონებაზე რეგსტრირებულ სამომავლო მესაკუთრეთა ჩანაწერის უცვლელი სახით გადატანა, რომელიც აპელანტის მიერ შეფასდა როგორც უკანონო რეგისტრაცია. საჯარო რეესტრის მიერ მიღებული იქნა მართებული გადაწყვეტილება, ვინაიდან კანონმდებლობა არ მოიცავს პირდაპირ მითითებას არაუზრუნველყოფილი კრედიტორის სასარგებლოდ საკუთრების უფლებას წარმოშობისას უფლებათა მიდევნების შესახებ, რაც ლოგიკურად იწვევდა არაუზრუნველყოფილი კრედიტორისათვის საკუთრების უფლების გადაცემას ყველა იმ სამართლებრივი ტვირთის გადაცემით, რომლებიც საჯარო რეესტრში საკუთრების უფლების ცვლილების ეტაპზე არსებობდა
მოსამართლეთა დამოუკიდებლობისა და მათი მხოლოდ კანონისადმი დამორჩილების პრინციპი სამოქალაქო საპროცესო სამართალში
No full textThe degree of impartiality of judges and justice overall in our country nowadays is a burning issue for the society, reacting quite sensitively towards the problem and expecting significant changes in this field. Despite certain attempts, no serious results seem to be achieved yet. We suppose that our government should take rather more appropriate actions in this direction than being content only with cosmetic alterations
გიორგი ჟორდანია _ ქართული ხალხური სამართლის მკვლევარი
No full textThe work “Giorgi Zhordania – Georgian Folk Law Researcher” intends to introduce to the interested researchers and a wide audience of readers the great services rendered by Giorgi Zhordania (1888-1956) – the son of famous Georgian historian Tedo Zhordania – to the study of Georgian law history, in particular the fork (customary) law. The work focuses on the rich ethnographic material obtained by G.Zhordania as a result of field visits to the regions of Georgia, in particular, to the villages of Kartli and the scientific heritage, which still awaits proper attention of researchers interested in the history of law.ნაშრომი _ გიორგი ჟორდანია _ ქართული ხალხური სამართლის მკვლევარი, - მიზნად ისახავს დაინტერესებულ მკვლევართ და ფართო მკითხველს გააცნოს ცნობილი ქართველი ისტორიკოსის _ თედო ჟორდანიას შვილის, გიორგი ჟორდანიას (1888-1956) ღვაწლი ქართული სამართლოს ისტორიის, საკუთრივ, – ხალხური (ჩვეულებითი) სამართლის შესწავლის საქმეში.საუბარია გ. ჟორდანიას მიერ საქართველოს რეგიონებში, საკუთრივ, ქართლის სოფლებში საველე გზით მოპოვებულ მდიდარ ეთნოგრაფიულ მასალაზე და მეცნიერულ მემკვიდრეობაზე, რომელიც ჯერ კიდევ ელის სამართლის ისტორიით დაინტერესებულ მკვლევართა სათანადო ყურადღებას
გერმანელი მოსამართლის თვალით დანახული მართლმსაჯულების რეფორმა საქართველოში
No full textWithin the framework of his presentation at Tbilisi State University on June 12, 2015 the author reviewed reform of the judiciary in Georgia. He discussed the role and responsibilities of the High Council of Justice and considers that the Georgian concept is acceptable in general. At the same time, he is critical to the amount of power held by the High Council of Justice with regard to other branches of Government considering the aspects of balance of powers. In this respect, he recommends to oppose the tendencies of centralized governance by establishment of self-governmental authorities within particular courts. Besides, the author of the presentation considers as a deficiency the fact that judge-members of the High Council of Justice, in light of the existing selection procedures, do not represent the diversity that exists within the judiciary. In addition, he considers it necessary that decisions of the High Council of Justice, to a large extent, shall be subject to administrative-legal control.რეფორმების პროცესი ქართულ მართლმსაჯულებაში ბოლო კვირების განმავლობაში ძალზედინამიურად ვითარდება. ეს იძლევა შესაძლებლობას, მოკლედ შეჯამდეს განვლილი მოვლენები და, პირველ ყოვლისა, შეფასდეს რეფორმასთან დაკავშირებული ზოგიერთი მოსაზრება
პრეზიდენტის კონსტიტუციურ- სამართლებრივი სტატუსის არსი პოსტ-სოციალისტურ ქვეყნებში
No full textThe paper tries to explain the role of president in the system of constitutional institutions. The following three aspects are crucial for understanding the role of president’s institution: 1. Structure of constitutional-legal status of president; 2. the role of president in execution of principle of allocation of state power; 3. Objective category of governance system in determination of president’s role in system of allocation of state power.