Law and World (E-Journal) / სამართალი და მსოფლიო
Not a member yet
437 research outputs found
Sort by
ნარკოტიკული საშუალებების მოხმარების კრიმინალიზაციის შეუსაბამობა სისხლის სამართლის პრინციპებთან
Get PDFThis article discusses the legitimacy of criminalizing drug consumption from the perspective of criminal law principles. It supports the idea of decriminalizing consumption of drugs, as far as this action does not reach the threshold of extraordinary dangerous social activity, necessary for certain action to qualify as crime. This standard is not met predominantly because drug addicts or mere consumers do not violate any legal interest of other persons or society that can be object of criminal law protection. The act of drug consumption is directed solely against the consumer itself, hence, falls short to be determined as action threatening legal interests of others. The abstract danger of possible commission of other crimes (mainly ecomonic or transport related) in the future is not suffi cient for establishing necessary preconditions of criminal liability, such as: action or danger that is directed to inducing instant results, causality between drug consumption and hypothetical commission of crime in the future, existence of simultaneous intention. Establishment of criminal liability for drug consumption cannot be justifi ed by violation of moral rules of society or by serving a symbolic meaning either. The Fighting against drug consumption through criminal justice is further inappropriate due to the aims of criminal sanctions – restoration of justice, prevention of crime and resocialization of offender cannot be achieved by holding drug addict, who needs nothing more than appropriate treatment
მოსამართლის აქტიურობის ფარგლები სასამართლო მედიაციის ინსტიტუტის გამოყენებასთან მიმართებაში
Get PDFBy offering the court mediation institute, the state takes the responsibility towards the citizens, by limiting their autonomy. In addition, the correct determination of the authority of the judge in the court mediation proceedings, defi nitely determines the effectiveness of the process. So far, the issues, connected with the mediation, have not been regulated in Georgian legislation. So, the issue of the judge’s scope of authority in the court mediation process is not regulated as well. But the fact is that, the constantly growing demands of the legal profession, shows the need to make the proper changes in the legislation, in order to comply with the modern standards. So, the analyses below, vindicates, that the existing regulation can not be regarded as complete and the existence of the concrete gaps is visible. Considering the necessity to make the changes in the legislation, the concrete alternatives been suggested. Each suggested regulation will help in the process of the perfection of the authority of the judge in the court mediation proceedings that will help in the process of the implementation of the basic principles of civil law
არასახელშეკრულებო ვალდებულებები
Get PDFCodification of law in modern continental Europe, cornerstone of which is Roman civil law, recognize both contractual and non-contractual basis as grounds giving rise to an obligation. The basic form of existence of obligation is a contract, though noncontractual relationship is initially considered under the notion of obligation, especially since in the Civil Code of Georgia obligation is explained as a right to demand, not as performance of obligation. The subject of our interest is an overview of legal nature of the noncontractual obligations as well as the existing case law with regard to them, as determination of the ground rising to an obligation is important then to decide compensation for damage between the parties. In other words, in order to protect a fair interest of parties, in terms of relations of obligation risen without the contract, it is necessary to fi nd out how these persons became the parties of this relationship without prior agreement. The present research is aimed at displaying peculiarities and similarities with regard to the current Civil Code of Georgia based on the examination of the norms of Civil Code of France related to the non-contractual obligations, especially since Georgian legal literature about the non-contractual obligations is quite scarce. Apart from this, if we consider the importance and number of obligation risen between the parties without their prior agreement, this work will provide a good job for the law practitioners as well as persons concerned with the study of the law of obligations. According to Civil Codes of Georgia and France, based on the examination of the norms regulating non-contractual obligations, the following conclusions can be drawn
საარბიტრაჟო შეთანხმების ნამდვილობის წინაპირობები საქართველოს უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკის მიხედვით
No full textThe cornerstone of the international commercial arbitration is an agreement, by which the parties undertake to submit the disputes to an institutional or ad hoc arbitral tribunal. The arbitration agreement is the first step for formation of the arbitral tribunal and rendering the arbitral award. The validity of the arbitration agreement also plays a pivotal role during the enforcement stage in different jurisdictions. Article V.1.a of the New York Convention 1958 on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (the New York Convention) provides the possibility to refuse recognition and enforcement of the foreign arbitral award if “the parties to the agreement referred to in article II were, under the law applicable to them, under some incapacity, or the said agreement is not valid under the law to which the parties have subjected it or, failing any indication thereon, under the law of the country where the award was made.” The Supreme Court of Georgia (the Supreme Court) has established the practice by which the substantive validity of the arbitration agreement depends on the specific reference to the arbitration institution. That approach does not correspond to any legal provision in the Law of Georgia on Arbitration (the Law) and the New York Convention. The present article provides critical analysis of recent judgment of the Supreme Court and explains the right approach for determining the substantive validity of the arbitration agreement under the New York Convention.საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის ქვაკუთხედს წარმოადგენს შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც მხარეები იღებენ ვალდებულებას მათ შორის წარმოშობილი დავა გადასცენ ინსტიტუციურ ან ad hoc საარბიტრაჟო ტრიბუნალს. საარბიტრაჟო შეთანხმება არის ტრიბუნალის შექმნისა და საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების მიღების პირველი ნაბიჯი. საარბიტრაჟო შეთანხმების ნამდვილობა აგრეთვე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს სხვადასხვა იურისდიქციაში საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღსრულების დროს. უცხო ქვეყნის საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების ცნობისა და აღსრულების შესახებ ნიუ იორკის 1958 წლის კონვენციის V.1.ა მუხლი განსაზღვრავს, რომ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების აღსრულებაზე უარი დასაშვებია თუ „მე-2 მუხლში მითითებული შეთანხმების მხარეები, მათ მიმართ მოქმედი კანონის მიხედვით, ქმედუუნარონი იყვნენ, ან საარბიტრაჟო შეთანხმება ბათილია იმ სამართლის მიხედვით, რომელსაც მხარეებმა ეს შეთანხმება დაუქვემდებარეს, ხოლო ასეთი მითითების არარსებობისას, იმ ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით, სადაც გამოტანილი იქნა საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება.“ საქართველოს უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკის მიხედვით საარბიტრაჟო შეთანხმების ნამდვილობა დამოკიდებულია იმ ფაქტზე თუ რამდენად უთითებს შეთანხმება კონკრეტულ საარბიტრაჟო ინსტიტუტზე. აღნიშნული მიდგომა არ შეესაბამება არბიტრაჟის შესახებ საქართველოს კანონს და ნიუ ორკის კონვენციას. წინამდებარე სტატიის მიზანია უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკის კრიტიკული ანალიზი ნიუ იორკის კონვენციით გათვალისწინებული საარბიტრაჟო შეთანხმების ნამდვილობის წინაპირობების მიხედვით.
უკიდურესი აუცილებლობის ძირითადი სამოქალაქო სამართლებრივი ასპექტები
Get PDFIn modern conditions its is more and more necessary to widen guarantees for protection and implementation of civil rights. Protection of civil, i.e. private rights is possible either thorugh court, as well as by own effort in ocassions prescribed by law, that is without application to court. This is possible through using self-defence institute of the right. Self-defence of the civil rights is realted to the danger of infringement of such benefi ts as life, health, personal dignity, freedom, assets, personal security. The objects of infringement are the rights and freedoms of person acring in self-defence, as well as legitimate iterests and rights of others, what gives grounds for application of self-defence. Self-defence of civil rights and freedoms is the comittment of actions of factual and/or legal nature by the person with his/her own effort, which aims to recover the infringed right and legitimate interest of a person, prevention and precluding of acts prohibited by the law in the framework of neccessary actions. The intititute of extreme neccessity must be developed. In this article the autthor substantiates the legality of imposition of damages on the person acting in conditions of extreme neccessity and the legal relations evolved in the extreme neccessiy are analysed. The essense of extreme neccessity is shown though comparison with adjacent institites
არასრულწლოვანთა მიმართ სამართალწარმოება ისტორიულ ჭრილში
Get PDFCrime is a normal phenomenon, and none of the societies can fully get rid of it. Children differ from adults in physical and psychological development. Because of this difference, when a child encounters a law, his fault is less. These and other differences lead to the independent existence of a juvenile justice system. The article “Legal proceedings for minors in a historical context” discusses the historical past of the trial of minors. It is a merit of the past that the system “Justice system for minors” is formed today and thanks to it we have a lot of juveniles who do not get behind bars
დანაშაულობა დადანაშაულობისკონტროლისაქართველოში
Get PDFDetermination of the problem of crime has the greatest criminological and legal importance. First of all, it must be determined what we are dealing with the phenomenon of crime and only after these we must discuss about the causing reasons of criminality and social control measures. We formulated the criminal notion of crime as a difficult socio-legal phenomenon, which will bring together the two main criteria – criminal offenses on the one hand, and on the other hand its particularly dangerous deviation, in Georgia as such are considered alcoholism, drug addiction, prostitution, suicide and gambling games. From these two criteria of criminality the equal importance should be given to both directions of control, because we are confident that it will be impossible to prevent crime without solving the problem of deviation
სიცოცხლისათვის საშიში სამშენებლო მასალებისა და შენობა-ნაგებობების კონტროლის მექანიზმებთან დაკავშირებით
Get PDFIn big cities of post-Soviet countries, population growth is linked to“more opportunities” for employment and self-realization at first glance, which at the same time results in the growing demand on real estate. The demand is met by new constructions performed at minimum cost in the environment of market economy and minimum state control. However, this often leads to the utilization of low-quality construction materials that sometimes pose threat to the human life or health
გამოძიების პროცესში პირის მოწმის სახით დაკითხვის პრობლემატური მხარეები და მისი სამართლებრივი შედეგები
Get PDFThis article explores problems with interrogation and interview of witnesses during the investigation stage and their legal outcomes. It is about the witness and his importance as an evidence. In particular, with the obtaining of information from the witness and the procedures that must be followed so that the information is obtained in the interview is admissible at the main trial in both cases wether the witness appears or not. Problems arise when the witness does not appear at the trail, because criminal procedures are based on the principle of directness, which means that all evidence has to be proven by due process. Besides this, there is a problem with the right of the defendant to confront the accuser. This article analyzes all these problems and dangers to due process and illustrates possible solutions
პოტენციური მამის თანხმობის საკითხი ექსტრაკორპორალური განაყოფიერებით შექმნილ ემბრიონის ტრანსფერზე ან მის განადგურებაზე
No full textThe paper discusses the issue regarding a potential biological father when he is against the transfer of the created embryo(s) (by means of artificial fertilization), before having the embryo transferred into the body of a surrogate mother, and/or when he requests the medical facility to destruct the embryo(s), but the potential biological mother is willing to carry out the above-mentioned transfer.
In this case any action from the medical facility is facing a certain legal gap, as far as the embryo(s) has (have) already been created, and a written consent of both potential parents (parties of the agreement) is necessary for their destruction. Besides, the written consent is also necessary for the transfer of embryo(s) into the body of a surrogate mother. What should a medical facility and/or a court do in such and/or similar legal situation?The paper addresses the above-mentioned issues, and the discussion is taking place in the light of philosophy, law, medicine and bioethics, and guiding proposals are offered for the subjects involved in the disputable issue(s). The discussion and applicability of reached conclusions are not limited to any particular country, and they can be applied to various countries worldwide, and may represent a source of formation of a future positive law. ნაშრომში განხილულია საკითხი, როდესაც ემბრიონ(ებ)ის შექმნის (ხელოვნური განაყოფიერება) შემდეგ, სუროგატი დედის სხეულში ემბრიონის ტრანსფერის განხორციელებამდე, პოტენციური ბიოლოგიური მამა უარს ამბობს ტრანსფერის განხორციელებაზე ან/და მოითხოვს სამედიცინო დაწესებულებისგან ემბირონ(ებ)ის განადგურებას, ხოლო პოტენციურ ბიოლოგიურ დედას სურს ზემოხსენებული ტრანსფერის განხორციელება. ასეთ დროს სამედიცინო დაწესებულების მხრიდან ნებისმიერი ქმედების განხორციელება აწყდება გარკვეულ სამართლებრივი ვაკუუმს, ვინაიდან უკვე შექმნილია ემბრიონ(ებ)ი, მათი განადგურებისათვის კი აუცილებელია ორივე პოტენციური მშობლის (ხელშეკრულების მხარის) წერილობითი თანხმობა. ასევე, აუცილებელია წერილობითი თანხმობა ემბრიონ(ებ)ის ტრანსფერზე სუროგატი დედის სხეულში. როგორ უნდა მოიქცეს სამედიცინო დაწესებულება ან/და სასამართლო ასეთ ან/და მსგავსსამართლებრივ სიტუაციებში?ნაშრომში განხილულია ზემოხსენებული შემთხვევები, მსჯელობა მიმდინარეობს ფილოსოფიის, სამართლის, მედიცინისა და ბიოეთიკის ჭრილში და შემოთავაზებულია სახელმძღვანელო წინადადებები სადავო საკითხ(ებ)ში მონაწილე სუბიექტებისათვის. მსჯელობა და მიღებული დასკვნების გამოყენების შესაძლებლობა არ შემოიფარგლება რომელიმე ერთი კონკრეტული ქვეყნის მასშტაბით. იგი შეიძლება გამოიყენოს თანამედროვე მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანამ და შესაძლოა წარმოადგენდეს მომავალიპოზიტიური სამართლის ფორმირების წყაროს.