Refuge: Canada’s Journal on Refugees / Revue canadienne sur les réfugiés
Not a member yet
1737 research outputs found
Sort by
Refugee Resettlement: Power, Policies, and Humanitarian Governance by Adèle Garnier, Liliana Lyra Jubilut, and Kristin Bergtora Sandvik (Eds.)
No full textA Double Punishment: The Context of Post-Secondary Access for Racialized Precarious Status Migrant Students in Toronto, Canada
No full textThis article examines how the immigration and schooling systems in Canada intersect to deny access to migrant youth with precarious status throughout educational trajectories. While there are access policies at the primary and secondary school level, barriers increase in post-secondary education. We argue that such students transitioning to university experience a “double punishment” through racialized exclusion in the education and immigration systems. Our research draws from semi-structured interviews with migrant youth and our experience organizing an access program at York University that targets precarious status students for inclusion. We propose that Canadian universities and policymakers learn from such access programs to increase equitable inclusion at other institutions.Cet article examine la manière dont les systèmes d’immigration et d’éducation au Canada bloquent l’accès aux jeunes migrants au statut précaire tout au long de leurs parcours éducatifs. Bien que des politiques d’accès existent aux niveaux primaire et secondaire, les obstacles augmentent au niveau de l’éducation postsecondaire. À partir d’entretiens semi-structurés avec de jeunes migrants et de notre expérience dans l’organisation d’un programme d’accès visant l’inclusion d’étudiants au statut précaire à l’Université York, nous soutenons que les étudiants au statut précaire vivent une «double punition» lors de leur transition à l’université à travers leur exclusion racialisée dans les systèmes d’éducation et d’immigration. Nous suggérons que les universités canadiennes et les décideurs politiques apprennent des ces programmes d’accès afin d’accroître l’inclusion équitable dans d’autres institutions
What Role Does Type of Sponsorship Play in Early Integration Outcomes? Syrian Refugees Resettled in Six Canadian Cities
Get PDFAbstractThere is little longitudinal research that directly compares the effectiveness of Canada’s Government-Assisted Refugee (GAR) and Privately Sponsored Refugee (PSR) Programs that takes into account possible socio-demographic differences between them. This article reports findings from 1,921 newly arrived adult Syrian refugees in British Columbia, Ontario, and Quebec. GARs and PSRs differed widely on several demographic characteristics, including length of time displaced. Furthermore, PSRs sponsored by Groups of 5 resembled GARs more than other PSR sponsorship types on many of these characteristics. PSRs also had broader social networks than GARs. Sociodemographic differences and city of residence influenced integration outcomes, emphasizing the importance of considering differences between refugee groups when comparing the impact of these programs.RésuméIl existe peu de recherches longitudinales comparant directement l’efficacité des programmes gouvernemental (RPG) et privé (PPR) de parrainage des réfugiés au Canada qui tiennent compte de possibles différences socio-démographique entre eux. Cet article rend compte des résultats de 1921 nouveaux arrivants syriens adultes en Colombie-Britannique, en Ontario et au Québec. Les RPG et PPR diffèrent largement sur plusieurs caractéristiques démographiques, dont le temps du déplacement. De plus, les PPR parrainés par groupes de cinq ressemblaient davantage aux RPG que les autres types de parrainage PPR sur plusieurs de ces caractéristiques. Les PPR avaient aussi des réseaux sociaux plus larges que les RPG. Les différences sociodémographiques et la ville de résidence influent sur l’intégration, ce qui fait ressortir l’importance de tenir compte des différences entre les groupes de réfugiés dans la comparaison de l’impact de ces programmes
Resettling Refugees through Community Sponsorship: A Revolutionary Operational Approach Built on Traditional Legal Infrastructure
Get PDFAbstractMore than a dozen states are exploring the potential of introducing community sponsorship programs as a way of contributing to the global refugee protection regime. This article provides a comparative analysis of the legal and administrative frameworks that have underpinned the introduction of community sponsorship in four diverse countries: Canada, the United Kingdom, New Zealand, and Argentina. We also briefly examine the introduction of co-sponsorship in the United States, a country without any formal national program. We conclude that while community sponsorship programs have the potential to revolutionize refugee resettlement, their operationalization is not contingent on revolutionary legal infrastructure.RésuméPlus d’une douzaine de pays à travers le monde envisagent activement la possibilité d’introduire des programmes de parrainage communautaires comme manière de contribuer au régime global de protection des réfugiés. Cet article offre une analyse comparative des cadres légaux et administratifs sur lesquels s’est appuyée l’introduction du parrainage communautaire dans quatre pays: le Canada, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et l’Argentine. Nous examinons aussi brièvement l’introduction du co-parrainage aux États-Unis, un pays qui ne possède pas formellement de programme national. Nous concluons que bien que les programmes de parrainage communautaires aient le potentiel de révolutionner la réinstallation des réfugiés, leur mise en oeuvre ne dépend pas d’une infrastructure juridique révolutionnaire
Forging African Communities: Mobility, Integration, and Belonging by Oliver Bakewell and Loren B. Landau (Eds.)
No full text
Critical Reflections on Migration, 'Race' and Multiculturalism: Australia in a Global Context by Marsha Boese and Vince Marotta (Eds.)
No full textSpecial Issue: Private Sponsorship in Canada (accessible print version)
Get PDFThis is an accessible copy of issue 35.2.
It was certified by a CPWA-certified accessibility professional as meeting or exceeding all accessibility conformance requirements with respect to:
WCAG 2.0 Level A and AA
WCAG 2.1 Level A and AA
PDF/UA
(David Berman Communications 13 October, 2022)