Refuge: Canada’s Journal on Refugees / Revue canadienne sur les réfugiés
Not a member yet
1737 research outputs found
Sort by
Demarcating Boundaries: Against the “Humanitarian Embrace”
Full text linkRecent years have seen recurrent calls for bridging the “gap” between the worlds of policy-makers, practitioners, and academic scholars concerned with forced migration and humanitarian aid. This has resulted in growing partnerships between international organisations, governments, businesses, foundations, and universities with the aim of harnessing market economic thinking to create new practice-oriented knowledge rather than out-of-touch theories. This intervention responds critically to these developments and questions the seemingly common-sense logic behind attempts to forge ever closer collaborations across institutional lines. Rather than benefitting displaced communities, bridging divides has often served as a way of consolidating the hegemony of humanitarian actors and inadvertently delegitimized more critical scholarship. Scholars in refugee and forced migration studies have hereby been engulfed in a tightening “humanitarian embrace”. This paper argues that in order to fulfil a scholarly commitment to social justice, anti-violence and pro-asylum politics, it is time to again demarcate the boundaries between the practices and institutions that reproduce humanitarian power and their critics.Dans les dernières années, des appels renouvelés en faveur du rapprochement entre le monde des décideurs politiques, des travailleurs humanitaires et des chercheurs en sciences humaines et sociales se sont fait entendre. Cela a conduit à une croissance des partenariats entre les universitaires, les organisations humanitaires, les gouvernements et les entreprises, qui ont uni leurs forces afin de venir en aide aux personnes dans le besoin. Cet article adresse une réponse critique à ces développements et remet en question la logique derrière ces tentatives de forger des partenariats de plus en plus étroits par-delà les frontières institutionnelles. Il soutient que le domaine humanitaire, malgré son hétérogénéité, n’est en aucun cas un terrain équitable où les significations, les structures de pouvoir et les pratiques d’aide humanitaire sont vraiment ouvertes» à la négociation. Les tentatives de rapprochement ont souvent servi à consolider l’hégémonie institutionnelle et épistémique des acteurs humanitaires et a eu pour effet de délégitimer la recherche critique visant des changements structurels. Les chercheurs en études des réfugiés et de la migration forcée se retrouvent ainsi pris dans une étreinte de plus en plus serrée. Cet article soutient qu’afin de remplir un engagement plus radical en faveur de la justice sociale, de la non-violence et de l’égalité, il est temps de délimiter les frontières entre l’humanitarisme institutionnalisé et la recherche politiquement engagée, lente et insurrectionnelle priorisant la solidarité avec les migrants marginalisés, racisés, mis en camps ou déplacés eux-mêmes. À cette fin, je propose l’infiltration, la recherche lente et l’accompagnement comme méthodologies de recherche alternatives dans les espaces humanitaires
Book Review: Europe and the Refugee Crisis. By Frances Trix, London, UK: I.B. Tauris, 2018, pp. 266.
No full textbook revie
Refugee Law’s Fact-Finding Crisis: Truth, Risk, and the Wrong Mistake by Hilary Evans Cameron
Full text link
Irregular Citizenship, Immigration, and Deportation. By Peter Nyers. Routledge, 2018, pp. 172.
No full textbook revie
Refuge 37.1 General Issue (accessible print version)
No full textThis is an accessible copy of issue 37.1.
This document complies with all EN 301 549, WCAG 2.0 and 2.1 Level A and Level AA guidelines, and PDF/UA guidelines for accessible documents (according to davidberman.com)
Not Just the Luck of the Draw? Exploring Competency of Counsel and Other Qualitative Factors in Federal Court Refugee Leave Determinations (2005-2010)
Full text linkRefugee claimants who have received a negative decision from the Immigration and Refugee Board sometimes seek judicial treview at the Federal Court in Canada. Previous statistical studies, in particular Sean Rehaag’s (2012) study, “The Luck of the Draw,” have reported that rejected refugee claimants seeking judicial review face low and inconsistent leave grant rates, with chances of success largely dependent on judge assignment. The present research looks beyond these quantitative findings to identify additional factors that may explain the troubling statistics. To this end, four researchers manually reviewed 50 leave applications submitted between 2005 and 2010 and included in Rehaag’s (2012) data set. The results of this qualitative analysis are disturbing: a significant number of rejected leave applications had been poorly prepared, and a number of facially strong cases were denied leave. These results suggest that leave grant rates could rise if the quality of legal representation were enhanced. They also indicate that rejected refugee claimants would benefit from clear and uniformly applied criteria for granting leave.Les demandeurs d’asile ayant reçu une décision négative de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié font parfois une demande en révision judiciaire à la Cour fédérale du Canada. Des études statistiques antérieures, et particulièrement l’étude de Sean Rehaag (2012) « The Luck of the Draw », ont signalé que les demandeurs d’asile déboutés demandant une révision judiciaire font face à des taux d’acceptation des demandes d’autorisation bas et inconstants, les chances de succès dépendant largement du juge désigné. La présente recherche cherche à aller au-delà de ces résultats quantitatifs afin d’identifier des facteurs additionnels pouvant expliquer ces statistiques troublantes. À cette fin, quatre chercheurs ont révisé manuellement 50 demandes d’autorisation soumises entre 2005 et 2010, un échantillon des dossiers examinés par Rehaag (2012). Les résultats de cette analyse qualitative sont inquiétants. Un nombre significatif de demandes d’autorisation rejetées ont été mal préparées et un nombre de cas de prime abord solides se sont vus refuser l’autorisation. Ces résultats suggèrent que les taux d’autorisations accordées pourraient augmenter si la qualité de la représentation légale était améliorée. Ils indiquent également que les demandeurs d’asile déboutés bénéficieraient de la mise en place de critères clairs et uniformément appliqués en ce qui concerne l’acceptation des demandes d’autorisation
The Resettlement Experiences of Oromo Women Who Entered Canada as Refugees
Full text linkA growing body of literature shows that gender-based experiences produce different circumstances for men and women who become refugees and thereafter. This article sought to contribute to this literature by investigating the challenges faced by Oromo women who have immigrated to Canada as refugees. Toward this end, we interviewed six Oromo women in Western Canada regarding what led them to leave Ethiopia, their experiences as refugees seeking asylum, and their struggles with resettlement and integration. The findings reveal that Oromo women share the challenges endured by their male counterparts, but also are victim of gender-based subjugation at each stage of emigration.Une littérature de plus en plus importante démontre que les expériences genrées produisent des conditions différentes pour les hommes et les femmes qui deviennent réfugié.es et également par la suite. Cet article a cherché à contribuer à cette littérature en enquêtant sur les difficultés rencontrées par les femmes Oromo qui ont immigré au Canada en tant que réfugiées. À cette fin, nous avons mené des entrevues auprès de six femmes Oromo dans l’Ouest du Canada au sujet de ce qui les a amenées à quitter l’Éthiopie, leurs expériences comme réfugiées demandant l’asile, et leurs difficultés en matière de réinstallation et d’intégration. Les résultats démontrent que les femmes Oromo partagent les difficultés rencontrées par leurs homologues masculins, mais sont aussi victimes de subjugation fondée sur le genre à chaque étape de l’émigration
Humanizing Refugee Research in a Turbulent World
Full text linkThis essay adopts a critical perspective of the idea of humanizing refugee research. It argues that much social scientific research is intrinsically dehumanizing, as it simplifies and reduces human experience to categories and models that are amenable to analysis. Attempts to humanize research may productively challenge and unsettle powerful and dominant hegemonic structures that frame policy and research on forced migration. However, it may replace them with new research frameworks, now imbued authority as representing more authentic or real-life experiences. Rather than claiming the moral high ground of humanizing research, the more limited, and perhaps more honest, ambition should be to recognize the inevitable dehumanization embedded in refugee research and seek to dehumanize differently.Cet essai adopte une perspective critique à l’égard de l’idée d’humaniser la recherche sur les réfugiés. Il soutient qu’une grande partie de la recherche en sciences sociales est intrinsèquement déshumanisante en ce qu’elle simplifie et réduit l’expérience humaine à des catégories et des modèles se prêtant à l’analyse. Les tentatives d’humaniser la recherche peuvent efficacement remettre en question et déstabiliser les structures hégémoniques puissantes et dominantes qui encadrent les politiques publiques et la recherche sur la migration forcée. Par contre, elle pourrait les remplacer par de nouveaux cadres de recherche, désormais imprégnés d’autorité comme représentant des expériences plus authentiques ou plus proches de réalités vécues. Plutôt que de revendiquer une position de supériorité morale en humanisant la recherche, une ambition plus restreinte, et peut-être plus honnête, serait de reconnaître que la déshumanisation est inévitable dans la recherche sur les réfugiés et de chercher à déshumaniser autrement