Ars Boni et Aequi (E-Journal - Facultad de Derecho y Comunicación Social de la Universidad Bernardo O’Higgins)
Not a member yet
261 research outputs found
Sort by
Los derechos fundamentales en el proceso penal acusatorio de Entre Ríos
En el Estado de Derecho, los derechos fundamentales operan como límite de la acción estatal y como actuación para asegurar en el derecho procesal su realización. La impronta del nuevo Código Procesal Penal Acusatorio implica la necesidad de separar las facetas de acusación y decisión, como así también la investigación y el juicio, eliminando del proceso penal los resabios inquisitivos que contrarían el mandato constitucional del debido proceso. El sistema adversarial busca dotar al proceso penal de mayor celeridad, más contradicción y en consecuencia de mayores garantías para el imputado, para la víctima y demás sujetos procesales. Los postulados son el principio de oralidad y contradicción y la aplicación del principio de oportunidad para el juzgamiento de los casos penales, lo que implica un avance desde el punto de vista práctico para la resolución de los conflictos
Measuring fiscal descentralization in Argentina and Denmark
Fiscal decentralization has been a worldwide trend in the last decades, especially in Europe and in Latin America. This process, however, have not been uniform in all countries, acquiring different forms in different countries and within a same country over the years; those processes even involved not only federal states, but also traditionally unitary states. Decentralization, then, is a concept that has broken the theoretical boundaries between unitary states and federal states, transcending them. Therefore, a comparative study not only between federal countries but also between unitary countries is required. The aim of this paper is to compare the process of decentralization in two countries with completely different institutional settings (Argentina and Denmark) in order to measure the degree of fiscal decentralization reached, to understand how this process has operated throughout the last decade and which outcomes has been achieved in these two countries
Derecho Penal Económico venezolano: bases constitucionales
El Derecho Penal se inserta en el marco de derechos y garantías constitucionalmente establecidos, de allí la importancia que para el Derecho Penal Económico guardan las normas relativas a la actividad económica, que diseñan la Constitución Económica.La Carta Magna venezolana, por la inestabilidad del sistema normativo y, por los dominios de control económico del Estado, suprime el intercambio libre del mercado, y corresponde a un modelo de Estado de Bienestar, tendencialmente totalitario, por lo que no legitima bienes jurídicos penales económicos
Gobernar mediante decreto-ley en España:cuando la excepción se convierte en norma
Los sistemas jurídicos occidentales contemporáneos poseen como una de sus características esenciales el que el poder legislativo recaiga en las Cámaras representativas elegidas por sufragio.Estas son las encargadas de aprobar las diversas leyes que, con ánimo de generalidad, regulen las distintas materias que afectan a la sociedad. Sin embargo, en ocasiones extraordinarias, el poder ejecutivo goza de la prerrogativa de aprobar normas reglamentarias con fuerza de ley. De modo progresivo tanto el Gobierno central como algunas Comunidades Autónomas españolas han recurrido cada vez más a esta figura, soslayando así las funciones del Parlamento, lo que desdibuja la necesidad de acudir a este tipo de normas reglamentarias en casos excepcionales. En este trabajo se analizará el caso español mostrando ejemplos concretos
Estructuración normativa de la relación de consumo. Criterios para una moderna aplicación de la ley de protección al consumidor
El presente artículo intenta descomponer los conceptos básicos que el legislador ha dotado como característico de la relación de consumo con la finalidad de demostrar sus aspectos deficitarios y contradictorios. Se mostrará que tanto la doctrina como la jurisprudencia extienden la noción de consumidor a otras categorías no previstas en la Ley, permitiendo, además, la configuración de una relación de consumo en supuestos que se apartan del texto normativo, beneficiando a personas que, no teniendo vínculo contractual directo con el proveedor, son merecedoras de protección jurídica en esta especial sede
La sentencia “Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico (Bolivia v. Chile)”: Algunos comentarios
El presente trabajo tiene como objetivo realizar un análisis sucinto de algunos de los principales argumentos jurídicos del caso “Obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico” (Bolivia v. Chile), principalmente en lo relativo a los actos bilaterales y los unilaterales como presuntas fuentes jurídicas de la potencial obligación chilena de negociar. También se estudian lo concerniente a la aquiescencia y el estoppel como figuras jurídicas que habilitarían la mencionada obligación, junto con disposiciones de organismos internacionales que se han pronunciado sobre la relación bilateral Chile - Bolivia en lo relativo a la necesidad de negociar. Finalmente, se realizan unas apreciaciones sobre una nueva argumentación que podría ser esgrimida por Bolivia para sustentar sus pretensiones
LAS DISPOSICIONES ATÍPICAS DEL TESTAMENTO Y SU EJECUCIÓN EN CUBA. ESPECIAL REFERENCIA A LA UTILIDAD PRÁCTICA DEL ALBACEA
El panorama de la ejecución del testamento, en cuantoa la utilización de la figura del albacea para dar cumplimiento a lasdisposiciones típicas o patrimoniales en Cuba, no es enriquecedor,pues la legislación civil cubana y la práctica jurídica así lo evidencian.Particularmente, la ejecución de las disposiciones atípicas presentauna problemática que parte de la concepción patrimonialista delcontenido testamentario en nuestro país. De ahí que los preceptosacogidos en el capítulo IV, del Libro Cuarto del Código Civil cubanoen sus artículos 505 al 508, relativos al albaceazgo, sean reflejo de lacitada noción del testamento. En razón de ello pretendemos realizaralgunas valoraciones sobre el tema desde el análisis del contenidodel testamento como acto jurídico hasta el de algunas disposicionesatípicas y su ejecución
LEGES IN AETERNUM LATAE Y LEGES MORTALES: EL DEBATE SOBRE LA DEROGACIÓN DE LA LEX OPPIA SEGÚN TITO LIVIO 34.1-8,
Through the analysis of the speeches of the consul M.P. Cato and the tribune L. Valerius in the debate on the repeal of thelex Oppia (195 b.C.), this paper tries to determine the consistencyand the scope of the distinction between leges in aeternum lataeand leges in aliquod tempus latae that tribune Valerius would haveused as the main argument in favor of repeal. The conclusion reachedis that such a distinction lacks theoretical solidity, at least atthe historical moment in which it was apparently formulated, andthat its scope, merely tactical, is limited to the concrete discussionon the lex Oppia.Mediante el análisis de los discursos del cónsul M. P.Catón y el tribuno L. Valerio en el debate sobre la derogación dela lex Oppia (195 a. C.), este trabajo trata de determinar la consistenciay el alcance de la distinción entre leges in aeternum latae yleges in aliquod tempus latae que el tribuno Valerio habría utilizadocomo principal argumento a favor de la derogación. La conclusióna la que se llega es que tal distinción carece de solidez teórica, porlo menos en el momento histórico en que aparentemente fue formulada,y que su alcance, meramente táctico, se limita a la concretadiscusión sobre la lex Oppia
LA INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN POR LA SOLA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, SIN REQUERIR NOTIFICACIÓN DENTRO DEL PLAZO INTERRUPTIVO. EL CAMBIO DE CRITERIO DE LA CORTE SUPREMA
The paper analyzes the decision of the Chilean SupremeCourt which declared that the interruption of the period of prescriptionworks out without the need of formally notifying the defendantabout the lawsuit. After describing the facts, the author criticizes theCourt’s decision due to the potential abuses it may bring out andfor the omissions made by the judges at the moment of preparingthe judgment. Finally, the paper concludes that the Court’s decisionassessed by this work is not one of the best due to the problemspreviously referred.El documento contiene un comentario de sentencia dela Corte Suprema a propósito de la interrupción de la prescripciónsin necesidad de que la notificación se realice dentro del plazointerruptivo. Posterior a la explicación de los hechos, se analizaráde forma crítica la solución propuesta por el Tribunal de Casación,por los abusos que puede generar y las omisiones que contienela sentencia, para finalmente concluir que no es la mejor decisiónjurisprudencial