Revista Universitaria de Historia Militar (RUHM)
Not a member yet
724 research outputs found
Sort by
La deserción en época paleobabilónica: ¿Una actividad irregular o frecuente? Análisis práctico a través de la documentación de los archivos de Mari y de Šemšāra
Get PDFThis paper aims to analyse the image and the presence of deserters in the armies of the Old Babylonian period (c. XX–XVI cal. B.C.E.), somewhat underrepresented in the Akkadian public texts, as public inscriptions or literary texts. As an example, we can evoke the Epic of Gilgameš, a text dating from an older period but that we can classify as a timeless document, because it is present in all the periods since its literary creation. If we consider that the aim of these societies was to show to foreigners that they were invulnerable and powerful, we can then consider this characteristic of these sources as normal and as a guideline. Therefore, to achieve the objectives of this paper, we will analyse different documents from the royal archives of Mari (Tell Hariri) and from the šemšāra archives (Tell šemšāra), which correspond to letters sent by the upper ranks of the armies, like Baḫdî-Lîm, and the kings, like Samsî-Addu or Kuwari. We will expose all these texts translated from Akkadian to Spanish, in order to provide a better approximation to them; also, we will offer its corresponding transcription. However, before proceeding to expose the subject from the selected documents, we have considered opportune to include a brief historic context of the Old Babylonian period and a concise summary of the two archives from which the tablets come; furthermore, we have decided to do an analysis of all the Akkadian words which were used to refer the desertion or the deserter. With all of this, we intend to achieve a better comprehension of both selected documents and the representation of the desertion and the deserter. The final purpose of all these analysis is to prove that desertion was a regular practice within the irregularity with which was represented in the Old Babylonian sources. El objetivo del presente artículo es analizar la imagen y presencia del desertor en los ejércitos de época paleobabilónica (cal. s. XX-XVI a. n. e.), aspecto que se encuentra subrepresentado en los textos de carácter público acadios, como en las inscripciones públicas y en los textos literarios, como la Epopeya de Gilgameš, que aunque esté fechado en una época anterior a la que aquí se analiza es un texto atemporal, ya que está presente en todos los períodos a partir de su aparición. Esta característica de las fuentes objeto de estudio se puede considerar normal y como una pauta si se tiene en cuenta que el objetivo de estas sociedades era el de mostrarse invulnerables y poderosas ante cualquier extranjero que visitara el reino. Así, para lograr este propósito se analizarán distintos documentos procedentes de los archivos reales de Mari (Tell Hariri) y de los archivos de šemšāra (Tell šemšāra), los cuales se corresponden con cartas enviadas por altos cargos del ejército, como Baḫdî-Lîm, y reyes, como Samsî-Addu o Kuwari. Todos estos documentos han sido traducidos desde el acadio al castellano para aportar una mejor aproximación a éstos, ofreciendo su correspondiente transcripción. Sin embargo, antes de proceder a la exposición del caso a partir de los textos seleccionados se ha considerado oportuno incluir un breve contexto histórico, así como una breve explicación de los archivos de donde proceden las tablillas; además, se ha decidido incluir un análisis de todos los términos acadios empleados para hacer referencia a la deserción o al desertor. Con todo ello se pretende conseguir una mejor comprensión tanto de los documentos que se han seleccionado como de la representación de la deserción o el desertor en el ya mencionado contexto histórico. La finalidad de todos estos análisis es demostrar que la deserción es una práctica regular dentro de la irregularidad con la que queda representada en las fuentes paleobabilónicas de carácter público
Bronson LONG: No Easy Occupation: French Control of the German Saar, 1944-1947, Rochester, Camden House, 2015, 268 pp. ISBN: 9781571139153
Get PDFReseña de la obra de Bronson LONG: No Easy Occupation: French Control of the German Saar, 1944-1947, Rochester, Camden House, 2015, 268 pp. ISBN: 9781571139153. A cargo de Jesse Kauffman
Capacidad bélica y tecnología náutica en el valle del Nilo desde el período predinástico hasta la Dinastía III
Get PDFThe present article is based on an initial consideration: mobility, understood as a social practice consisting of acts of violence embedded in webs of meaning, socially organized and involving employment of a certain technology, is an important aspect of warfare. Given the historical importance of Nile River as a crucial means of transportation and communication in ancient Egypt, studying the technology associated to this type of transportation requires us to take into account the construction and use of boats.
Therefore, the aim of this article is to consider the relationship between nautical technol-ogy and warlike capacity in the Nile valley during the Neolithic and Predynastic stages and at the beginning of the dynastic period by discussing the conditions of Nile River and how its navigability benefited the societies that inhabited the valley. For this purpose, an analysis of the available archaeological, iconographic and written evidence will be carried out. Different historical and social situations will also be considered: on the one hand, non-state societies, that is, village communities of the Neolithic and Badarian periods (c. 5500–3900 BC) and Upper Egyptian chiefdoms of Nagada I–IIb (c. 3900–3500 BC); on the other hand, state societies inferred initially in Upper Egypt in Nagada IIcd (c. 3500–3300 BC) and subsequently via political expansion along Upper and Lower Egypt during Nagada IIIab (c. 3300–3050 BC), leading to the constitution and consolidation of the Pharaonic state during the first three dynasties, with its southern limit at the first cataract of the Nile and its northern limit at the Mediterranean Sea (c. 3050–2600 BC).
The evidence of the relationship between nautical technology and warlike capacity will allow us to argue that the use of boats in non-state contexts is associated with hit-and-run tactics characteristic of non-state warfare, as well as with the intensification of interregional contacts within the context of the emergence of chiefdom societies. On the other hand, the emergence of the state was related to the constitution of a “naval power” initially linked to political expansion and, subsequently, to the extractive practices and internal coercive domination of the Pharaonic state.El presente trabajo parte de una consideración inicial: la movilidad es uno de los aspectos decisivos que configuran el componente tecnológico de la práctica bélica, entendida como una práctica social consistente en actos de violencia inscritos en redes de sentido, organizados socialmente y que involucran el empleo de cierta tecnología. En un contexto histórico como el del antiguo Egipto, el abordaje de la tecnología de movimiento supone considerar principalmente la construcción y uso de embarcaciones toda vez que el río Nilo era la vía privilegiada de comunicación y transporte.
El objetivo del presente trabajo es, pues, reflexionar sobre la relación entre tecnología náutica y capacidad bélica en el valle del Nilo durante los períodos Neolítico, Predinástico y comienzos de la época dinástica, atendiendo a las posibilidades de movilidad ofrecidas por el río Nilo y a su aprovechamiento mediante la elaboración y uso de embarcaciones por parte de las sociedades que habitaron el valle del Nilo a lo largo de los períodos analizados. Para ello, se propone una lectura de los testimonios arqueológicos, iconográficos y escritos disponibles, considerados en relación con una caracterización sociopolítica de las distintas situaciones histórico-sociales analizadas: por un lado, las sociedades no estatales representadas por las comunidades de aldea de los períodos Neolítico y Badariense (c. 5500-3900 a.C.) y las sociedades de jefatura del Alto Egipto de las fases Nagada I-IIb (c. 39003500 a.C.); y por el otro, los contextos estatales inferidos en una serie de núcleos del Alto Egipto hacia la fase Nagada IIcd (c. 3500-3300 a.C.), en el proceso de expansión política a lo largo del valle y el delta del Nilo durante Nagada IIIab (c. 3300-3050 a.C.), y en el marco de la constitución y consolidación del Estado dinástico con sus límites meridional en la primera catarata del Nilo y septentrional en el mar Mediterráneo durante las primeras tres dinastías (c. 3050-2600 a.C.).
Lo que nos permitirán argumentar los testimonios de la relación entre tecnología náutica y capacidad bélica es que el empleo de embarcaciones se debió asociar a los principios centrífugos de las guerras de ataque y retirada características de contextos no estatales, contribuyendo asimismo a la intensificación de contactos interregionales en el contexto de la emergencia de sociedades de jefatura. Por otro lado, el surgimiento de lo estatal debió conllevar la constitución de un «poder naval» vinculado inicialmente a la expansión política y, subsiguientemente, a las prácticas extractivas y a la dominación interna del Estado dinástico
Indalecio Prieto y los fundamentos de la política socialista exiliada
Get PDFTítulo: Indalecio Prieto y los fundamentos de la política socialista exiliadaTitle: Indalecio Prieto and the foundations of exiled socialist politics [ES] Resumen: Este artículo se centra en la figura de Indalecio Prieto Tuero y el impacto que ha tenido en la historia del PSOE. Esto es especialmente cierto durante la etapa del exilio, un período que, pese a suponer a día de hoy un poco más de un cuarto de la historia del partido socialista, ha sido tradicionalmente poco atendido. Durante esa etapa Prieto fue el principal reorganizador del PSOE en América, el líder del Grupo Parlamentario Socialista en las Cortes de la República en el exilio, presidente del PSOE en el Exilio y, en todo momento, la principal referencia política y doctrinal hasta el momento de su muerte a principios de 1962. Entre 1939 y 1944 Prieto, junto con el resto de los políticos exiliados en México, se dedicó a la dura tarea de asumir la derrota y reconstruir la sombra de sus organizaciones. Acabado ese período comenzó un activismo antifranquista enfrascado en buscar cobijo bajo las alas de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial. Prieto se empeñó en esta labor. pretendo escribir sobre tres principios políticos de singular importancia que Prieto instituyó, con gran esfuerzo, en el PSOE y que marcaron con similar profundidad la política socialista durante el exilio. Estos principios constituyeron, en mi opinión, la densa red sobre la que el plebiscito se asentó. Estimo, además, que su análisis permite ver la lógica subyacente a las contradicciones y paradojas que el plan plebiscitario de Indalecio Prieto escondía.Esos principios son: el aislamiento del partido comunista, la disposición socialista a actuar en solitario y la permanencia de la línea política del partido por encima de todo. Pasemos a analizarlas una a una.Palabras clave: Indalecio Prieto, Guerra Civil española, México, exilio, socialismo. [EN] Abstract: This article focuses on the figure of Indalecio Prieto Tuero and the impact he has had on the history of the PSOE. This is especially true during the period of the exile, a period that, despite supposing today a little more than a quarter of the history of the socialist party, has traditionally been neglected. During that stage Prieto was the main reorganizer of the PSOE in America, the leader of the Socialist Parliamentary Group in the Cortes of the Republic in exile, president of the PSOE in Exile and, at all times, the main political and doctrinal reference so far of his death at the beginning of 1962. Between 1939 and 1944 Prieto, along with the rest of the exiled politicians in Mexico, dedicated himself to the hard task of assuming defeat and reconstructing the shadow of their organizations. At the end of that period, an anti-Francoist activism began, seeking to find shelter under the wings of the Allies in World War II. Prieto insisted on this work. I intend to write about three political principles of singular importance that Prieto instituted, with great effort, in the PSOE and that marked with similar depth the socialist policy during the exile. These principles constituted, in my opinion, the dense network on which the plebiscite settled. I also believe that his analysis allows us to see the underlying logic of the contradictions and paradoxes that Indalecio Prieto\u27s plebiscite plan hid.These principles are: the isolation of the communist party, the socialist disposition to act alone and the permanence of the party\u27s political line above all else. Let\u27s analyze them one by one.Keywords: Indalecio Prieto, Spanish Civil War, Mexico, exile, socialism
David BAIRD: Historia de los maquis. Entre dos fuegos, Córdoba, Almuzara, 2016, 368 pp., ISBN 978-84-16776-76-4
Get PDFReseña de la obra de David BAIRD: Historia de los maquis. Entre dos fuegos, Córdoba, Almuzara, 2016, 368 pp., ISBN 978-84-16776-76-4. A cargo de Alejandro Rodríguez Gutiérrez
Daniel OVIEDO SILVA y Alejandro PÉREZ-OLIVARES (coords.): Madrid, una ciudad en guerra (1936-1948), Madrid, Catarata, 2016, 262 pp., ISBN: 978-84-9097-231-1
Get PDFReseña de la obra de Daniel OVIEDO SILVA y Alejandro PÉREZ-OLIVARES (coords.): Madrid, una ciudad en guerra (1936-1948), Madrid, Catarata, 2016, 262 pp., ISBN: 978-84-9097-231-1. A cargo de Gloria Román Ruiz
Paloma AGUILAR and Leigh A. PAYNE: Revealing New Truths about Spain’s Violent Past: Perpetrators’ Confessions and Victim Exhumations, Basingstoke. Palgrave Macmillan, 2016, 110 pp. ISBN: 978-1- 137-56228
Get PDFReseña de la obra de Paloma AGUILAR and Leigh A. PAYNE: Revealing New Truths about Spain’s Violent Past: Perpetrators’ Confessions and Victim Exhumations, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2016, 110 pp. ISBN: 978-1- 137-56228. A cargo de Ofelia Ferrán. Ha sido recientemente traducida al castellano como El resurgir del pasado en España: Fosas de víctimas y confesiones de verdugos, Madrid, Taurus, 2018.
Un derrotado en “La Victoria”: José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)
Get PDFTítulo: Un derrotado en “La Victoria”: José María Gil-Robles y la Guerra Civil española (1936-1939)Title: A defeated in “La Victoria”: José María Gil-Robles and the Spanish Civil War (1936-1939) [ES] Resumen: José María Gil-Robles siempre sostuvo que su papel en la preparación y ejecución del golpe de Estado del 18 de julio de 1936 había sido marginal; en su famoso libro de memorias, No fue posible la paz, argumentó incluso que la vía violenta para alcanzar el poder era del todo contraria a sus planteamientos políticos.Los autores, a partir de una minuciosa investigación en fuentes primarias y secundarias, especialmente en el Archivo General de la Universidad de Navarra (AGUN) y en los archivos vaticanos, rebaten que el líder de la CEDA fuera un simple espectador de los sucesos golpistas de julio de 1936. Por el contrario, sostienen que Gil-Robles cuestionó el accidentalismo y la vía legalista desde al menos 1935, lo que explica su ambiguo papel en las sucesivas crisis políticas de diciembre de 1935 y febrero de 1936. Tras el triunfo del Frente Popular sus discursos y sus actuaciones se encaminaron a deslegitimar las instituciones de la República, en disputa con Calvo Sotelo, aunque solo hacia mayo de 1936 decidió prestar su colaboración política y económica a los golpistas, siendo Francisco Herrera Oria su contacto con los generales.Aceptando que tras el 18 de julio habría una breve fase de dictadura militar, Gil-Robles aspiraba a liderar el proyecto contrarrevolucionario en un plazo relativamente corto; con ese fin redactó incluso un programa político de tipo corporativo y no democrático, al que sin embargo nadie prestó atención. Pudiendo haber sido el jefe de la Nueva España, Gil-Robles no supo jugar sus bazas: su manifiesta enemistad con otros partidos de derecha, su carácter difícil, la desconfianza que despertaba entre los generales –Franco en particular–, el limitado papel de las milicias de la CEDA en la contienda y la excesiva duración de la Guerra Civil, entre otras razones, terminaron por malograr sus planes. Aislado y marginado en Portugal, Gil-Robles rechazó la deriva totalitaria de la España nacional y terminó por desentenderse de “La Victoria”, a pesar de haber sido uno de sus principales apoyos en 1936.Palabras clave: Gil-Robles, Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), Guerra Civil española, 18 de julio de 1936, Accidentalismo. Abstract: José María Gil-Robles always argued that his role in the preparation and execution of the coup d\u27état of 18 July 1936 had been marginal; in his famous memoirs, No fue posible la paz, he even said that the violent way to achieve power was completely contrary to his political views. The authors, based on a thorough investigation of primary and secondary sources, especially in the General Archives of the University of Navarra (AGUN) and in the archives of the Vatican State, claim that the leader of the CEDA was a simple spectator of the coup d\u27état events of July 1936. On the contrary, argue that Gil-Robles questioned accidentalism and legalism from at least 1935, which explains his ambiguous role in the successive political crises of December 1935 and February 1936. After the triumph of the Popular Front his speeches and his actions were directed to delegitimize the institutions of the Republic, in dispute with Calvo Sotelo, although only in May 1936 he decided to lend his political and economic support to the coupmakers, Francisco Herrera Oria being his contact with the Generals.Accepting that after July 18 there would be a brief phase of military dictatorship, Gil-Robles aspired to lead the counterrevolutionary project in a relatively short time; to that end he even drew up a political program of a corporate and non-democratic type, to which nobody paid any attention. Having been the head of the “Nueva España”, Gil-Robles did not play his tricks: his manifest enmity with other right-wing political parties, his strong character, the mistrust he aroused among the generals –Franco in particular–, the limited role of militias of the CEDA in the battlefield and the long duration of the Spanish Civil War, among other reasons, ended up by defeating their plans. Isolated and marginalized in Portugal, Gil-Robles rejected the totalitarian drift of the Nationalist Spain and ended up by disregarding "La Victoria", despite having been one of its main supporters in 1936.Keywords: Gil-Robles, Spanish Confederation of the Autonomous Rights (CEDA), Spanish Civil War, July 18, 1936, Accidentalism
La guerra sucia de Alejandro: Las guerrillas bactrio-sogdianas
Get PDFThe campaign of Alexander’s Macedonian Army in the regions of Bactria and Sogdiana has received increased attention by the scholars in recent years, with several papers about the topic, probably due to the recent years’ war in Afghanistan. The usual approach of the historiographical vision of the fight between Alexander and the people in Bacrtia and Sodgiana sets out the locals as rebels, and their resistance to Alexander as a war of guerrilla tactics’ war, which supposedly put in check the Macedonians. However, the information in our sources allows us a very different interpretation, clearly showing that the Macedonian management of the region was based in a hard repression and violence by the Macedonian occupation army. Starting from a detailed analysis of the different episodes, and the way the sources of Alexander account what happened, we try to observe in deep both the order of the events and their authentic dimension, in order to show an interpretation as closer as can be to the facts, that allows us to adequate our perception of this conflict to what we know about the mechanisms of the Macedonian imperialism. In this detailed approach, likewise, we will focus our attention in the character of Spitamenes, usually considered as the most skilful and dangerous rival of Alexander, as far as in the sieges during the campaign and, especially, in the battle of the Politimetus river, the main defeat suffered by the armies of Alexander during the whole campaign in Asia, in order to show the elements in common among the many different episodes of the war in Bactria and Sogdiana and note possible generic policies and specific answers in the submission of the landscape.La campaña del ejército macedonio de Alejandro en las regiones de Bactria y Sogdiana ha recibido una importante atención por parte de los investigadores en los últimos años, con diversas publicaciones sobre la cuestión, a causa probablemente de la actualidad de la guerra en Afganistán. El enfoque habitual, no obstante, de la visión historiográfica de la lucha entre Alejandro y las poblaciones de Bactria y Sogdiana ha interpretado los detalles de la actuación de los locales como rebeldes, y su resistencia a Alejandro como una guerra con tácticas de guerrilla, que supuestamente habrían puesto en jaque al ejército macedonio. Los datos de las fuentes, sin embargo, permiten una interpretación bien diferente en la que queda patente que la actuación macedonia se basó en una intensa represión y en un marcado ejercicio de violencia por parte del ejército de ocupación. A partir de un análisis pormenorizado de los diferentes episodios, y del modo en que las fuentes de Alejandro relatan lo sucedido, trataremos de observar en profundidad tanto el orden de los sucesos como su auténtica dimensión. El objetivo último es ofrecer una interpretación más cercana a los hechos que permita adecuar nuestra percepción del conflicto a lo que sabemos de los mecanismos del imperialismo macedonio. En esta aproximación pormenorizada, asimismo, prestaremos especial atención a Espitamenes, en tanto que supuesto líder de la revuelta, al que la historiografía ha considerado el más hábil y peligroso rival de Alejandro, así como a los asedios de la campaña, y sobre todo a la batalla del rio Politímeto, la mayor derrota efectiva sufrida por los ejércitos de Alejandro en toda la historia de la campaña asiática. De este modo intentaremos desvelar los elementos comunes entre los diferentes episodios de la guerra en Bactria y Sogdiana y advertir posibles políticas genéricas, así como respuestas específicas en la sumisión del territorio
Relatos de trincheira: O diário de Ambrósio Richshoffer sobre as guerras luso-holandesas na Capitania da Paraíba (1631)
Get PDFThe seventeenth century was a time of intense change and for some historians was a period of crisis, which contributed to the formation of modern European states and their colonies. In this context, the Dutch–Portuguese Wars (1630–1654) occurred in the Brazilian territory, were one of the several European conflicts that swept the world at that time, being these results of old disagreements between the Republic of the Seven United Netherlands against the Spanish Empire. By such a condition that between the years 1580–1640, Portugal and its colonies were part of the Spanish empire because of the political alliance of the Iberian Union, the Portuguese and Brazilians inherited the war between Dutch and Spanish. Such a condition led to the conflicts of the War of Flanders for Brazil. The present article investigates the Dutch–Portuguese Wars through the analysis of a primary source dating from the seventeenth century, written by Ambrose Richshoffer. He was young German who at the age of 17 enlisted in the Dutch West India Company (West Indische-Compaigne - WIC), where he began to serve as a soldier for two years in Brazil, and recorded his journey in a trip diary. For this specific study, we opted to analyze Richshoffer\u27s report in his military campaign in the Captaincy of Paraíba, at the time, the second largest producer of sugar in the Northeast region of Brazil. The WIC\u27s interest in Paraíba started from the expectation of seizing its twenty sugarcane mills, and interrupting the sending of reinforcements and resources that were sent to Pernambuco, where the Dutch army and the main Portuguese-Brazilian resistance forces were concentrated. Thus, starting from the method of microhistory, we analyze Ambrósio Richshoffer\u27s report, trying to understand the events surrounding the first attack on the Captaincy of Paraíba (1631), in the context of the Dutch–Portuguese Wars.O século XVII foi uma época de mudanças intensas e para alguns historiadores tenha sido um período de crises, o qual contribuiu na formação dos Estados europeus modernos e suas colônias. Neste contexto, as Guerras Luso-Holandesas (1630-1654) ocorridas em território brasileiro, foram um dos vários conflitos europeus que assolaram o mundo naquele tempo, sendo essas resultado de antigas desavenças entre a República das Sete Províncias Unidas dos Países Baixos contra o Império Espanhol. Por tal condição de que entre os anos de 1580-1640, Portugal e suas colônias faziam parte do império espanhol devido a aliança política da União Ibérica, os portugueses e brasileiros herdaram a guerra entre holandeses e espanhóis. Tal condição levou os conflitos da Guerra de Flandres para o Brasil. O presente artigo procurou investigar o contexto das Guerras Luso-Holandesas, partindo da análise de uma fonte primária datada do século XVII, tendo sido escrita por Ambrósio Richshoffer, um jovem alemão que aos 17 anos se alistou na Companhia das Índias Ocidentais (West Indische-Compaigne – WIC) da Holanda, onde passou a servir como soldado por dois anos em território brasileiro, tendo registrado sua jornada em um diário de viagem. Para esse estudo em específico optamos em analisar o relato de Richshoffer em sua campanha militar na Capitania da Paraíba, na época, a segunda maior produtora de açúcar da região Nordeste do Brasil. O interesse da WIC sobre a Paraíba partiu da expectativa de se apossar de seus vinte engenhos, e interromper o envio de reforços e recursos que eram encaminhados a Pernambuco, onde se concentrava o exército holandês e as principais forças de resistência luso-brasileiras. Dessa forma, partindo do método da microhistória, realizamos a análise do relato de Ambrósio Richshoffer, procurando compreender os eventos em torno do primeiro ataque à Capitania da Paraíba (1631), no contexto das invasões holandesas no Brasil.O século XVII foi uma época de mudanças intensas e para alguns historiadores tenha sido um período de crises, o qual contribuiu na formação dos Estados europeus modernos e suas colônias. Neste contexto, as Guerras Luso-Holandesas (1630-1654) ocorridas em território brasileiro, foram um dos vários conflitos europeus que assolaram o mundo naquele tempo, sendo essas resultado de antigas desavenças entre a República das Sete Províncias Unidas dos Países Baixos contra o Império Espanhol. Por tal condição de que entre os anos de 1580-1640, Portugal e suas colônias faziam parte do império espanhol devido a aliança política da União Ibérica, os portugueses e brasileiros herdaram a guerra entre holandeses e espanhóis. Tal condição levou os conflitos da Guerra de Flandres para o Brasil. O presente artigo procurou investigar o contexto das Guerras Luso-Holandesas, partindo da análise de uma fonte primária datada do século XVII, tendo sido escrita por Ambrósio Richshoffer, um jovem alemão que aos 17 anos se alistou na Companhia das Índias Ocidentais (West Indische-Compaigne – WIC) da Holanda, onde passou a servir como soldado por dois anos em território brasileiro, tendo registrado sua jornada em um diário de viagem. Para esse estudo em específico optamos em analisar o relato de Richshoffer em sua campanha militar na Capitania da Paraíba, na época, a segunda maior produtora de açúcar da região Nordeste do Brasil. O interesse da WIC sobre a Paraíba partiu da expectativa de se apossar de seus vinte engenhos, e interromper o envio de reforços e recursos que eram encaminhados a Pernambuco, onde se concentrava o exército holandês e as principais forças de resistência luso-brasileiras. Dessa forma, partindo do método da microhistória, realizamos a análise do relato de Ambrósio Richshoffer, procurando compreender os eventos em torno do primeiro ataque à Capitania da Paraíba (1631), no contexto das invasões holandesas no Brasil