Revista Universitaria de Historia Militar (RUHM)
Not a member yet
724 research outputs found
Sort by
Mary LOUISE ROBERTS: Sheer Misery. Soldiers in battle in WWII, Chicago, The University of Chicago Press, 2021, 199 pp., ISBN: 978-10-226-75314-0
Full text linkReview of Mary LOUISE ROBERTS: Sheer Misery. Soldiers in battle in WWII, Chicago, The University of Chicago Press, 2021, 199 pp., ISBN: 978-10-226-75314-0.Reseña de Mary LOUISE ROBERTS: Sheer Misery. Soldiers in battle in WWII, Chicago, The University of Chicago Press, 2021, 199 pp., ISBN: 978-10-226-75314-0
La retirada de Morella (1838). Intendencia y logística durante la Primera Guerra Carlista
Full text linkDuring the First Carlist War (1833-1840), the royalist insurrection was gaining strength in the regions of Aragon and Valencia and becoming more professional as the years went by. At the beginning of 1838 the royalists able to dispute the liberal government\u27s military control of certain territories despite the absence of a formal declaration of war. It was then that officer appointed from Madrid to lead the Army of the Center, General Marcelino Oráa, envisioned and implemented a plan to reverse the situation: to wrest control of Morella, a strategically significant and well-defended enclave, from Carlist commander Ramón Cabrera. To this end, he assembled a large column of around 20,000 soldiers for that summer. However, the poor logistics coordination and the good performance of the besieged forced him to an early retreat with catastrophic effects for the evolution of the conflict in those provinces. This failure, together with the destruction, a few weeks later, of General Pardiñas\u27 division, marked the starting signal for an extended period of Carlist supremacy in extensive areas of Teruel and Castellón. This essay is aimed at studying the causes of this ― not only military but also political ― disaster. It is not so much a matter of apportioning blame, as was traditional in nineteenth-century historiography, but of delving into the existing military supplying structures and the relations of the Army\u27s suppliers with the Government in the capital, using journalistic sources of the time and taking advantage of the fact that both issues were the subject of a long-lasting public debate. It was a series of bad decisions ― some of them possibly the result of ill-intent ― that forced Oráa to withdraw his troops from Morella. All of them, however, are also proof of how problematic it was to set up logistic structures to supply the large armies of the time.Durante la Primera Guerra Carlista (1833-1840), en la zona de Aragón y Valencia, la insurrección realista fue sumando efectivos y profesionalizándose conforme pasaban los años. A principios de 1838 era capaz de disputarle el control militar de ciertos territorios al Gobierno liberal a pesar de la ausencia de una declaración de guerra formal para la región. Fue entonces cuando la persona designada desde Madrid para dirigir el Ejército del Centro, el general Marcelino Oráa, diseñó y puso en marcha un plan destinado a revertir esta situación: arrebatarle al comandante carlista, Ramón Cabrera, el control sobre Morella, plaza estratégicamente situada y muy bien defendida. Para ello organizó una expedición numerosa (unos 20.000 soldados) para aquel verano. Sin embargo, la deficiente logística que empleó y el buen desempeño de los sitiados le obligaron a una pronta retirada con efectos catastróficos para el desarrollo del conflicto en aquellas provincias. Aquel fracaso, unido a la destrucción, unas semanas después, de la división del general Pardiñas, supuso el pistoletazo de salida para un largo período de preeminencia carlista en amplias zonas de Teruel y Castellón. Este trabajo se propone estudiar las causas del descalabro, no solo militar, sino también político. No se trataría tanto de repartir culpas, como era tradicional en la historiografía decimonónica, sino de indagar en las formas de aprovisionamiento de aquella guerra y en las relaciones de los asentistas del Ejército con el poder gubernativo de la capital, usando para ello las fuentes periodísticas de la época, aprovechándose de hecho de que ambas cuestiones fueron objeto de un debate público de larga duración. Fue un cúmulo de malas decisiones, algunas posiblemente guiadas por la mala fe, las que obligaron a Oráa a retirar sus tropas de Morella; todas, sin embargo, son prueba de lo problemático que resulta poner en marcha una buena intendencia capaz de abastecer los grandes ejércitos de aquella época
Jonathan TRIGG: Stalingrado, la batalla vista por los alemanes, Barcelona, Pasado y Presente, 2023, 380pp., ISBN:978-84-1259-40-6
Full text linkReview of Jonathan TRIGG: Stalingrado, la batalla vista por los alemanes, Barcelona, Pasado y Presente, 2023, 380pp., ISBN:978-84-1259-40-6.Reseña de Jonathan TRIGG: Stalingrado, la batalla vista por los alemanes, Barcelona, Pasado y Presente, 2023, 380pp., ISBN:978-84-1259-40-6
“You are now a member of the Army of the United States”: el reclutamiento de emigrantes españoles en el ejércitoestadounidense durante la Segunda Guerra Mundial
Full text linkIn September 1940, despite its nominal neutrality, the passage of the Selective Training and Service Act established the first peacetime conscription in the United States. The Selective Service System acted as a key element in the massive mobilization of human resources that the United States undertook in the course of World War II. This law and its successive modifications ― the last one with the country already at war since December 7, 1941 ― established the compulsory registration and recruitment of all male citizens within a certain age range, as well as of foreign residents. It is estimated that, until its abolition in March 1947, almost 10 million men were conscripted. Among them were numerous males of foreign origin ― not necessarily naturalized ― residing in the United States. Research to date reveals that 1,171 Spanish emigrants residing in the country were recruited into the United States Army (which at that time included the Air Force) during the war, of which 60% were not naturalized. Conscription and military service were a disruptive element for part of the Spanish migrant population, since work and emotional projects were cut short, families were separated, lives were lost, and physical and psychological consequences were suffered. However, it also worked as a powerful integration agent that facilitated naturalization and granted access to social, educational and economic benefits to the now veterans and their families. The emigrants\u27 contribution to the war effort and to the country\u27s post-war development would thus contribute to the completion of their migration process, forging transnational entities and allowing them to become a full-fledged part of what came to be called "the greatest generation".En septiembre de 1940, a pesar de su teórica neutralidad, la aprobación de la Selective Training and Service Act estableció en Estados Unidos el primer servicio militar obligatorio en tiempo de paz. El Sistema del Servicio Selectivo fue un elemento clave para la ingente movilización de recursos humanos que llevó a cabo el país norteamericano durante la Segunda Guerra Mundial. La ley y sus sucesivas modificaciones, la última con el país ya en guerra desde el 7 de diciembre de 1941, establecían la obligatoriedad de registro y alistamiento de todos los ciudadanos varones de un determinado rango de edad, así como de los residentes extranjeros. Se estima que, hasta marzo de 1947, fecha en la que fue abolido, casi 10 millones de hombres fueron reclutados a través de este sistema. Entre ellos se encontraban numerosos varones de origen extranjero, naturalizados o no, residentes en los Estados Unidos. Las investigaciones realizadas hasta el momento revelan que 1.171 emigrantes españoles residentes en el país fueron reclutados en el United States Army (que en aquel momento incluía las Fuerzas Aéreas) durante la guerra, de los cuales el 60% no estaban naturalizados. La conscripción y el servicio militar constituyeron un elemento disruptivo para parte de la población migratoria española, ya que se truncaron proyectos laborales y afectivos, hubo separación familiar, se perdieron vidas y se sufrieron secuelas físicas y psicológicas. Sin embargo, fue asimismo un potente elemento integrador, facilitando la naturalización y dando acceso a beneficios sociales, educativos y económicos a los ahora veteranos y a sus familias. La contribución del emigrante al esfuerzo de guerra y al desarrollo del país en la postguerra completaría de esta forma el proceso migratorio forjando entidades transnacionales y formando parte de pleno derecho de la que se dio en denominar «the greatest generation»
Cristina BARREIRO y Alfonso BULLÓN (coords.): Corresponsales de guerra en España. Un recorrido por los siglos XIX y XX, Asturias, Ediciones Trea, 2023, 340 pp., ISBN: 978-84-19525-92-5
Full text linkReview of Cristina BARREIRO y Alfonso BULLÓN (coords.): Corresponsales de guerra en España. Un recorrido por los siglos XIX y XX, Asturias, Ediciones Trea, 2023, 340 pp., ISBN: 978-84-19525-92-5.Reseña de Cristina BARREIRO y Alfonso BULLÓN (coords.): Corresponsales de guerra en España. Un recorrido por los siglos XIX y XX, Asturias, Ediciones Trea, 2023, 340 pp., ISBN: 978-84-19525-92-5
Alejandro QUIROGA: Miguel Primo de Rivera. Dictadura, populismo y nación, Barcelona, Crítica, 2022, 413 pp., ISBN: 978-84-9199-461-9
Full text linkReview of Alejandro QUIROGA: Miguel Primo de Rivera. Dictadura, populismo y nación, Barcelona, Crítica, 2022, 413 pp., ISBN: 978-84-9199-461-9.Reseña de Alejandro QUIROGA: Miguel Primo de Rivera. Dictadura, populismo y nación, Barcelona, Crítica, 2022, 413 pp., ISBN: 978-84-9199-461-9
Tendencias y sentidos de la reglamentación miliciana hispánica: del reformismo a la era de las revoluciones
Full text linkThis paper studies the meanings and contexts of the Spanish Crown’s and its emergency governments’ projects implemented in militias both in America and the Peninsula to identify and understand their different sensibilities in times of reform, crisis, revolution and independence. In doing so, the text evaluates successive intentions and modifications, amendments or adjustments of militia regulations of the Spanish Monarchy in the late 18th and early 19th century with the aim of providing a more solid interpretative basis to better understand the foundations of the diversity of armed forces that developed in that period. In particular, those which arose during the independence revolutions, with special attention to their impact on New Spain according to the analysis of regulations appeared in peninsular Spain during the war against Napoleon. This approach offers a problematization of the normative framework that encouraged some of the various impulses of militarization through which the Hispanic world transitioned to a nation-state order. Ultimately, this article highlights the historical implications of the legal differences between Spain and America in the projects of reform or deployment of disciplined provincial militias, urban and rural militias, volunteer corps and national militias. The present study recovers and dialogues with the legal, institutional, military and social historiography devoted to the research of the militia corps and the militarization processes in Spain and America in the 18th and 19th century.Análisis de los sentidos y contextos de los proyectos y reacciones normativas que la corona española y sus gobiernos de emergencia buscaron implementar en cuerpos irregulares y milicianos tanto en el ámbito americano cuanto en el peninsular, con la finalidad de comprender las distintas tendencias milicianas en los tiempos hispánicos de reformas, crisis, revolución e independencias. De esta forma el texto evalúa las intencionalidades y las sucesivas modificaciones, enmiendas o ajustes de la normatividad miliciana de la monarquía española a finales del siglo XVIII y principios del XIX con el objetivo de proporcionar una base interpretativa más sólida para entender los fundamentos y los anclajes de la diversidad de fuerzas armadas que se desenvolvieron en ese periodo y en particular aquellas que surgieron en las revoluciones de independencia, con especial atención en lo que de algún modo impactó o se experimentó en la Nueva España y a partir de la recuperación de regulaciones surgidas en la España peninsular de la guerra contra Napoleón. Con dichas miras, este acercamiento ofrece una problematización del cuadro normativo que auspició y propició algunos de los distintos impulsos de militarización con que el mundo hispánico, en general, y la Nueva España, en particular transitó al orden de los estados nacionales. En última instancia el artículo pone en evidencia las implicaciones históricas de las diferencias jurídicas entre España y América en los proyectos de reforma o implantación de milicias provinciales disciplinadas, milicias urbanas y rurales, cuerpos de voluntarios y milicias nacionales. El artículo recupera y dialoga con la historiografía jurídica, institucional, militar y social que se ha dedicado al estudio de los cuerpos milicianos y los procesos de militarización en España y América en los siglos XVIII y XIX
“La salvación de la patria es la ley suprema”: Los poderes de excepción de Francisco de Miranda y de Simón Bolívar en las guerras de Independencia de Colombia y Venezuela
Full text linkDuring the wars of independence of Venezuela and New Granada (1808-1831), several military leaders such as Francisco de Miranda and Simón Bolívar were granted exceptional powers. This measure was guided by the principles of ancient or Enlightenment authors, which were then also revisited. During the independence wars, "absolute" or "dictatorship-like" powers were granted as a rule in critical moments such as military defeats or natural disasters. The main goal was to protect the homeland from its enemies by suspending legal norms recently included in the republican constitutions of Venezuela and New Granada. However, such decisions also sparked numerous debates among republican officials. From their supporters\u27 perspective, these powers had showed their potential to safeguard the Republic back in Cincinnatus\u27 or George Washington\u27s day. This was precisely Francisco de Miranda\u27s argument to justify his extraordinary powers as Supreme Chief in 1812, which eventually would not prevent his defeat by the loyalist troops later that year. As war commander, Simón Bolívar argued that his extraordinary powers were a strategic necessity in order to organise the army and achieve a final victory. However, other eminent figures such as José Cortés de Madariaga in 1817 argued that a constitutional order based on the separation of powers should be maintained at all times. Those against exceptional powers feared the concentration of power in the hands of a single man, recalling the examples of Julius Caesar and Napoleon Bonaparte. These debates became even fiercer when dictatorial powers were granted to Simón Bolívar upon Spain\u27s defeat on the grounds of both Republics\u27 need for stability.Durante las guerras de Independencia de Nueva Granada y Venezuela (1808-1831), se otorgaron poderes de excepción a varios líderes militares como Francisco de Miranda o Simón Bolívar. Estas medidas estaban inspirabas por principios de autores de la Antigüedad o de la Ilustración, pero también se reinventaban durante las Independencias. Por lo general, las “facultadas absolutas” o la “dictadura” estaban atribuidas en momentos críticos, causados por derrotas militares o a desastres naturales. El objetivo era salvar la patria de sus enemigos, suspendiendo las normas legales que acaban de establecerse en las constituciones republicanas de Nueva Granada y Venezuela. Sin embargo, estas decisiones provocaban también numerosos debates en las filas republicanas. Para sus partidarios, estas facultades habían demostrado su capacidad para salvar la República en tiempos de Cincinato o de George Washington. Así fue la argumentación de Francisco de Miranda para justificar sus atributos extraordinarios de jefe supremo en 1812, que finalmente no impidieron su derrota frente a las tropas leales a la Corona en 1812. Como jefe de guerra, Simón Bolívar argumentó que los poderes extraordinarios eran una necesidad estratégica para organizar el Ejército y conseguir la victoria. Sin embargo, otros como José Cortés de Madariaga en 1817, opinaban que se debía mantener un orden constitucional basado en la separación de los poderes. Además, los detractores de los poderes de excepción temían la concentración de poder en las manos de un solo hombre, recordando a los ejemplos de Julio César y de Napoleón Bonaparte. Estos debates se volvieron aún más fuertes cuando poderes dictatoriales fueron atribuidos a Simón Bolívar después de la derrota de los españoles, justificados por la búsqueda de estabilidad de las Repúblicas
Carlos PÍRIZ: En zona roja. La Quinta Columna en la guerra civil española, Granada, Comares, 2022. 357 pp. ISBN: 978-84-1369-004-9
Full text linkReview of Carlos PÍRIZ: En zona roja. La Quinta Columna en la guerra civil española, Granada, Comares, 2022. 357 pp. ISBN: 978-84-1369-004-9Reseña de Carlos PÍRIZ: En zona roja. La Quinta Columna en la guerra civil española, Granada, Comares, 2022. 357 pp. ISBN: 978-84-1369-004-
Guerra y derecho en América Latina: entre las disposiciones y las prácticas; entre la excepción y la norma (siglo XIX)
Full text linkThis special issue explores the complex relationship between law, war, and politics through the articulation of the civil and military sphere in Latin American during the 19th century. This question is addressed through long-term studies, comparative approaches, theoretical reflections on the relevance of the chronologies, categories and conceptual tools used, and case studies focused on armies, militias, auxiliary forces, insurgent groups and others. The contributions of this special issue address elements such as ethnicity, otherness and the construction of the adversary, threat management, the relationship between norms and violence, the institutionalization of informal military authorities, the exercise of popular sovereignty, the ordinary normative apparatus, and the place of regimes of exception. Conerning the approach, it aims to overcome a logic centered on the purely normative dimension to appreciate this aspect in its relationship with the devices of circulation and reception, concrete practices and the experience of the actors.El dossier explora la compleja relación entre derecho, guerra y política a través de la articulación de la esfera civil y militar en el siglo XIX latinoamericano. Se aborda esta problemática a través de estudios de larga duración, abordajes comparativos, reflexiones teóricas sobre la pertinencia de las cronologías, categorías y herramientas conceptuales empleadas y análisis de caso centrados en ejércitos de línea, milicias, fuerzas auxiliares, grupos insurgentes y otros. Se tienen en cuenta cuestiones como la etnicidad, la alteridad y la construcción del adversario, la gestión de la amenaza, la relación entre norma y violencia, la institucionalización de autoridades militares informales, el ejercicio de la soberanía popular, el aparato normativo ordinario y el lugar de los regímenes de excepción. En cuanto a la perspectiva adoptada, se apuesta a superar una lógica centrada en la dimensión puramente normativa para apreciar este aspecto en su relación con los dispositivos de circulación y recepción, las prácticas concretas y la experiencia de los actores