Revista Universitaria de Historia Militar (RUHM)
Not a member yet
724 research outputs found
Sort by
Mujeres desplazadas en la España contemporánea: buscar refugio allí donde una vez se huyó
Full text linkThe case study of a group of refugee women in contemporary Spain sheds light on the present experience of flight and resettlement from a gendered perspective. It is also functional to evaluate the importance of historical memory of forced displacement in fostering the adaptation and inclusion of current involuntary migrants in the host societies. The main thesis of this research is that the female experience of involuntary migration is influenced by distinctive gendered factors, which must be attentively examined to reconstruct a fully comprehensive picture of present refugee flows. Moreover, this paper stresses the crucial role of historical memory in enhancing refugees’ adaptation to the new reality in the receiving country.
In this research, Spain constitutes not only the political and social framework but also the historical context in which the narratives of flight and relocation of the aforementioned group of contemporary female refugees are placed. Women taking shelter in this country nowadays after escaping violence and conflicts share the same trauma as millions of Spanish women who were forced to flee during and after the Spanish Civil War. Reflecting on this parallelism places contemporary humanitarian crises, which are mainly analysed from a political science point of view, in the right historical perspective. The data collected showed that sharing past experiences of forced migrations between recent refugees from non-European countries and the host community in Spain, which itself was compelled to migrate in the previous century, is crucial to raise social awareness and fight marginalization. In addressing the above-mentioned objectives, this research adopts an interdisciplinary approach, which combines historical investigation with anthropological, sociological, and political analysis.
The contribution of this paper is twofold. Firstly, this article emphasises gender dynamics in refugee streams today as in the past, which continue to be overlooked even though women represent half of the over one hundred million forcibly displaced persons around the world. Secondly, it stresses the historical dimension of forced displacements, that the scholarship has substantially neglected, by matching similarities of personal experiences through storytelling between former and current involuntary migrants.El estudio de un grupo de mujeres refugiadas en la España actual arroja luz sobre la experiencia contemporánea de huida y reasentamiento desde una perspectiva de género. Asimismo, permite evaluar la importancia de la memoria histórica del desplazamiento forzado en el proceso de adaptación e inclusión de las corrientes migrantes involuntarias en las sociedades de acogida. La tesis principal de esta investigación es que la experiencia femenina de la migración involuntaria está influenciada por factores de género que deben ser cuidadosamente considerados para reconstruir una imagen completa de los actuales flujos de refugiados. Además, este artículo pone en evidencia la función clave de la memoria histórica para mejorar la adaptación de los refugiados a la nueva realidad en el país de acogida.
En esta investigación, España constituye no sólo el marco político y social, sino también el contexto histórico en el que se sitúan las narrativas de huida y reasentamiento del mencionado grupo de refugiadas contemporáneas. Las mujeres que se refugian en este país hoy en día después de huir de la violencia y los conflictos comparten el mismo trauma de millones de mujeres españolas que se vieron obligadas a desplazarse durante y después de la guerra civil española. Reflexionar sobre este paralelismo permite situar las crisis humanitarias actuales, que hasta ahora se han analizado principalmente desde el punto de vista de la ciencia política, en la perspectiva histórica adecuada. Los datos recopilados muestran que compartir experiencias pasadas de migraciones forzadas entre refugiados contemporáneos procedentes de países no europeos y la comunidad de acogida en España, que en parte fue a su vez desplazada por la fuerza en el siglo anterior, es crucial para aumentar la conciencia social y luchar contra la marginación. Al abordar los objetivos antes mencionados, esta investigación adopta un enfoque interdisciplinario, que combina la investigación histórica con el análisis antropológico, sociológico y político.
La contribución de este artículo es doble. En primer lugar, enfatiza las dinámicas de género en los flujos de refugiados hoy como en el pasado, que continúan siendo ignoradas a pesar de que las mujeres representan la mitad de los más de cien millones de desplazados por la fuerza en el mundo. En segundo lugar, enfatiza la dimensión histórica de los desplazamientos forzados, hasta ahora sustancialmente ignorada por el mundo académico, al comparar las experiencias personales a través de la narración entre los migrantes involuntarios del pasado y los actuales
Philipp THER: Extranjeros. Refugiados en Europa desde 1492, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2022 [2017], 470p. ISBN: 978-84-1340-441-7. Traducción por: Antonio Escobar Tortosa.
No full textReview of Philipp THER: Extranjeros. Refugiados en Europa desde 1492, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2022 [2017], 470p. ISBN: 978-84-1340-441-7. Translated by: Antonio Escobar Tortosa.Reseña de: Philipp THER: Extranjeros. Refugiados en Europa desde 1492, Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 2022 [2017], 470p. ISBN: 978-84-1340-441-7. Traducción por: Antonio Escobar Tortosa
Gabriela ÁGUILA, Santiago GARAÑO y Pablo SCATIZZA (eds.): La represión como política de Estado. Estudios sobre la violencia estatal en el siglo XX, Buenos Aires, Imago Mundi, 2020, 344 pp., ISBN: 9789507933509.
Full text linkReview of Gabriela ÁGUILA, Santiago GARAÑO y Pablo SCATIZZA (eds.): La represión como política de Estado. Estudios sobre la violencia estatal en el siglo XX, Buenos Aires, Imago Mundi, 2020, 344 pp., ISBN: 9789507933509.Reseña de Gabriela ÁGUILA, Santiago GARAÑO y Pablo SCATIZZA (eds.): La represión como política de Estado. Estudios sobre la violencia estatal en el siglo XX, Buenos Aires, Imago Mundi, 2020, 344 pp., ISBN: 9789507933509.Reseña de Gabriela ÁGUILA, Santiago GARAÑO y Pablo SCATIZZA (eds.): La represión como política de Estado. Estudios sobre la violencia estatal en el siglo XX, Buenos Aires, Imago Mundi, 2020, 344 pp., ISBN: 9789507933509
El general Salan en Madrid, camino de Argelia: En torno a la colaboración española con la OAS
Full text linkDe Gaulle’s change of heart on the Algerian question elicited a violent response from a number of European settlers and military personnel stationed in the colony. In January 1960, the so-called barricades uprising took place in Algiers, led by political groups backed by paramilitary units; lacking military support, the uprising failed. Several of their leaders fled to Franco\u27s Spain, where they were welcomed as political refugees. At the end of October that year, one of the main opponents of the abandonment of the military solution to the war fought by France in Algeria against the Front de Libération Nationale (FLN), General Raoul Salan, recently dismissed as Commander-in-Chief in Algeria, left Paris and settled in Madrid. Salan was followed by dozens of opponents of decolonization, including several of those indicted in the barricades trial who were provisionally released and awaiting trial. In February 1961 in Madrid, Salan participated in the creation of the Organisation de l\u27Armée secrète (OAS), whose aim was to encourage a military coup that would give way to a pro-Algerian French government.
This article provides insight into the organization, activities and political relations of OAS refugees in Spain. The main part is devoted to exploring the attitude of the Franco regime concerning General Salan\u27s and the OAS activities in Spain. The thesis of this paper is that the Franco regime was permissive with Salan\u27s and the OAS political activities on Spanish soil. It is also worth considering the possibility that, tempted by the prospect of a more friendly government in Paris, and having erroneously assessed the likelihood that the military coup against De Gaulle would succeed, Franco requested that Salan be guarded by the police, primarily to prevent such a trip. However, before and after the coup failed, the primary objective of the Spanish government was to obtain from its French counterpart, in reciprocity for the effective control of the OAS members, measures against the Spanish exile organizations. The contents of the present article are based on a review of the available bibliography and unpublished documentation from the Castiella Fund at the Royal Academy of History and the Alicante Provincial Police Station.El cambio de opinión de De Gaulle respecto a la cuestión de Argelia obtuvo una respuesta violenta de una parte de los colonos europeos y del personal militar destacado en la colonia. En enero de 1960 tuvo lugar en Argel la denominada sublevación de las barricadas, dirigida por grupos políticos respaldados por unidades paramilitares; carente de apoyo militar, la sublevación fracasó. Varios de sus líderes huyeron a la España gobernada por Franco, donde fueron acogidos como refugiados políticos. A finales de octubre de ese año, uno de los principales opositores al abandono de la solución militar a la guerra mantenida por Francia en Argelia contra el Front de Libération Nationale (FLN), el general Raoul Salan, recientemente cesado como comandante en jefe de Argelia, abandonó París y se estableció en Madrid. A Salan le siguieron decenas de opositores a la descolonización, entre estos varios de los inculpados por el proceso de las barricadas, en libertad provisional y pendientes de juicio. En febrero de 1961, Salan participó en la creación, en Madrid, de la Organisation de l´Armée secrète (OAS), cuyo objetivo era alentar un golpe militar que diera paso a un gobierno pro-Argelia francesa.
Este artículo aporta conocimiento sobre la organización, actividades y relaciones políticas de los miembros de la OAS refugiados en España. La parte principal está dedicada a indagar en la actitud del régimen de Franco respecto a las actividades del general Salan y la OAS en España. La tesis es que el régimen de Franco fue permisivo con las actividades políticas de Salan y la OAS en suelo español. Asimismo, que cabe la posibilidad de que, a la búsqueda de un gobierno más amigo en París, y habiendo evaluado erróneamente la posibilidad de que el golpe militar contra De Gaulle triunfara, Franco permitió que Salan volara de Madrid a Argel, pese a que el gobierno francés había pedido que Salan fuera vigilado por la policía, sobre todo para impedir ese viaje. No obstante, antes y después de que el golpe fracasara, el objetivo prioritario del gobierno español fue obtener del francés, en reciprocidad al control efectivo de los miembros de la OAS, medidas contra las organizaciones del exilio español. Los contenidos del artículo se fundamentan en una revisión de la bibliografía disponible y en documentación inédita del Fondo Castiella en la Real Academia de la Historia y de la Comisaría Provincial de Alicante
Hélder CARVALHAL, André MURTEIRA y Roger Lee de JESÚS (eds.): The First World Empire: Portugal, War and Military Revolution, Londres, Routledge, 2021, 302 pp., ISBN: 9780367365486.
Full text linkReview of Hélder CARVALHAL, André MURTEIRA y Roger Lee de JESÚS (eds.): The First World Empire: Portugal, War and Military Revolution, Londres, Routledge, 2021, 302 pp., ISBN: 9780367365486.Reseña de Hélder CARVALHAL, André MURTEIRA y Roger Lee de JESÚS (eds.): The First World Empire: Portugal, War and Military Revolution, Londres, Routledge, 2021, 302 pp., ISBN: 9780367365486
La defensa de la frontera y la cruzada nacionalizadora del Ejército en el Nahuel Huapi (1937-1964)
Full text linkAfter the violent process of incorporation of Patagonia to the Argentine nation-state during the so-called conquest of the "desert", the military presence in the northwestern border of the National Territories was not, however, consolidated until the end of the 1930\u27s. The deployment of the first military contingents in Northern Patagonia responded to a variety of goals set after the military coup that ousted the constitutional government of Hipólito Yrigoyen. However, Patagonia in general and the Nahuel Huapi region in particular had been on the agenda of the military high command since at least five years before the coup. Issues related, on the one hand, to "national defense" and "internal order" and, on the other hand, to the need to "Argentineize" its very diverse population, were among the reasons that prompted various military incursions since the mid 1920s, paving the way for the later continued presence of the Army in the region.
The purpose of this paper is to describe the process of installation of the Argentine Army from 1937 on in the Nahuel Huapi region, starting with the then-called Agrupación Militar Bariloche and focusing mainly on the missions and functions that characterised military presence in the "Great Lake" between 1937 and 1964. During this period, the Army underwent a profound institutional reorganization on a national level as a result of the professionalization process initiated at the end of the 19th century, whereas, on a regional level, mountain troops were organized and garrisoned there. It is in this context that the Bariloche garrison became crucial for the protection of the territory and the border, as well as to contribute to the "nationalizing crusade" launched by the de facto government.
Via the use of sources such as military units garrisoned in the city of San Carlos de Bariloche during the referenced period, it will be possible to venture a preliminary analysis of the role played by the Agrupación Militar regarding border defense and also its impact in the socio-spatial configuration in Nahuel Huapi, as well as how the military gained, through its actions, hegemonic representations in the region.Luego del violento proceso de incorporación de la Patagonia al Estado-nación argentino, durante la mal llamada conquista del “desierto”, la presencia militar en la frontera noroeste de los Territorios Nacionales no se consolidó sino hasta finales de la década de 1930. La instalación de las primeras agrupaciones del Ejército en la Norpatagonia respondió a una multiplicidad de objetivos establecidos tras el golpe militar que destituyó al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen. Sin embargo, para los altos mandos castrenses, Patagonia en general y la región del Nahuel Huapi en particular, ocupaban su agenda desde por lo menos un lustro antes del golpe. Cuestiones vinculadas, por un lado, a la “defensa nacional” y el “orden interno” y, por otra parte, a la necesidad de “argentinizar” a su muy variada población, fueron algunas de las razones que impulsaron, desde mediados de los años 1920, diferentes incursiones que allanaron el proceso de instalación definitiva del Ejército en la región.
Es intención de este trabajo historiar el proceso de instalación del Ejército a partir del año 1937 en la región del Nahuel Huapi, con la entonces Agrupación Militar Bariloche, atendiendo principalmente a las misiones y funciones que determinaron dicha presencia militar en el “Gran Lago” entre los años 1937 y 1964. Durante este periodo, a nivel nacional, el Ejército se sometió a un profundo proceso de reorganizaron institucional, al materializarse el proceso de profesionalización iniciado a fines del siglo XIX; mientras que a nivel regional se organizaron e instalaron las tropas de montaña. Es dentro de este contexto que la guarnición barilochense fue determinante para efectivizar la protección del territorio y la frontera, además de colaborar en la “cruzada nacionalizadora” propuesta por el gobierno de facto.
A través de la utilización de fuentes producidas por las unidades militares guarnecidas en la ciudad de San Carlos de Bariloche, durante el periodo referenciado, será posible aproximarnos a un primer análisis en cuanto al rol que desempeñó la Agrupación Militar en la región, en relación a la defensa de la frontera y también en el impacto que generó su presencia en la configuración socio-espacial en el Nahuel Huapi y cómo la fuerza militar construyó, a partir de sus acciones, representaciones hegemónicas sobre dicha región
Colonialismo, genocidio y reeducación como elementos de la guerra irregular en la conquista del Oeste Norteamericano
Full text linkThis text analyses the direct confrontation between an ordinary US army and native tribal warriors in the context of irregular warfare. On this basis, it is hypothesized that the successive White House governments during much of the 19th century carried out a subjugation of the native peoples of North America by resorting to colonialism, genocide and re-education programs, concepts that would later be embellished by presenting a scenario of struggle between progress and barbarism.
The history of the United States of America has been built on traumatic episodes such as the conquest of the West, a notion that raises a series of questions about legitimacy and rights, which has exempted Washington from responding to concerns regarding concepts such as colonialism and genocide.
The perception of millions of people, thanks to mass media elements such as television and Western films, has been anchored to a sugar-coated vision of this conquest, according to which American settlers forged their destiny through tenacity and hard work. But before such a mainstream household appliance existed, the American Government had already laid out a plan to present a clear episode of colonialism and subjugation as a mere necessity derived from the progress and development of modern society. The US found itself entangled in a serious contradiction, since its position vis-à-vis other great powers had begun with its own independence and in the years to come it would present itself as the champion of freedom and democracy. Thus, successive governments and their presidents strove to demonstrate that expansionism towards the West was not the result of colonialism as it was attributed to European metropolises and that its consequences could not be labelled as genocide. To this end, they exalted the idea of manifest destiny and enveloped their cause in a divine component as well as in the defence of modernity. In another sense, by virtue of those concepts so opportunely used or denied by the Oval Office cabinet, what took place in the north of the continent was an irregular war between the army of a budding world power and the native American nations, devoid of technological elements or the use of modern warfare tactics.En este texto se analiza el enfrentamiento directo en el contexto de una guerra irregular entre un ejército ordinario, el estadounidense, y los guerreros de las tribus nativas. A partir de esta cuestión se sostiene como hipótesis que los sucesivos gobiernos de la Casa Blanca durante buena parte del siglo XIX llevaron a cabo un sometimiento de los pueblos originarios de Norteamérica apoyándose en el colonialismo, el genocidio y la reeducación de estos, sin admitir dichos conceptos y maquillando el escenario de una pugna entre el progreso y la barbarie.
La historia de los Estados Unidos de Norteamérica se ha planteado sobre episodios traumáticos como la conquista del Oeste, una idea que arroja una serie de cuestionamientos de legitimidad y derecho, que ha evadido a Washington de responder sobre conceptos como el colonialismo y el genocidio.
La percepción de millones de personas, gracias al elemento de masas que supone la televisión y al género cinematográfico del western, se ha anclado en una conquista dulcificada, en la que los colonos americanos forjaron su destino con tenacidad y trabajo. Pero antes de que existiera tan común electrodoméstico, el Ejecutivo de la Casa Blanca ya había dispuesto un plan para presentar un episodio claro de colonialismo y sometimiento como una necesidad vinculada al progreso y al desarrollo de la sociedad moderna. Estados Unidos se encontraba enredado en una grave contradicción, pues su posicionamiento frente a las grandes potencias había comenzado con su propia independencia y durante los años venideros se mostrarían como adalides de la libertad y la democracia. De ese modo, los sucesivos gobiernos de turno y sus presidentes se esforzaron por demostrar que el expansionismo hacia el Oeste no obedecía a un colonialismo al uso, como el que se suponía en las metrópolis europeas y que los efectos de este no podían considerarse un genocidio. Para ello, exaltaron la idea del destino manifiesto y envolvieron su causa de un componente divino a la par que en la defensa de la modernidad. En otro sentido, en virtud de aquellos conceptos tan oportunamente utilizados o negados por el gabinete del Despacho Oval, lo que aconteció en el norte del continente fue una guerra irregular entre el ejército de una potencia en ciernes y las naciones americanas nativas, desprovistas de elementos tecnológicos o del uso de tácticas modernas de guerra.
La historia de los Estados Unidos de Norteamérica se ha planteado sobre episodios traumáticos como la conquista del Oeste, una idea que arroja una serie de cuestionamientos de legitimidad y derecho, que ha evadido a Washington de responder sobre conceptos como el colonialismo y el genocidio.
La percepción de millones de personas, gracias al elemento de masas que supone la televisión y al género cinematográfico del western, se ha anclado en una conquista dulcificada, en la que los colonos americanos forjaron su destino con tenacidad y trabajo. Pero antes de que existiera tan común electrodoméstico, el ejecutivo de la Casa Blanca ya había pergeñado un plan para presentar un episodio claro de colonialismo y sometimiento como una necesidad vinculada al progreso y al desarrollo de la sociedad moderna. Estados Unidos se encontraba enredado en una grave contradicción pues su posicionamiento frente a las grandes potencias había comenzado con su propia independencia y durante los años venideros se mostrarían como adalides de la libertad y la democracia. De ese modo, los sucesivos gobiernos de turno y sus presidentes se esforzaron por demostrar que el expansionismo hacia el Oeste no obedecía a un colonialismo al uso, como el que se suponía en las metrópolis europeas y que los efectos de este no podían considerarse un genocidio. Para ello, exaltaron la idea del destino manifiesto y envolvieron su causa de un componente divino a la par que en defensa de la modernidad. En otro sentido, en virtud de aquellos conceptos tan oportunamente utilizados o negados por el gabinete del Despacho Oval, lo que aconteció en el norte del continente fue una guerra irregular entre el ejército de una potencia en ciernes y las naciones americanas nativas, desprovistas de elementos tecnológicos o del uso de tácticas modernas de guerra
¿Obedecer a un artillero? La polémica francesa sobre el derecho al mando en jefe en la prensa militar española de 1845
Full text linkThe Spanish Army during Isabella II\u27s time is often described as a monolithic and homogeneous block, backward and closed in on itself, in which the numerous officers seemed overly concerned with intervening in the country\u27s politics. However, this vision does not reflect the reality of an army in which different ways of understanding the military profession, as well as internal fractures and different groups were present simultaneously. The following pages will focus on the latter. Through the analysis of a discussion on the right to command in chief that originated in France, it will be possible to discern, firstly, to what extent the Spanish military was aware of similar debates raised in foreign armies; secondly, it will be possible to approach the way in which the officers of the different Corps and Arms saw themselves and the rest of the army, the relations between the different groups and the values and competences considered essential for a nineteenth-century general. Thus, this field of research would be included within social studies and the analysis of military mentality in the late modern period.
Through the study of different primary sources (such as Galdosian novels or opinion pieces from diverse mid-nineteenth century military media) and secondary sources, it is concluded that the Spanish Army was divided between the general arms (Infantry and Cavalry), which used to perceive optional corps (Artillery and Engineers) as privileged and arrogant. On the other side, artillerymen saw themselves as humble. In addition, there was an additional gap regarding military education: those who decided to acquire a higher education were viewed with a certain disdain and suspicion, as if study were of no use for soldiers whose life was, above all, a life of action.A menudo se presenta al Ejército español isabelino como un bloque monolítico y homogéneo, atrasado y cerrado sobre sí mismo, en el que la abundante oficialidad tan solo se preocupa por intervenir en la política del país. Sin embargo, esta visión no se ajusta a la realidad de un Ejército en el que había diferentes formas de entender la profesión, así como fracturas internas que dividían a los distintos colectivos. En las siguientes páginas trataremos de abordar estas últimas. A través de una discusión suscitada en Francia acerca del derecho al mando en jefe de las tropas, podremos conocer, en primer lugar, el grado de conocimiento de los militares españoles de los debates planteados en los ejércitos extranjeros; en segundo lugar, nos acercaremos a la manera en que los oficiales de los distintos Cuerpos y Armas se veían a sí mismos y al resto de militares, las relaciones entre los distintos colectivos y los valores y competencias que se consideraban primordiales para el general decimonónico. Por todo ello, este ámbito de investigación se englobaría dentro de los estudios sociales y de las mentalidades de los militares en la Edad Contemporánea.
A través del estudio de diferentes fuentes primarias (como la novela galdosiana o los artículos de opinión de distintos medios castrenses de mediados del siglo XIX) y secundarias, concluiremos que el Ejército español se dividía entre las Armas generales (Infantería y Caballería), que solían ver a los Cuerpos facultativos (Artillería e Ingenieros) como privilegiados, como unos colectivos que se daban tal importancia que les hacía sentirse superiores a ellos. Por el contrario, los artilleros se veían a sí mismos como modestos. Además, existía una brecha marcada por la educación militar: se percibe cierto desdén y recelo hacia los que se dedicaban al estudio, como si este no sirviese al militar, cuya vida era, por encima de todo, una vida de acción
Número completo 11:23
No full textFor ensuring full access to the journal\u27s contents, we provide this link in order to download the full issue.Para facilitar al máximo el acceso de los lectores a los contenidos de la Revista Universitaria de Historia Militar proporcionamos este enlace directo para la descarga del número completo. 
Militares nacionalistas ou liberais-conservadores: a constituição do Batalhão Suez (UNEF I) no Brasil em 1956
Full text linkThe article deals with the formation of the Suez Battalion, a force destined to participate in the United Nations peacekeeping mission in Egypt starting in 1957 as Brazil, under the President Juscelino Kubitschek, wished to strengthen its image internationally. At stake was the Suez Canal which was administered for decades by a French-British company, but nationalized only in 1956 by Egypt. This would cause a strong reaction from Great Britain and France, and together with Israel would invade the country in order to press for the return of control. The administration of the Suez Canal was strategic because it covered oil transportation to parts of Europe and Africa. Beyond the economic issue, politics played an important role as a symbol of Egypt\u27s anti-imperialist posture. After the invasion, the Soviet Union threatened Great Britain and France, which lead the United States to propose a ceasefire to the United Nations, accepted by those involved.
Soon after, a peace mission for the region was proposed – The United Nations Emergence Force (UNEF). From the American viewpoint, there was a concern that UNEF could serve as propaganda for the Egyptians, Soviets or even neutral countries, agreed at the Bandung Conference (1955), while from the Soviet perspective, there was a concern that it could be a \u27warning\u27 to countries contesting imperialism or an attempt by the old metropolises to influence ex-territories. Between the two perspectives, Brazil came closer to the first viewpoint, but without automatic alignment with the United States. The objective of integrating the mission stemmed from the possibility of increasing internal prestige, given the country\u27s situation of tension, and the government\u27s regional situation. Brazil\u27s armed forces were divided into two ideologies: nationalist and liberal-conservative. The first one identified with the anti-colonial ideal – self-determination and autonomy – while the second one with democracy and anti-communism – \u27free world\u27.
The work contextualizes the global and national scenario in which the two military political lines are inserted and their contribution to the participation of Brazil in the Suez mission.El artículo trata de la formación del Batallón de Suez, unidad destinada a participar en la misión de paz de las Naciones Unidas en Egipto a partir de 1957. Brasil, al mando de Juscelino Kubitschek, quería fortalecer su imagen a nivel internacional. En juego estaba el Canal de Suez, administrado durante décadas por una empresa franco-británica, pero nacionalizado en 1956 por Egipto. Esto provocaría una fuerte reacción de Gran Bretaña y Francia, quienes con Israel combinarían la invasión del país, para presionar el regreso del control. La administración del Canal de Suez fue estratégica porque incluyó el transporte de petróleo a parte de Europa y África. Además de la cuestión económica, estaba la política, símbolo de la postura antiimperialista de Egipto. Tras la invasión, la Unión Soviética amenazaría a Gran Bretaña y Francia, lo que llevaría a Estados Unidos a proponer un alto el fuego en Naciones Unidas, aceptado por los implicados.
Poco después, estaría la misión de paz propuesta para la región: la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF). Desde el punto de vista estadounidense, existía la preocupación de que pudiera servir como propaganda para los egipcios, los soviéticos o incluso los países neutralistas, acordado en la Conferencia de Bandung (1955), mientras que desde la perspectiva soviética existía la preocupación de que pudiera ser una \u27advertencia \u27a países que se oponen al imperialismo o un intento de las viejas metrópolis de influir en los ex-territorios.
Entre las dos perspectivas, Brasil se acercaría más a la primera, pero sin un alineamiento automático con Estados Unidos. El objetivo de integración de la misión partió de la posibilidad de incrementar el prestigio interno, dada la situación de tensión del país y la situación regional del gobierno. Las fuerzas armadas de Brasil se dividieron en dos tendencias: nacionalista y liberal-conservadora. La primera se identificó con el ideal anticolonial – autodeterminación y autonomía – mientras que la segunda con la democracia y el anticomunismo – “mundo libre”. El trabajo contextualiza e investiga como hipótesis el ascenso del frente liberal-conservador como resultado de la ya consolidada alianza Brasil-Estados Unidos.
El trabajo busca el análisis del escenario global y nacional en el que se insertan las dos líneas políticas militares y su contribución a la participación de Brasil en la misión de Suez.O artigo trata da formação do Batalhão Suez, unidade destinada a participar da missão de paz da Organização das Nações Unidas no Egito a partir de 1957. O Brasil, sob Juscelino Kubitschek, desejava fortalecer sua imagem internacionalmente. Estava em jogo o canal de Suez, administrado por décadas por empresa franco-britânica, mas nacionalizado em 1956 pelo Egito. Isso causaria forte reação à Grã-Bretanha e França, as quais com Israel combinariam a invasão do país, a fim de pressionar o retorno do controle. A administração do canal de Suez era estratégica por abranger transporte de petróleo para parte da Europa e da África. Além da questão econômica, havia a política, símbolo da postura anti-imperialista do Egito. Após a invasão, a União Soviética ameaçaria Grã-Bretanha e França, o que levaria os Estados Unidos a propor nas Nações Unidas cessar-fogo, aceito pelos envolvidos.
Logo depois, haveria a proposta de missão de paz para a região – United Nations Emergence Force (UNEF). Na visão estadunidense, havia a preocupação de que ela pudesse servir de propaganda aos egípcios, soviéticos ou até a países neutralistas, concertados na Conferência de Bandung (1955), enquanto da perspectiva soviética havia a inquietação de que ela pudesse ser um ‘aviso’ a países contestadores do imperialismo ou uma tentativa das antigas metrópoles de influenciar ex-territórios.
Entre as duas perspectivas, o Brasil se aproximaria mais da primeira, mas sem alinhamento automático com os Estados Unidos. O objetivo de integrar a missão decorria da possibilidade de aumento do prestígio interno, haja vista a situação de tensão do país, e regional do governo. Como problema de investigação, as correntes políticas das forças armadas inclinavam-se ora pelo apoio incondicional aos Estados Unidos, ora pelo distanciamento. Assim, as forças armadas do Brasil dividiam-se em duas tendências: a nacionalista e a liberal-conservadora. A primeira identificava-se com o ideário anticolonial – autodeterminação e autonomia - ao passo que a segunda com democracia e anticomunismo – ‘mundo livre’. O trabalho busca contextualizar e, desta maneira, investigar como hipótese a ascensão da corrente liberal-conservadora em função da consolidada proximidade entre Brasil e Estados Unidos, e o cenário global e nacional no qual se inserem as duas linhas políticas militares e sua contribuição para a participação do Brasil na missão de Suez