Journal Phasis - Greek and Roman Studies

Mtchedlidze, Magda

English

L\u27explication de la théorie platonicienne de l\u27amour par Ioané Petritsi

Stamatiou, Giorgos

Ο Καζαντζάκης και οι Αρχαίοι

Kotsonis, Panagiotis

Η ελληνική εκπαίδευση στην Κοινοπολιτεία και τις χώρες της Κεντρικής Ευρώπης, στο πλαίσιο των εκπαιδευτικών μεταρρυθμίσεων

Kharanauli, Anna

Die ältesten (Chanmeti) Fragmente des AT und ihr textkritischer Wert für die Septuaginta-Forschung

Damanakis, Michael

Οργάνωση του εκπαίδευτικού υλικιού του έργου "Παιδεία Ομογενών"

Angelatos, Dimitris

Η "δύσκολη" τύχη του έργου του Σολωμού μετά "Ευρισκόμενα" (1859): το ζήτημα της γλώσσας

Giakoumaki, Eleftheria

Οι νεοέλληνικές διάλεκτοι στην Ελλάδα του 20ου αι.

Feodosiev, Serghei

Μία σχεδόν άγνωστη φιλία: Νίκος Καζαντζάκης (1883-1957) και Γκριγκόλ Ρομπακιντσέ (1880-1962)

Bibikov, Michael V.

An Equilibre between Poetry and Prose, Classicism and "Popularity" (Bilingual Character of Byzantine Literature from Prodromos to Skutariotes)

Chotalishvili, Lela

j 
I 
Phasis 2-3, 2000 
Lela Tschotalischwili (Tbilisi) 
ZU EINIGEN UNTERSCHIEDEN IN DER STRUKTUR DER MINOISCHEN UND 
MYKENISCHEN SPRACHE 
Seit em1ger. ,ahren funktioniert im Institut fiir Klassische Philologie, Byzantinologie und 
Neograzistik der Universitat Tbilissi unter der Leitung von Professor R. Gordeziani eine 
Forschungsgruppe, die sich mit der Problematik der Linear A-Schrift beschaftigt. Unser Vortrag stellt 
einige Ergebnisse dieser Arbeit dar. 
Zwischen zahlreichen Hypothesen uber die genetischen Beziehungen der Sprache der 
Linearschrift A mit anderen Sprachen (hetitischen, luvischen, pelasgischen, paleobalkanischen, 
semitischen und kaukasischen), 1 nimmt der Standpunkt die These iiber die griechischen Herkunft dieser 
bzw. minoischer Sprache einen wichtigen Platz ein.2 
Bekanntlich sind die Linear A-Inschriften noch nicht entziffert. Bei der Annahrne, daB die 
Zeichen der Linearschrift A mit den iihnlichen Zeichen der Linearschrift B nicht nur graphische, aber 
auch phonetische Zusammenhange verbinden,3 konnte man uber einige strukturelle Charakterziige des 
Minoischen sprechen. Meiner Meinung nach, ist es moglich, auf Grund der vergleichenden Analyse der 
Angaben des Minoischen und Mykenischen festzustellen, wieweit diese Sprachen durch einige wichtige 
Merkmale der Struktur einander entsprechen. Fur die Untersuchung der Frage werden wir maximal 
sichere Angaben und Parameter der Analyse verwenden:4 
a) Die Zeichen- bzw. Silbenzahlen der Worter. Die Analyse der s. g. lexikalen Formativen 
beider Sprachen (von jeder Sprache wurden 630 Worter betrachtet) zeigt folgende Verteilung der 
Worter nach der Zahl der Silben, die diese Worter enthalten: 
Zahlen der Linear A, 630 Worter Linear B, 630 Worter 
Zeichen 
1 9.8% 0.8% 
2 16.9% 9.4% 
3 33.7% 252% 
4 20% 472% 
5 8.8% 15.4% 
6 4.8% 1.3% 
1 Fur Oberblick vgl. E. J. Fumee, Die wichtigsten konsonantischen Erscheinungen des Vorgriechischen, Den Haag, 1972, 
394-399; Anzeiger fiir die Altertumswissenschaft, XXXI, Bd. 1/2 Heft, Insbruck, Jiinner/April, 1978, 27-45; rf>. &f'l(f,~:i-
8o.:i6o, :)&:JMbJ(f,O JJ~6J(f,~ o(f,o6?'~f'll.J b~6~ilo, 808M8bo~33~0 4-5, 10. 
2 V. Georgiev, Les deux langues des inscriptions cretoises en Lineaire A, Linguistique Balkanique VII, Fasc. I, Sofia, 1963; 
Yu. L. Mosenkis, Mediterranean Inscriptions, Kyiv, 2000,16-19; Griechischer Mathematiker Manos Tsikritsis versucht auf 
Grund der Umdeutung der traditioneller phonetischen Lesung der Linear A-Symbolen in dem Minoischen griechische 
Sprache entdecken. 
3 Fiir die Liste der Obereinstimmungen vgl. L. Godart, J. -P. Olivier, Recueil des inscriptions en Lineaire A, 1985, Vol. 5, 
XXII. 
4 Fur die Sprache der Linearschrift A verwenden wir: L. Godart, J. -P. Olivier, Recueil des inscriptions en Lineaire A; J. 
Raison, M. Pope, Index du Lineaire A. Incunabula Graeca ZLI, Rom, 1971. Fiir die Sprache der Linearschrift B verwenden 
wir: B. IT. Ka:JaHCKeHe, H. H. KaJaHCKHit, ITpe.n.MeTHo-noHJ1Tl.fLIB cnoeapr, rpe11ecKoro ll3LIKa, KpHTo•MHKeHcKHit nepHo.n., 
JleHHHrpa.n, 1986; Diccionario Griego-Espano, Anejo I, Diccionario Micenico, Redactado por F. A. Jorro, Bajo \a 
Direccion de F. R. Adrados, Madrid, V. I. 1985, V. II, 1993. 
406 Lela Tschotalischwili 
7 3.4% 0.5% 
8 2.6% 0.3% 
Diese Ergebnisse zeigen, daB Unterschiede zwischen der Linear A- und B- Schriften sind 
wesentlich. In Linear A betriigt die Zahl der Worter, die 1, 2, 3, 6, 7, 8 Zeichen enthalten, 71.2% aller 
lexikalen Formativen, in Linear B - nur 37.5%. Mann kann besonders die Unterschiede bei den 1, 6, 7, 
8 silbrigen Wortem aussondem. Diese Worter betragen in Linear A 20.6%, in Linear B - nur 2.9% des 
Formativenverzeichnisses. 
b) Die Vokalen irn Auslaut der Worter. Die Ergebnisse der Erforschung der Haufigkeit ihrer 
Erscheinung sind folgende: 
Vokal Lin.A, 630 Worter Lin. B, 630 Worter 
a 226 197 
1 166 20 
e 112 116 
u · 101 29 
0 25 268 
Wie die Analyse zeigt, beweisen die minoische und mykenische Sprachen bestimmte 
Entsprechungen in der Haufigkeit der Verwendung der a und e Vokalen. Was i, u undo betriffi:, hier 
sind die Unterschiede wesentlich. Es ist bemerkenswert, daB o Vokal, <lessen Haufigkeit in Linear B 
etwa 42% betriigt und der hier als der meist bezeugte Vokal im Auslaut erscheint, spielt in Linear A die 
geringste Rolle irn Auslaut der Worter. Seine Haufigkeit betriigt hier nur 4%.5 
c) Der Ausdruck des Numerus vor den Zahlzeichen. Wie bekannt, verwenden beide Sprachen 
das gleiche System der Zahlbezeichnung. Diese Zahlzeichen treffen wir systematisch in den 
verschiedenen Verzeichnissen, bzw. Listen. In Linear B reguliert ein Zahlzeichen den Numerus des 
vorangehenden Wortes, was in den Anderungen im Auslaut sich spiegelt. Unten werden wir einige 
Beispiele betrachten konnen:6 ,: · 
PYTa641 
di-pa me-wi-jo ti-ri-jo-we THREE-HANDLER I 
(ollms µe:fLOv Tpto(f)fES *202 1-nom. sing.) 
In diesem Fall di-pa ti-ri-jo-we steht im nom. sing. 
PYTA641 
di-pa-e me-zo-e ti-ri-o-we-e THREE-HANDLER 2 
(ollmE µe:(oe Tpto(f)f EE *202 2-nom. dual.) 
In diesem Beispiel di-pa-e ti-ri-o-we-e ist irn nom. dual. 
PY Ta 707 
ta-ra-nu ku-te-so a-ja-me-no e-re-pa-te-jo *85 de-pi 
(0pavus KUTEcr4> alaµEvos EAE<paVTELOS *85 &<j>L - nom. simg.) 
Hier ta-ra-nu a-ja-me-no e-re-pa-te-jo steht im nom. sing. 
PYVn46 
pi-ri-ja-o / ta-ra-nu-we 6 (0pcivuEs - nom. pl.) 
In diesem Fall ta-ra-nu-we steht im nom. pl. 
5 Ausgehend aus dieser Tatsache, nehmen gewisse Forscher an, dal3 die 0-Reihe in der Linear A-Schrift iiberhaupt keine 
Anwendung gefunden hatte. s. P. Meriggi, Schizzo gramaticale dell' anatolico, Atti. Acc. Naz. Linc. 377, Mem. VIIl/24: 3. 
254. 
6 B, n. Ka:3aHcKeHe, H. H. KaJaHCKHH, IlpeJ1MeTHo-noHJ1THLIH cnoeap1, rpe11ecKoro ll3L1Ka, KpHTo-MHKeHCKHH nepHoJI, 
J1eHHHrpM, 1986; L, R. Palmer, The Interpretation Mycenaean Greek Texts, Oxford, 1969. 
Zu einigen Unterschieden in der Struktur der Minoischen und Mykenischen Sprache 
PY Ta 641 
ti-ri-po e-me po-de o-wo-we TRIPOD I 
(Tpi.1ros EµE'L ,ro&[ 6f (f)6f evs TRIPOD I - nom. sing.) 
In diesem Beispiel ti-ri-po steht im nom. sing. 
PY Sb 1315 
ti-ri-po a-na-pu-ke 5 
(VEWaL QVlaL civciµ1TUKES 5 - nom. pl.) 
Hier ti-ri-po ist im norn. pl. 
407 
In der Linearschrift A ist eine Neigung zu der Unifikation der Mehr- oder Einzahl zu 
beobachten. Ungeachtet davon, welches Zahlzeichen nach einern Substantiv steht: 1, 2 oder mehr, ist 
das Wort mit der gleichen Form gegeben. z. B. 
31-26 =1 (HT 94b, 3) 
31-26 = 20 (HT 86a, 2) 
31-26 = 10 (HT 95b, 1) 
59-06-37 = 9 (HT 10b, 4) 
59-06-37 = 1 (HT 7a, 4) 
59-06-37 = 1 (HT 49a, 3) 
56-77-60-37 = l(HT 7a, 4) 
77-55-37 = 25 (HT 97a, 3) 
59-37 = 21 (HT 26a, 2) 
57-77-01-27 = 1 (HT 122a, 4) 
28-55-80-27 = 6 (ZA 13a, 4-5) 
Mit grosser Wahrscheinlichkeit kann man annehmen, daJ3 sich bei der Bezeichnung des 
Zahlzeichens die Wortform nicht veriindert hatte. Auf jeden Fall muB bemerkt werden, daB die Worter 
uns fiir die Bezeichnung einer Anderung des Numerus keine spezifischen Morpheme zeigen. 
Ungeachtet der Ahnlichkeit zwischen den Linearschriften A und B ( die Schriftstruktur, die 
graphische Identitii.t von meisten Zeichen), die durchgefiihrte Analyse lii.Bt uns annehmen, daB Linear A, 
im Gegensatz zu Linear B, nicht fiir die griechische Sprache verwendet wurde. In allen von uns 
betrachteten Fallen sind die strukturellen Unterschiede wesentlich. 
I 


Zu einigen Unterschieden in der Struktur der minoischen und mykenischen Sprache

Not a member yet