Regensburger Beiträge zur Heimatforschung (Universität Regensburg)

Körner, Hans-Michael

König Max IL und das Neunburger Pfalzgraf-Johann-Fest 
V o n H a n s - M i c h a e l K ö r n e r 
Die Beurteilung von König M a x I I . 1 i n der bayerischen Geschichtswissenschaft 
hat sich frühzeitig auf die Wer tschätzung seiner Wissenschaftspolitik konzen-
triert. 2 D ie Persönlichkeit des Königs, seine vielfältigen M a ß n a h m e n auf dem 
Gebiet der Wissenschaftspflege, seine persönl ichen Kontakte und Interessen — 
erinnert sei nur an die Privatvorlesungen des Historikers Leopold von Ranke in 
Berchtesgaden übe r die „Epochen der Neueren Geschichte" 3 — zeichneten immer 
wieder das B i l d eines Monarchen, der sich in ganz persönl icher Weise die Wissen-
schaften angelegen sein l ieß. Und in der Tat gibt es eine Reihe von M a ß n a h m e n 
in diesem Bereich, die ohne die Initiativen M a x ' II . nicht vorstellbar sind. M a n 
denke nur an die auf einer Anregung des Königs fußende G r ü n d u n g des Baye-
rischen Nationalmuseums im Jahre 1855, an die Schaffung der Historischen 
Kommmiss ion bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften im Jahre 1858 
und an die Stiftung des Maximilianeums. Der königl ichen Tafelrunde, die sich 
wöchent l ich bei M a x II. traf, gehörten zwar auch Naturwissenschaftler — wie 
etwa der Chemiker Justus von Liebig — an, man kann jedoch festhalten, daß das 
eigentliche Interesse des Königs der Geschichtswissenschaft im engeren Sinne 
galt. 
M i t dieser Wer t schä tzung des Historischen steht M a x II. i n der von seinem 
Vater, König Ludwig I., vorgezeichneten L i n i e . 4 Die Schaffung der historischen 
Kreisvereine und die Grundlegung des Denkmalschutzes als öffentliche und pri-
vate Aufgabe werden u . a. immer wieder angeführt , wenn von der Verwirkl ichung 
jenes historischen Sinnes bei König L u d w i g I. gesprochen wi rd . Die Erfolge und 
die Problematik der M a ß n a h m e n Ludwigs I. auf dem Felde der Geschichtspflege 
sind indes nicht zu trennen von seinem persönl ichen, autokratischen Regierungs-
stil . Die Erfolge, die bis 1848 auf diesem Gebiet zu verzeichnen sind, wurzeln fast 
1 Z u König Max II. vgl. allg.: H . Rall, Die politische Entwicklung von 1848 bis zur 
Reichsgründung 1871, in: M . Spindler (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Geschichte 4/1: 
Das Neue Bayern 1800—1970 (1974) 224—282 (Lit. zu Max IL , 251). 
2 Zur Wissenschaftspolitik unter König Max II. vgl. allg.: E.Weis, Bayerns Beitrag 
zur Wissenschaftsentwicklung im 19. und 20. Jahrhundert. Das Zeitalter Max' IL 1848— 
1864, in: M . Spindler (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Geschichte 4/2: Das Neue 
Bayern 1800—1970 (1975) 1046—1051 (1046 f.: „Kein bayerischer Herrscher und kein 
deutscher Fürst des späten neunzehnten und des zwanzigsten Jahrhunderts hat der Wis-
senschaft ein derartiges persönliches Verständnis entgegengebracht wie Max IL") . 
3 Vgl . Th. Schieder, Die Entstehung von Rankes „Epochen der neueren Geschichte"; 
in: Historische Zeitschrift 199 (1964) 1—30. 
4 Z u König Ludwig I. vgl. allg.: M . Spindler, Die Regierungszeit Ludwig I. (1825— 
1848), in: M . Spindler (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Geschichte 4/1: Das Neue 
Bayern 1800—1970 (1974) 87—223, bes. 118—134. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03308-0279-8
stets i n dem unmittelbaren Zugr i f f des Monarchen auf die entsprechenden Maß-
nahmen. E r war nicht nur Initiator, sondern in aller Regel auch derjenige, der 
die Durch füh rung eines Projektes unters tü tz te , kontrollierte und mitunter auch 
gegen den W i l l e n der B ü r o k r a t i e und des Ministeriums durchsetzte. 
In dieser Beziehung unterscheiden sich die Verhäl tn isse nach der Revolution 
von 1848 grundsä tz l ich von denen des Vormärz . Das Scheitern des autokratischen 
Regierungsstils Ludwigs I. diskreditierte alle Versuche, diesen nach 1848 wieder 
aufzunehmen. Kön ig M a x II . war i n vie l höherem M a ß e vom Minister ium und 
von der Bürokra t i e abhäng ig . Da fü r sind nicht nur Unterschiede in der Persön-
lichkeit verantwortlich; entscheidend ist der Wandel in der konstitutionell-poli-
tischen Grundgegebenheit. A u f der anderen Seite sah König M a x I L sehr wohl 
die positiven Mögl ichke i ten , die i n einer weiteren Intensivierung des historischen 
Bewußtse ins liegen konnten, wenn es darum ging, die „ W u n d e n der Zeit zu 
heilen". Unter dieses Mot to hatte König M a x II . seine Regierungstät igkeit ja 
selbst gestellt; der Pflege des historischen Bewußtseins kam in diesem Zusammen-
hang besondere Bedeutung zu . In den 50er Jahren ist eine ganze Reihe von Maß-
nahmen zu beobachten, bei denen sich M a x I L um diese Intensivierung des Ge-
schichtsbewußtse ins persönl ich k ü m m e r t . Dabei ist nun allerdings immer wieder 
festzustellen, d a ß der Kön ig mit seinen Initiativen sehr häufig an die Grenze des 
Realisierbaren gelangt, nicht deswegen, weil seine Vorstellungen selbst realitäts-
fern waren, sondern we i l diese von einem Minis ter ium, das i n aller Regel viel 
weniger i n den Kategorien der Geschichte dachte als der König , bewuß t abge-
blockt wurden. Sehr oft wurden andere G r ü n d e — wie zum Beispiel die finan-
zielle U n d u r c h f ü h r b a r k e i t — vorgeschoben, im Ergebnis blieb es häufig dabei, 
daß der Kön ig resignierend kapitulieren muß te . 
Die B e m ü h u n g e n des Königs u m eine Wiederbelebung des Pfalzgraf-Johann-
Festes in Neunburg vo rm W a l d i n den Jahren 1855/56 und ihr letztliches Schei-
tern weisen i n diesem Zusammenhang durchaus typische Z ü g e der Regierungszeit 
König M a x ' I I . au f . 5 
In einem persön l ichen Signat an seinen Kultusminister Z w e h l vom 9. Dezem-
ber 1855 erinnert der Kön ig daran, d a ß er sich seit längerer Zeit schon darum 
b e m ü h e , Orte und Plä tze zu kennzeichnen, „an die sich m e r k w ü r d i g e historische 
Erinnerungen k n ü p f e n " . Nachdem sich das Kultusministerium i n dieser Ange-
legenheit äußers t dilatorisch verhielt, ergreift der König nunmehr in drei Einzel-
fragen eine nochmalige Initiative. E r ordnet in seinem Signat an, daß an dem 
Geburtshaus des Bisehofs Sailer in Aresing bei Schrobenhausen und am Geburts-
haus von Bischof Wi t tmann i n Finkenhammer bei Pleystein Gedenktafeln errich-
tet werden sollen. Seine dritte Initiative bezieht sich auf Neunburg vorm W a l d . 
Dem König sei zu Ohren gekommen, daß in f rüheren Zeiten der Jahrtag der 
Schlacht gegen die Hussiten bei Hil tersried am 16. September 1433 in der Stadt 
Neunburg mit einem feierlichen U m z ü g e gefeiert worden sei. Diesen alten Brauch 
häl t er „einer Wiedererneuerung wer th" . 
Nachdem das Kul tusminis ter ium die königliche Initiative am 12. Dezember 
1855 an die Kreisregierung i n Regensburg weitergeleitet hat, erfolgt von dort 
unter dem 25. Januar 1856 eine Antwort . Dabei bestät igt die oberpfälzische 
Kreisregierung, d a ß es dieses Fest in Neunburg früher tatsächlich gegeben habe; 
5 Die Akten dazu: Bayerisches Hauptstaatsarchiv München, Bestand Kultusministerium 
M K 14.477. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03308-0280-9
indes seien in der Gegenwart die näheren U m s t ä n d e nicht mehr bekannt, eine 
Stiftungsurkunde liege nicht vor, sie müsse erst i m Amberger Arch iv gesucht wer-
den. Im übr igen sei unklar, ob diese Stiftung ü b e r h a u p t noch bestehe. Nach diesen, 
mehr formalen Bedenken gegen die Erneuerung des Pfalzgraf-Johann-Festes 
wendet sich die Regierung ganz offen auch mit inhaltlichen Argumenten gegen 
die Initiative M a x ' II. Die Regierung tut das in einem ausgesprochen selbst-
b e w u ß t e n Ton , sie nimmt ü b e r h a u p t nicht auf die Mot ive des Königs Bezug und 
führt statt dessen drei G r ü n d e an, die gegen die Erneuerung sprechen: Z u m einen 
w i r d darauf hingewiesen, d a ß Neunburg ü b e r vier Stunden von Hil tersr ied, dem 
Or t der Hussitenschlacht von 1433, entfernt liege. Daraus folgert die Regierung, 
d a ß Neunburg „für die Feier dieser historischen Erinnerung an und für sich nicht 
der rechte Or t" sei. In diesem Zusammenhang fällt auf, d a ß die Regierung nicht 
darauf eingeht, d a ß sich die Grablege des Pfalzgrafen Johann, der an der Schlacht 
von Hiltersried maßgebl ich beteiligt gewesen war , i n Neunburg befindet. Noch 
grundsätz l icher w i r d die oberpfälzische Regierung bei ihrem zweiten Gegen-
argument. Die Erneuerung des Pfalzgraf-Johann-Festes i n seiner alten Form 
w ü r d e eine Vermehrung der katholischen Feiertage mit sich bringen; und genau 
diese k ö n n e derzeit nicht e rwünscht sein. U n d schließlich w i r d darauf hingewie-
sen, daß „feierliche Aufzüge zur Erinnerung an die alten einheimischen Religions-
kriege" in der Gegenwart „nicht als ze i tgemäß und erspr ießl ich , sondern eher 
als anstößig und den guten Sitten zuwider laufend betrachtet werden". Abge-
sehen davon, daß in dieser Formulierung implizier t w i r d , M a x II . habe etwas 
Anstößiges vorgeschlagen, hä l t die sachliche B e g r ü n d u n g der oberpfälzischen 
Regierung einer Überprüfung nicht stand. M a n konnte auch aus der Sicht des 
19. Jahrhunderts die Auseinandersetzungen mit den Hussiten i m 15. Jahrhundert 
schwerlich als einen „alten einheimischen" Religionskrieg bezeichnen. 
Die Argumentation der Regierung der Oberpfalz spekuliert ganz offensichtlich 
mit einem Grundmuster i n der Denkweise von Kön ig M a x II . Bei a l l seinen In-
itiativen und Bemühungen um eine Intensivierung der Geschichtspflege vermied 
der König stets, durch eine solche Intensivierung zu einer Polarisierung gesell-
schaftlicher und konfessioneller Kräfte beizutragen. D i e Pflege des Geschichts-
bewußtse ins sollte in seinen Augen im Gegenteil zu einer inneren Integration 
gerade nach der Revolution von 1848 beitragen. U m das v o m König angeregte 
Pfalzgraf-Johann-Fest i n Neunburg in einem dieser Integrationspolitik abträg-
lichen Lichte erscheinen zu lassen, scheut sich die Regierung der Oberpfalz auch 
nicht, historische Fakten wegzulassen (Grablege Johanns in Neunburg) und ge-
wagte historische Interpretationen in ihre Antwor t an das Kultusministerium 
einzubringen (Hussitenkriege als einheimische Religionskriege). In ihrem Schrei-
ben vom 1. Februar 1856 an das Kultusministerium verschärf t die Regierung der 
Oberpfalz diese ablehnende Haltung nochmals: D ie Stiftungsurkunde, nach der 
gesucht worden sei, konnte nicht aufgefunden werden; ein Stiftungskapital sei 
nicht mehr vorhanden und schließlich sei das „ F a k t u m eines i m Jahre 1433 bei 
Hiltersried über die Hussiten erfolgten Sieges nicht einmal bewiesen". 
A m Verhalten der oberpfälzischen Regierung fällt , abgesehen v o m Inhalt der 
Stellungnahme, auf, daß die Tatsache eines v o m Kön ig persönl ich angeregten 
Vorschlages übe rhaup t keine Rolle spielt, d aß sie nicht etwa in gutachtlicher Weise 
G r ü n d e und Gegengründe gegeneinander abwäg t , sondern d a ß sie in aller Schärfe 
Stellung bezieht. Und sie schiebt dabei die Frage nach einem St i f tungsvermögen, 
also eine finanzielle Angelegenheit, völlig ungerechtfertigterweise i n den Vorder-
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03308-0281-5
grund und konstruiert da rübe r hinaus eine konfessionelle Problematik, die als 
solche gar nicht existierte. 
Das Kultusministerium seinerseits übe rn immt in seinem Antrag an den König 
vom 15. Februar 1856 vollinhaltlich die Argumentation der Regensburger Regie-
rung. Ganz offensichtlich war man auch im Kultusministerium davon überzeugt , 
daß vor allem die Argumentation mit den unsicheren historischen Tatsachen, 
mit dem nicht vorhandenen Stiftungskapital, mit der konfessionellen Bedenklich-
keit und den integrat ionsabträgl ichen Konsequenzen eines solchen Festes geeignet 
war, dem König seine Initiative auszureden. Diese Kalkulat ion des Ministeriums 
hatte tatsächlich Erfolg. In einem Signat vom 22. Februar 1856 erklär t sich M a x II. 
mit der Sistierung der Neunburger Angelegenheit einverstanden. Z w a r berichtet 
die Regensburger Regierung dann am 27. Februar 1856 noch, daß der Pfarrer und 
der Mesner von Neunburg — bei einem dezidiert ausgesprochenen königlichen 
Wunsche in dieser Richtung — bereit wä ren , eine Gedenkmesse am Jahrestag 
unentgeltlich abzuhalten, eine weitere Verfolgung dieser Angelegenheit ist indes 
in den Akten nicht mehr ersichtlich. 
A l l e bayerischen Monarchen und Ministerien des 19. Jahrhunderts taten sich 
schwer, historische Erinnerungen im Dienste einer bayerischen Staatsidee und des 
monarchischen Prinzips zu reaktivieren. Einer der H a u p t g r ü n d e dafür liegt in 
dem Umstand, daß alle dafür geeigneten Anlässe, die vor dem Ende des Alten 
Reiches lagen, natürl ich nur für einen Te i l des neuen Königreichs Bayern einen 
verpflichtenden Charakter haben konnten. Keiner bayerischen Regierung lag 
daran, aus der Erinnerung an ein Ereignis aus der Geschichte des Al ten Bayern 
einen für den bayerischen Gesamtstaat des 19. Jahrhunderts verbindlichen An laß 
historischer Rückbes innung zu machen. Das bedeutete aber andererseits, daß man 
sich im 19. Jahrhundert besonders intensiv um lokale historische Traditionen 
bemühte , daß man auf ein regionales Geschichtsbewußtsein auszuweichen ver-
suchte. Ludwig I. hatte darin, ebenfalls i m Gegensatz zu seinem Ministerium, die 
Möglichkeit erblickt, das historische Selbstbewußtsein der Regionen des Landes 
zu fördern und in den Dienst der bayerischen Gesamtstaatsidee stellen zu kön-
nen . 6 Diese Tendenz ist auch in der Initiative M a x ' II. bezüglich des Pfalzgraf-
Johann-Festes in Neunburg im Jahre 1855 zu erkennen. Dazu kam beim König 
sicherlich noch das dynastische Element, handelte es sich bei Pfalzgraf Johann 
doch um einen Wittelsbacher der pfälzischen Lin ie . 
Das Scheitern dieser Initiative ist ein äußers t typisches Beispiel dafür, auf welch 
uniiberwindbare Hindernisse König M a x I L nach 1848 bei solchen Bemühungen 
sehr oft st ieß. Die Zusammenarbeit von Kreisregierung und Zen t ra lbehörde in 
München, die einander gegenseitig die Motive der Ablehnung zuschoben und sich 
in ihrem Widerstand gegen den königlichen Wi l l en ergänzten, war in der gegebe-
nen konstitutionellen Situation und angesichts der Persönlichkeit des Königs stär-
ker als der Wunsch des Monarchen, zu einer Intensivierung eines lokal begrenzten 
Geschichsbewußtseins beizutragen. 
6 Vgl . H . -M. Körner, Die Wittelsbacher und die Geschichte. Pflege und Förderung des 
Geschichtsbewußtseins im Königreich Bayern, in: Schönere Heimat. Zeitschrift des 
Bayerischen Landesvereins für Heimatpflege 69 (1980) 179—187, bes. 183. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03308-0282-0


German

König Max II. und das Neunburger Pfalzgraf-Johann-Fest

Straßer, Willi

Franz Xaver Gsellhof er zum Gedächtnis 
V o n W i l l i S t r a ß e r 
Im Alter von 76 Jahren verstarb am 26. September 1981 Stadtamtmann a . D . 
Franz Xaver Gsellhofer. M i t ihm verlosch ein Leben, das ganz im Dienste der 
Stadt Cham gestanden hatte. Nicht nur, daß er sich beruflich vom Gemeinde-
schreiber zum geschäftsführenden Beamten der Stadt Cham hocharbeitete, son-
dern daß er auch weit übe r seinen beruflichen Bereich hinaus sich um das kultu-
relle Leben der Stadt verdient machte. 
Frühzeit ig wurde sein Interesse an Heimatforschung geweckt. Bei der Suche 
nach alten Urkunden erwachte in ihm der Wunsch, die Relikte vergangener Zeiten 
i n eine gegenwartsbezogene Ordnung zu bringen. So blieb es nicht aus, daß er in 
seinem weiteren Leben immer intensiver mit der Geschichte der Stadt Cham ver-
wuchs. Zahlreiche Veröffent l ichungen i n der heimatkundlichen Monatsbeilage 
„Die Waldheimat" i m „Bayerwald-Echo" (1960—1973) und vor allem als Mi t -
verfasser der Stadtgeschichte Chams (1967) neben D r . Muggenthaler zeugen 
von seiner Tät igkei t als Heimatforscher und Kenntnissen der Geschichte seiner 
engsten Heimat. 
Auch das Heimatmuseum der Stadt Cham in der Präparandenschu le betreute 
er nach dessen Wiederaufstellung ab 1962 bis 1975. 1964 rief er die Ortsgruppe 
Cham des Historischen Vereins wieder ins Leben, die er bis 1966 leitete. In dieser 
Zei t war er auch als Ausschußmitgl ied des Vorstandes des Historischen Vereins 
tät ig . 
M i t Franz Xaver Gsellhofer verlor die Stadt Cham einen Freund der Geschichte 
und Kenner seiner Heimat, der uns allen in guter Erinnerung bleiben wi rd . 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr03308-0410-0


Franz Xaver Gsellhofer zum Gedächtnis

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S 
Aufsätze 
Damrich, Nicola 
Die spätgotische St. Martinskirche in Amberg/Opf. — eine Baumonographie . . 7 
Fürnrohr, Walter 
Die Vertreter des habsburgischen Kaisertums auf dem Immerwährenden Reichs-
tag. Teil II 99 
Zweck, Erich 
Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei in Regensburg von 1922—1933 149 
Miszellen 
Fischer, Thomas und Riedmeier-Fischer, Erika 
Archäologische Ausgrabungen und Funde in der Oberpfalz 1983 261 
Kaunzner, Wolfgang 
über frühe mathematische Handschriftenbestände in Regensburg 305 
Schmid, Diethard 
Die Ausbildung der wittelsbachischen Landesherrschaft im Raum Regensburg . 313 
von Glas, Erich 
Die Schreiber von Grünreuth (Bis zur Gegenreformation) 333 
Fischer, Hermann und Wohnhaas, Theodor 
Oberpfälzer Orgelbauer zur Renaissancezeit 349 
Sterl, Raimund W. 
Magister Hieronymus Osius und seine Schulordnung (1567). — Neues zur Schul-
und Musikgeschichte Regensburgs im Reformationsjahrhundert 365 
Endres, Werner 
Ein Keramikfund des 18. Jahrhunderts aus der westlichen Oberpfalz (Traunfeld, 
Kr . Neumarkt) 3 7 1 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01256-0005-2
Färber, Konrad M . 
Domkapitular Graf Kaspar von Sternberg und sein Wirken für Regensburg . . 395 
Emmerig, Thomas 
Die Musik im Regensburger Dom vor der Verwirklichung der Reformpläne 
Proskes. Wolfgang Joseph Emmerig, Johann Baptist Weigl und Johann Evan-
gelist Deischer und ihr Einfluß auf die Kirchenmusik in Regensburg bis 1852 . . 421 
Schmidt, Otto 
Der Amberger Katholikentag 1884. Das bedeutendste politische Ereignis Ambergs 
im 19. Jh. . . , 447 
Albrecht, Dieter 
Regensburg im Jahr 1933 463 
Mai, Paul 
Vereinschronik 475 
Buchbesprechungen 479 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01256-0006-7


Inhaltsverzeichnis

Verhandlungen 
des Historischen Vereins 
für Oberpfalz und Regensburg 
125. Band 
R e g e n s b u r g 
Verlag des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 
1985 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00050-0001-3
Schriftleitung: Dr. Paul Mai 
Herstellung: Druckerei Laßleben Kallmünz 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00050-0002-9
H I S T O R I S C H E R V E R E I N FÜR O B E R P F A L Z U N D R E G E N S B U R G 
gegründet 1830 
8400 Regensburg, Dachauplatz 4 (Museumsgebäude) 
Postscheckkonto: Nürnberg 932 70 - 858 BLZ 760 100 85 
Bankkonten: Volksbank Regensburg 47333 BLZ 750 900 00 
Bayer. Vereinsbank Regensburg 5812143 BLZ 750 200 73 
V o r s t a n d s c h a f t 
1. Vorsitzender: Dr. Mai Paul, Archiv- und Bibl.-Dir., St. Petersweg 11, 8400 Regensburg 
2. Vorsitzender: Dr. Klose Josef, Studiendirektor, Schlesierstraße 13, 8400 Regensburg 
Kassier: Strobl Johannes, Obersteuerrat i . R., Lessingstraße 11, 8400 Regensburg 
Ascherl Heinrich, Sparkassendirektor i . R., Falkensteinstraße 1, 8400 Regensburg 
Schriftführer: Dr. Urbanek Gisela, Bibliotheksoberrätin, Hoppestraße 8, 8400 Regensburg 
Dr. Chrobak Werner Johann, Bibl.-Rat, Flurstraße 15, 8411 Eilsbrunn 
A u s s c h u ß 
Dr. Ambronn Karl-Otto, Archivdirektor, Archivstraße 3, 8450 Amberg/Opf. 
Dr. Benz Karl Josef, Universitätsprofessor, Machthildstraße 46,8400 Regensburg-Oberisling 
Buhl Johann, Kaufmann, Obere Bachgasse 16, 8400 Regensburg 
Dr. Emmerig Ernst, Professor, Regierungspräsident i . R., Oberfeldweg 8,8400 Regensburg 
Federhofer Simon, Studiendirektor i . R., Friedrich-Ebert-Straße 49, 8400 Regensburg 
Hable Guido, Stadtoberarchivrat, Hedwigstraße 28, 8400 Regensburg 
Krauß Annemarie, Stadtarchivarin, Regensburger Straße 56,8480 Weiden 
Laßleben Erich, Verleger, Lange Gasse 19, 8411 Kallmünz 
Dr. Pfeiffer Wolf gang, Museumsdirektor, 8401 Sulzbach a. d. Donau, Nr. 53 1/i 
Schinhammer Heinrich, Oberregierungsforstrat i . R., Nibelungenstraße 14,8400 Regensburg 
Schlemmer Hans, Studiendirektor, Hedwigstraße 4 b, 8400 Regensburg 
Schmidt Otto, Konrektor, Sebastian-Kneipp-Straße 118, 8450 Amberg 
Dr. Schönfeld Roland, Weiße Marter 3,8411 Wenzenbach 
Spitzner Alfred, Dipl.-Ing., Architekt, Präsident des Bezirkstages der Oberpfalz, Dars-
hofener Straße 5, 8433 Parsberg 
Dr. Volkert Wilhelm, Universitätsprofessor, Schmellerstraße 47, 8400 Regensburg 
Dr. Wanderwitz Heinrich, Archivrat, Baumhackergasse 6, 8400 Regensburg 
Benützerstunden der Bibliothek: Mittwoch 15—17 Uhr. Sonst nach Vereinbarung. 
Der Jahresbeitrag beträgt gegenwärtig DM 30.—, zuzüglich Versandgebühren. 
Die Verantwortung für die einzelnen Aufsätze tragen jeweils die Verfasser. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00050-0003-5
M i t a r b e i t e r 
Walter Annuß, MA Lektor, 8400 Regensburg, Rilkestraße 29 
Dr. Winfried Baumann, 8402 Neutraubling, Bayerwald-Straße 19 
Dr. Werner Johann Chrobak, Bibl.-Rat, 8400 Regensburg, St. Petersweg 13 
Dr. Werner Endres, Akad. Direktor, 8400 Regensburg, Josef-Adler-Straße 38 
Dr. Konrad M . Färber, Historiker, 00100 Roma, Via Aurelia Antica 391 
DDr. Klaus Gamber, 8400 Regensburg, St. Albansgasse 2 
Dr. Dirk Götschmann, Akad. Rat, 8400 Regensburg, Richard-Wagner-Straße 9 
Dr.Wolfgang R.Hahn, Stud.-Rat, 8170 Bad Tölz, Oberes Griesfeld35 
Klaus Kiesl, Stud.-Refr., 8401 Pentling, Brunnweg 1 
Dr. Paul Mai, Archiv- und Bibl .-Direktor, 8400 Regensburg, St. Peters weg 11 
Dr. Marianne Popp, Oberarchivrätin, 8400 Regensburg, St. Petersweg 13 
Dr. Christian Probst, Univ.-Prof., 8000 München, Sternwartstraße 2 
Dr. Berta Ritscher, Historikerin, 8470 Nabburg, Badgasse 8 
Dr. Wolfgang Zorn, Univ.-Prof., 8000 München, Beermahd-Straße 36 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00050-0004-1


Titelblatt

Ritscher, Berta

Zur Vorgeschichte des Edelmannshofes in Perschen. Pfarrhof - Widenhof - Erbrechtshof

Endres, Werner

Der Formenschatz einer ländlichen Hafnerei im 18. Jahrhundert (Mintraching, Lkr. Regensburg)

Mai, Paul

Heinrich Schinhammer in memoriam 
V o n P a u l M a i 
A m 11. 12. 1986 kostete ein tragischer Verkehrsunfall unserem Ehrenmitglied 
Oberregierungsforstrat a. D . Heinrich Schinhammer das Leben. Der Historische 
Verein verliert mit ihm einen engagierten Mitarbeiter und eines seiner ältesten 
Vereinsmitglieder. W ä h r e n d des Krieges hat der Parsberger Forstmeister mit-
gewirkt an der Aufrechterhaltung des Vereinslebens. 1941 besorgte er die Bespre-
chung der Neuerscheinungen an den Vereinsabenden. 1942 hat er in den Vereins-
abenden den Bereich der kleinen Mitteilungen bestritten und Vort räge selbst über-
nommen (unter anderem über die Kirche in Darshofen). Nach dem Zusammen-
bruch war er mit dabei, den Historischen Verein für Oberpfalz und Regensburg 
wieder neuzubeleben, nachdem er an die Oberforstdirektion nach Regensburg 
versetzt worden war. A l s Nachfolger von unserem unvergessenen Hochschul-
professor D r . Hans Dachs übe rnahm er am 18.5. 1951 den Vorsitz im Histori-
schen Verein, muß te jedoch ein Jahr später am 29. 4. 1952 infolge einer schweren 
Erkrankung von diesem Amt zurücktre ten. Sobald sich aber seine Gesundheit 
wieder stabilisiert hatte und er in den wohlverdienten Ruhestand getreten war, 
widmete er sich wieder der Vereinsarbeit. Ununterbrochen in den Ausschuß des 
Vereins gewähl t , ü b e r n a h m er seit 1965 zusätzlich das Amt des Vereinsbiblio-
thekars, dem die Obhut über die umfangreiche Bücherei des Vereins am Dachau-
platz obliegt. Das Anschwellen der Tauschschriften machte es notwendig, mit der 
Staatlichen Bibliothek in der Gesandtens t raße einen Depositalvertrag für die 
außerbayerischen bzw. ausländischen Tauschschriften abzuschließen. A m 14. 10. 
1970 wurden die umfangreichen Bestände der genannten Tauschschriften der Staat-
lichen Bibliotheken überan twor te t und Heinrich Schinhammer zum Bibliotheks-
beauftragten des Vereins für dieses Depositalgut bei der Staatlichen Bibliothek be-
stellt (24. 2. 1971). Heinrich Schinhammer überwachte den Tauschverkehr mit 180 
Partnern des In- und Auslandes und hielt die Vereinsbibliothek in Ordnung. Für 
den Band der Verhandlungen des Historischen Vereins N r . 116 (1976) S. 273—277 
stellte er ein Tauschpartnerverzeichnis der mit dem Historischen Verein im Schrif-
tentausch stehenden Partner zusammen. Seit 1976 oblag ihm auch die Betreuung 
der Geschäftsstelle des Vereins am Dachauplatz 4, bei der er jeden Mittwoch von 
15.00—17.00 Uhr für die Sprechstunden zur Stelle war. Aber da rüberh inaus ver-
brachte er viele Nachmittage im Vereinslokal, um zusammen mit Frau Dachs und 
Herrn Riesinger eine neue Vereinskartei zu erstellen (Revision des Mitgliederver-
zeichnisses von 1972) und die Geschäftspost zu erledigen. E r vertrat den Histori-
schen Verein bei auswärt igen Tagungen und bezahlte die Reisekosten immer aus 
eigener Tasche. Bei der Planung von Vereinsausflügen war er dem 2. Vorsitzenden 
D r . Klose ein kundiger Ratgeber, der aufgrund seiner Fluren- und Ortskenntnisse 
in der Oberpfalz wichtige Hinweise zu geben vermochte, ü b e r die Kleinarbeit der 
Vereinsverwaltung hinaus war Heinrich Schinhammer immer bemüht , die Vor-
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02688-0371-4
standschaft zu entlasten wo er nur konnte. So besorgte er 1975 die Korrektur des 
Registerbandes für die Vere insbände N r . 76—90, zusammen mit Frau Dr . Ur-
banek. 1980 gehörte er dem Arbei tsausschuß für die Vorbereitung der Jubil iäums-
ausstellung anläßl ich „150 Jahre Historischer Vere in" an und war in der Zeit von 
1968—1974 ein fleißiger Rezensent von Neuerscheinungen. 35 Buchbesprechungen 
in den Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 
verdanken wi r seiner Feder. Bis ins hohe Alter war er mit seinem Rat im Ausschuß 
und in der Geschäftsstelle für jedermann zu erreichen, ü b e r 20 Jahre beriet er am 
Mit twoch in der Geschäftsstelle alle ratsuchenden Forscher in Literatur- und 
Archivfragen, aber auch aufgrund seiner ungeheuren Kenntnisse über Land und 
Leute der Oberpfalz. A m 11.4. 1962 verlieh der Historische Verein ihm die Ehren-
mitgliedschaft. In ihm verlieren wi r einen engagierten und hilfsbereiten Freund 
und Förderer unseres Vereins, den wi r am Mit twoch, den 17. 12. 1986, in Amberg 
zur letzten Ruhe begleitet haben, just an dem Tag, an dem der Ausschuß sich bei 
einer Sitzung traf, die Schinhammer nie versäumt hä t te . 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02688-0372-0


Heinrich Schinhammer in memoriam

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S 
Aufsätze 
Press, Volker 
Amberg - Historisches Portrait einer Hauptstadt . . . 7 
Lemmel, Herbert E. 
Die Ahnen und Nachkommen der Osanna, Gräfin von Ortenberg 
(1238V5 - 12881 17) 
Zur Analyse der Bevölkerungsentwicklung Deutschlands und seiner Führungsschicht 35 
Schwämmlein, Karl 
Orgeln und Orgelbauer in Amberg vom 15.-17. Jahrhundert . 69 
Wittmer, Siegfried 
Geschichte der Regensburger Juden zwischen Absolutismus und Liberalismus . . . 95 
Wimmer, Erich 
Organisationsformen volkskundlicher Sammlung und Forschung und volkskundliche 
Institutionen in Bayern 121 
Miszellen 
Lehner, Albert 
War Regensburg im 12. Jahrhundert ein literarisches Zentrum? 
Eine Übersicht zur lateinischen Literatur des späteren Mittelalters 139 
Schmidt, Peter 
Der Personalstand des Klosters St. Emmeram in Regensburg im Jahr 1497 . . . . 149 
Uilz, Anneliese 
Eine Regensburger Seelgerätstiftung von 1520 153 
Paulus, Helmut-Eberhard 
Albrecht Altdorfer als Stadtbaumeister von Regensburg 165 
Poblotzki, Siegfried 
Christoph Georg Wolf von Wildenstein, Pfleger von Pleystein 171 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00051-0005-2
Blühm, Edgar 
Über Regensburgs älteste Zeitung (2) 175 
Gruber, Johann 
Anton Ignaz Fugger als Fürstbischof von Regensburg (1769-1787) 185 
Genge, Hans-Joachim 
Totenroteln aus dem Regensburger Schottenkloster St. Jakob in bayerischen Biblio-
theken 201 
Miedaner, Stefan 
Zum Regensburger Vereinswesen im 19. Jahrhundert 219 
Endres, Werner und Irmgard 
Bisher unbekannte Steinzeuggefäße nach Entwürfen von L. Foltz 231 
Emmerig, Ernst 
Geschichte und Geschichten, 80 Jahre Zeitschrift „Die Oberpfalz" 251 
Mulert, Jürgen 
Amerikanische Quellen zur Vorgeschichte der Kapitulation von Regensburg 
im April 1945 . . . 267 
Mai, Paul 
Johannes Strobl in memoriam 279 
Mai, Paul 
Vereinschronik 281 
Buchbesprechungen 285 
Luber, Werner 
Neuerscheinungen zur Geschichte und Landeskunde der Oberpfalz 1986/87 . . . 293 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00051-0006-7


Not a member yet

König Max II. und das Neunburger Pfalzgraf-Johann-Fest

Franz Xaver Gsellhofer zum Gedächtnis

Inhaltsverzeichnis

Titelblatt

Zur Vorgeschichte des Edelmannshofes in Perschen. Pfarrhof - Widenhof - Erbrechtshof

Der Formenschatz einer ländlichen Hafnerei im 18. Jahrhundert (Mintraching, Lkr. Regensburg)

Heinrich Schinhammer in memoriam

Inhaltsverzeichnis

Geschichte und Geschichten. 80 Jahre Zeitschrift "Die Oberpfalz"

Verfasserregister 1984

3,353

3,361