Regensburger Beiträge zur Heimatforschung (Universität Regensburg)

German

Bücherbesprechnungen

die Msgrabungen in öer Neupfarrkirche
Zu Regensburg
im November unö Dezember lH29.
Bericht des Landbauamtes Regensburg an die Regierung der
Oberpfalz und von Regensburg, Kammer des Innern.
Berichterstatter Negierungsbaurat Zahn..
Vei der Einrichtung einer Warmluftheizung in der Neu-
pfarrkirche in Regensburg (begonnen im November 1929)
mußten die für die technische Anlage benötigten Räume durch
umfangreiche Ausschachtungen unter dem Mittelschiff und
unter dem südlichen Seitenschiff (Sakristei) gewonnen werden.
Vei dieser Gelegenheit wurde das obere Mantelmauerwert
eines größeren Tonnengewölbes und ein hiezu gehöriges
Stirnmauerwerk angegraben (vgl. Abb. S. 104, Grube 1).
Da die Neupfarrkirche nach den geschichtlichen Über-
lieferungen ungefähr an der Stelle der 1519 zerstörten
Synagoge errichtet worden war, lag es nahe, den Mauerfund
mit den Resten der Synagoge in Zusammenhang zu bringen.
Die durch die Ausschachtungen gegebene und später kaum
mehr wiederkehrende Gelegenheit sollte daher zu weiteren
Nachforschungen nach Vauresten der Synagoge benutzt werden.
Trotz mancher sich für die Fortsetzung der Vauarbeiten
ergebenden Belästigungen konnte dank der Bemühungen des
Konservators der Stadt Regensburg, Dr. Voll, der Finan-
zierung durch die israelitische Kultusgemeinde Negensburg
und des Verbandes bayerischer israelitischer Gemeinden in
München sowie durch das Entgegenkommen der Evang.-Luth.
Kirchenverwaltung unterer Stadt Regensburg die Grabung
soweit durchgeführt werden, als es die Umstände gestatteten.
101
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0113-6
Die Regierung der Oberpfalz und von Regensburg,
Kammer des Innern, hat mit Entschließung vom 18. Novem-
ber 1929 Nr. 39722 das lebhafte Interesse der staatlichen
Stellen und des Landesamtes für Denkmalpflege in München
für die Grabung kund gegeben und gestattet, daß die nötigen
Untersuchungen durch den unterzeichneten Beamten des Land-
bauamts Regensburg im Benehmen mit dem Museumsleiter
der Stadt und dem Historischen Verein für die Oberpfalz und
von Regensburg durchgeführt werden.
I m Auftrag genannter Entschließung erstattet der Unter-
zeichnete folgenden Bericht:
Die Grabungen waren infolge der meist in lockerem Bau-
schutt zu betreibenden und bis in eine Tiefe von 8,30 ni unter
Mittelschiffpflaster reichenden Schachtungen außerordentlich
erschwert. Außerdem konnte mit Rücksicht auf die zum
Weihnachtsfest fertigzustellende Heizanlage der Kirche nicht
die für eine erschöpfende Forschung benötigte Zeit und die
unter den genannten technischen Schwierigkeiten benötigten
Mit te l zur Verfügung gestellt werden.
Es konnte sich daher zunächst nur darum handeln, über die
Lage und den Querschnitt des angegebenen Tonnengewölbes
möglichst verlässtge Aufschlüsse zu erhalten und zwar unter
Ausnützung der bereits für die Vauarbeiten hergestellten
Schachtungen.
Durch diese Schachtungen wurde jedoch nur der obere Teil
des Gewölbemantels und der östlichen Stirnmauer freigelegt,
so daß zum Aufsuchen der Gewölbesohle ein besonderer kleiner
Schacht hinabgetrieben werden mußte. Nachdem der Unter-
nehmer der Vauarbeiten an der Heizungsanlage die Verant-
wortung für die Weiterführung der Schachtarbeiten abge-
lehnt hatte, wurden die Grabarbeiten von der Firma Riepl-
Regensburg weitergeführt. Für die technischen Arbeiten
hatte die Naupolizeibehörde der Stadt in gewissenhaftester
Weise die Aufsicht übernommen (Stadtbaumeister Mol l und
Vaukontrolleur Ulmer).
M i t Rücksicht auf die knapp bemessene Zeit wurde in einer
Besprechung am 29. November, zu der sämtliche Beteiligte
102
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0114-2
beigezogen waren, beschlossen, zunächst nur den südlichen
Mantel des Tonnengewölbes freizulegen, um hieraus etwa
auch die nötigen Aufschlüsse für eine Rekonstruktion des nörd-
lichen Teiles zu gewinnen.
Die Umstände, unter denen sodann das Gewölbe ange-
troffen wurde, waren eigenartiger Natur. Das in der
ungefähren Achsrichtung von West nach Ost verlaufende,
halbkreisförmige Tonnengewölbe, dessen innerer Radius an
der nunmehr angegrabenen Stelle auf etwa 4 in berechnet
werden konnte, war in seinem Scheitel in einer breiten
Lamelle längs der Achsrichtung durchschlagen. Vei Anlage des
Mittelschiffbodens der Kirche im 16. Jahrhundert war das
Gewölbe und der über ihm befindliche Raum mit lockerem
Bauschutt eingefüllt worden, der sich unterhalb der inneren
Gewölbeflächen im natürlichen Böschungswinkel angeschüttet
hatte. Dadurch war zwischen Gewölbe und Schuttwinkel ein
schmaler Hohlraum unausgefüllt geblieben.
Der Bauschutt bestand in der Hauptsache aus Vruchstein-
resten mit Mörtel- und Sandteilen vermischt. I n ihm fanden
sich eine Menge von Tonscherben, Terrakotten, Tiergebeinen,
Estrichstllcken u. dgl. sowie ein Kämpferstein und ein Schluß-
stein samt zugehörigen Gewölberippen.
Die Funde traten hauptsächlich bis zu einer Tiefe von 4 m
im Bauschutt auf, während in den unteren, innerhalb der
Wölbung liegenden Partien die Funde stark abnahmen.
Der Bauschutt erstreckte sich schließlich innerhalb des
Gewölbes bis zu einer Zone (Höhe 334,60) herab, die sich
durch eine Anhäufung von Lehm kennzeichnete und einige
unregelmäßig gelagerte plattige Kalkbruchsteine enthielt:
eine Zone, die, wie sich später ergab, die ungefähre Höhenlage
des ursprünglichen Gewölbefußbodens darstellte. Eine ge-
schlossene Vodenbefestigung (Estrich, Pflaster oder dgl.) wurde
nicht angetroffen.
Unter dieser Schichte erschien sodann aufgefülltes Land. Es
war dunkelgrau gefärbt, lehmig und mit Humus vermischt.
Es enthielt Holzkohlestückchen, Knochen, Kalkstückchen, Holzreste,
Teile von Römerziegeln (r^ulae) usw. (vgl. Beilage 2) und
103
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0115-8
reichte unter die banketteartig verbreiterte Fundamentsohle
des Tonnengewölbes herab. Die Fundamentsohle selbst (Höhe
ungefähr 333,60) saß auf einem Rost von senkrecht in das
Land getriebenen ungefähr I m langen und 10cm starken,
teilweise noch erhaltenen Eichenpfählen. Ein Beweis, daß
das aufgeschüttete Land nicht ohne weiteres zur Gründung
geeignet war. Gewachsener Voden oder Merkmale, die auf
die via Principals schließen lassen, wurden in der ange-
grabenen Tiefe noch nicht vorgefunden.
I n diesem Land fand sich auch die gut erhaltene Vekrönung
eines römischen Gedenksteins. Dieselbe besteht aus dem von
den Regensburger Römerfunden her bekannten Kalkstein
und zeigt auf zwei Seiten (Vorderseite und rechte Seite)
dachplattenartiges Schuppenmuster mit Gratstreifen an den
Steinkanten (ähnlich wie das in Igel bei Trier gefundene
römische Denkmal und andere). Die Ausführung ist roh und
unbeholfen.
Das Tonnengewölbe selbst bestand aus unregelmäßigen
und gegen eine Holzschalung mit Mörtelbett gemauerten
kalkigen Bruchsteinen in grobkörnigem, mit Donaukies ver-
mischtem dunkelbraunen Kalkmörtel (vgl. Spindelaufgang
im Eselsturm am Dom). Es besaß über der Bankette eine
Stelzung von etwa 70 cm und darüber einen halbkreis-
förmigen Tonnenmantel von etwa 40 cm Mauerstärke. Der
in dieser Grube durch Ordinaten und Abszissen bestimmte
Halbkreis (vgl. Abbildung) wies einen Radius von etwa
2 m, also einen Durchmesser von etwa 4 m auf (vgl. Beilage 1).
Außer dem auf der Wölbeschalung aufgebrachten Mauer-
mörtel, der teilweise noch die Steine überzog, konnte ein Ver-
putz der Gewölbefläche nicht festgestellt werden.
Die Breite der Tchachtung, längs der das Gewölbe
beobachtet werden konnte, betrug etwa 1 m.
Zu Beginn der Vauarbeiten war bereits in dem für die
Aufnahme des Heizkessels bestimmten Grubenraum (vgl.
Abbildung Grube 1) ein zur Kirchenachse nicht völlig senkrecht
stehender und um einige Grade nach Nordost beziehungsweise
Südwest geneigter Mauerzug aus dem gleichen Baumaterial
104
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0116-4
I ,
! s^  o , n c
!
,^ , DU'"
-^
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0117-9
aufgedeckt worden, an den nach den Angaben der Beobachter
(der Berichterstatter hat diese Stelle bereits überbaut ange-
troffen) das Gewölbe angeschlossen hat, der also die östliche
Etirnmauer des Gewölbes darstellt. Die äußere (östliche)
Mauerfläche setzte nach oben etwas ab, so daß sie nicht völlig
senkrecht stand, die innere (westliche) Mauerfläche war nach
den Angaben der Beobachter über dem Gewölbe verputzt.
Die Mauer reichte bis etwa 2 m unter Mittelschiffpflaster
herauf und wurde bei den Vauarbeiten um etwa 1,80 m
abgetragen.
Ungefähr senkrecht zu dieser Mauer lief in gleicher Grube
ein zweiter Mauerzug nach Osten ab, der jedoch nicht so hoch
aufragte. Er stieß stumpf an die erwähnte Stirnmauer an,
besaß wohl ungefähr gleiches Steinmaterial, war jedoch in
seinem mehr braunen und feineren Mörtel vom Tonnen-
gewölbe verschieden und erwies sich dadurch als nachträglich
angemauert. Auf ihm ruhte die Fundamentmauer der süd-
lichen Teitenschiffwand der Neupfarrkirche auf.
Dies der archäologische Befund.
Dieser Befund gestattet über die Entstehungszeit und den
Zweck des Gewölbes noch kein sicheres Urteil. Selbst ob das
Gewölbe mit der Synagoge in Zusammenhang steht, ist z. Zt.
noch unsicher. Seine primtive Technik und seine verhältnis-
mäßig geringe Querschnittsausdehnung, sowie der Mangel
an Fenstern, der nach den Aufdeckungen auch für den übrigen
Teil angenommen werden darf, schließen aus, in ihm einen
K u l t r a u m zu erblicken. Es könnte sich somit nur um ein
Substruktionsgewölbe der Synagoge, etwa unter einem der
zwei auf dem bekannten Altdorferschen Stich angegebenen
Schiffe, oder um einen anderen unterirdischen Nebenraum
handeln.
Doch spricht auch zunächst nichts dagegen das Gewölbe einem
etwa in nächster Nähe der Synagoge befindlichen Profanbau
zuzuweisen. Daß es kein ebenerdiger Raum war, geht wohl
mit Sicherheit aus dem Nivellement zur Kassianskirche
hervor, dessen Pflasterboden heute etwa 2 m über dem mut-
maßlichen Boden des Gewölbes liegt. Der Pflasterboden der
105
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0119-4
Kasstanskirche dürfte ungefähr noch die Höhe besitzen, die er
im Frllhmittelalter besaß. Vergleiche mit weiteren Höhen-
koten der Römer- und frühmittelalterlichen Zeit dürften
hier noch manche Aufklärung bringen.
Vei der Wahrscheinlichkeit, daß es sich um ein unter dem
Gebäude liegendes Gewölbe handelt, schwindet auch ange-
sichts der wenig tiefen und flüchtigen Pfahlrostgründung in
aufgeschüttetem Baugrund die oben angedeutete Möglichkeit
eine so schwere Belastung anzunehmen, wie sie durch einen
Bau nach den Altdorferschen Stichen gegeben wäre. Dieser
Bau würde meines Erachtens eine ungleich stärkere, tiefere
und sorgfältigere Gründung erfordert haben.
Die gegen Schalung ausgeführte Wölbetechnik ist während
verschiedener Jahrhunderte in Regensburg geübt. Eine
genauere zeitliche Zuteilung ist schwierig. Doch weisen die
im oberen Gewölbeteil verwendeten, mehr sandsteinartigen
Kalkplatten (ähnlich bei der Allerheiligenkapelle, Vorhalle
bei St. Emmeram und Niedermünster, Römerturm usw.)
möglicherweise in die zweite Hälfte des 12. Jahrhunderts,
vielleicht auch in die erste Hälfte des 13. Jahrhunderts. Die
römischen Funde, die unter dem Pflasterniveau des Gewölbes
gelegen waren, deuten an, daß zur Zeit der Erbauung des
Gewölbes römische Denkmalsteine, wie der gefundene, als in
den Auffllllungsschutt gehörig betrachtet wurden. Dies
konnte wohl frühestens nach Auflösung des Römerlagers der
Fall gewesen sein, doch in diese frühe Zeit reicht das Gewölbe
bestimmt nicht zurück.
Ob der im oberen Bauschutt gefundene Kämpferstein oder
der Schlußstein samt den zu ihm gehörigen (gleiches Profi l)
Rippen der Synagoge zuzuteilen sind, ist ebenfalls unsicher,
doch möglich.
Der Kämpferstein dürfte nach seinem Ornament der zweiten
Hälfte des 13. Jahrhunderts angehören, der Schlußstein dem
Anfang des 14. Jahrhunderts.
Fest steht, daß es sich bei dem vorgefundenen Tonnen-
gewölbe um ein Bauwerk handelt, das bei den Gründungs-
arbeiten der Neupfarrkirche aus dem Wege geräumt wurde.
106
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0120-5
Über die G r ü n d u n g s t e c h n i k der N e u p f a r r -
kirche selbst konnten durch die Grabungen insofern nur
wenig Anhaltspunkte gewonnen werden, als die Fundament-
sohlen der Kirche nicht erreicht und aufgedeckt wurden. Es
konnte lediglich festgestellt werden, daß die Mittelschiffmauer
(Vruchfteinmauer) unter Pflasterboden eine Stärke von
2,50 m und der äußere Umgang, der die Teitenschiffmauer
trägt und ebenfalls aus Bruchsteinen voll gemauert ist, ein-
schließlich der äußeren Kalksteinverblendung eine Stärke von
3,20 in aufweist. Diese auffallend schwere Gründungsart
dürfte wohl mit Rücksicht auf das unzuverlässige Gelände, das
überbaut werden mußte, angewandt worden sein.
Wie erwähnt, wurde das Mittelschiff der Neupfarrkirche
zur Gewinnung der Fußbodenhöhe im 16. Jahrhundert mit
Bauschutt angefüllt, der etwa bis zur Höhe 334,60 auch das
Gewölbe ausfüllte (durch die in den Scheitel gebrochene
Schlitzöffnung).
Die in dieser Aufschüttung angetroffenen Funde deuten
darauf hin, daß im unteren Teil mehr Bauschutt aus ab-
gebrochenen Bauwerken, im oberen Teil mehr Schutt aus
offenbar in der Nähe lagernden Schutthalden eingefüllt
worden war. Die große Anhäufung von Tongefäßscherben,
Tierknochen, Rindshörnern, getöpfertem, spätgotischem Maß-
werk und dgl. ließe sich auf diese Weise am besten erklären.
Die Funde sind in Beilage 2 näher ausgeführt. Die Stein-
reste sind nach dem Ulrichsmuseum verbracht.
Solange die Lage der Synagoge zur Neupfarrkirche nicht
genauer bekannt ist, läßt sich eine Nachgrabung nicht sicher
ansetzen. Vor allem müßte man bei Grabungen im Innern
des Kirchengrundrisses die freizulegenden Bezirke deutlicher
abgrenzen können.
Ich möchte daher anregen, bei günstiger Zeit außen um die
Ost- oder Westteile der Neupfarrkirche einen etwa 1 m breiten
Suchgraben zu ziehen (ähnlich bei der Ausgrabung des
romanischen Domes), der wahrscheinlich schon nach 1 m Tiefe
(vgl. Abb.) so viele Mauerzüge aufdecken wird, daß die
Lage der Synagoge, wenn nicht sogar ihre Grundrißform
107
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0121-0
bestimmt werden kann. Die Kosten werden hiefllr verhältnis-
mäßig gering sein. Hiebei dürften sich auch wertvolle Auf-
schlüsse über die Vaugeschichte der Neupfarrkirche ergeben.
Regensburg, den 6. Dezember 1929.
I. A.
gez. Zahn.
B e i l a g e 1.
Rekonstruktionsoersuch öes Hewölbeoerlauss.
Nachdem es bedauerlicherweise nicht möglich war, den
gesamten Querschnitt des Gewölbes freizulegen, und nur die
südliche Gewölbehälfte angegraben werden konnte, kann der
Gewölbeverlauf beziehungsweise der Querschnitt nur zeich-
nerisch überlegt werden. Die südliche Gewölbelinie wurde
in sechs Punkten mittels Ordinaten und Abszissen bestimmt,
über denen sodann sämtliche Mittelsenkrechten errichtet
wurden. Die Schnittpunkte dieser Mittelsenkrechten treffen
sich in einer Punktgruppe, deren mittlerer Punkt einen Halb-
messer von etwa 1,95 ni ergibt. Hiebei läge der innere
Scheitelpunkt 4,26m unter dem Mittelschiffpflaster der Kirche.
Oberbaurat a. D. Schmetzer, der Messungen am Oftrand
des Gewölbes bei der Westseite des Stirnmauerwerks (Teile,
die dem Berichterstatter nicht mehr zugänglich waren) ge-
macht hat, nennt als dortige Lage des inneren Scheitel-
punktes 3,85 m unter dem Mittelschiffpflaster. Ebenso hat
er eine Gewölbestärke von 60 cm festgestellt, während in
Grube 2 nur 40 cm beobachtet wurden.
Nach den Schmetzerschen Berechnungen beträgt der Ge-
wölbedurchmesser etwa 5 in. Eine Erklärung dieser Unstim-
migkeiten ist zunächst noch nicht möglich. Es wäre vielleicht
an ein nachträgliches Zusammensinken des angegrabenen
Gewölbeteils zu denken. Derselbe wies wohl einige senkrecht
verlaufende Sprünge auf, trug jedoch nicht die Anzeichen von
Knickungen.
108
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0122-6
Eine völlige Klärung der Gewölbeverhältnisse könnte eben
nur bei umfangreicheren Freilegungen erreicht werden.
Auch über den genauen Richtungsverlauf des Gewölbes
konnte bei der Schmalheit der angegrabenen Lamelle kein
sicheres Ergebnis gefunden werden. I n den Plänen wurde
der Normalfall angenommen, nämlich ein zur Stirnmauer
senkrecht gerichteter Verlauf.
B e i l a g e 2.
Ausgrabungen 1929 in üer Neupfarrkirche
zu Regensburg.
Verzeichnis der Fundstücke
(im Ulrichsmuseum aufbewahrt).
1. O r n a m e n t i e r t e s und p r o f i l i e r t e s
Werkstück , vermutlich Kämpferstein mit Kreuzrippen-
anfänger (zu einer kleinen, reicher geschmückten Pforte ge-
hörig?), Sandstein. Nach der Mitte des 13. Jahrhunderts.
Fundstelle im Schutt über dem Gewölbe.
2. Got ischer S c h l u ß s t e i n mit Blattwerk verziert,
Kalkstein. 1. Hälfte des 14. Jahrhunderts. Fundstelle im
Schutt über dem Gewölbe.
3. 22 S t e i n e von G e w ö l b e r i p p e n zum Schluß-
stein Nr. 2 gehörig (gleiches Rippenprofil), Kalkstein. Fund-
stelle im Schutt über dem Gewölbe.
4. V e k r ö n u n g s s t e i n eines römischen (Grab-?)
Denkmals, mit dachziegelartiger Echuppung und Gratstreifen.
Nach Dr. Steinmetz ungefähr 4. Jahrhundert. I n Höhe der
Fundamentsohle unter der Pflasterzone des Gewölbes. Siehe
Abbildung S. 104.
5. Tegu lasche rben .
6. J ü d i s c h e r G r a b s t e i n mit hebräischer Inschrift,
in die Vlendverquaderung des Umgangsockels der Neupfarr-
109
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0123-2
kirche mit nach innen gekehrter Schrift vermauert. Derselbe
wurde ausgelöst.
?. V r u c h s t ü c k e e i n e s E s t r i c h s unbekannter Lage.
I m Schutt über dem Gewölbe unter der Fundamentsohle.
8. E i c h e n p f ä h l e aus dem Gründungsrost.
9. E n t n o m m e n e P r o b e n von Steinen und Mör-
teln des verschiedenen Bruchsteinmauerwerks.
I m Schutt, hauptsächlich östlich der Stirnmauer des Ge-
wölbes, lagen folgende Kleinfunde, offenbar von einer inner-
halb der Iudenstadt befindlichen Schuttstätte herrührend und
als Vodenfllllung hiehergeschafft.
Nach Angabe von Dr. Vol l :
10. 2 kleine beinerne Ringe.
11. 1 Vügel aus Kupfer (Tasche), um 1500.
12. Verschiedene Glassplitter (teilweise böhmisches Glas),
darunter
13. kleines Stückchen gotischen Nuppenglases.
14. Verschiedene Bruchstücke von Terrakotta-Öfen, glasiert
und unglasiert, darunter
15. Bruchstücke einer Kachel mit der Darstellung von Ar i -
stoteles und Phyllis (um 1500) sowie
16. grün glasierte Bruchstücke mit einem Frauenkopf.
17. Viele Gefäßscherben mit verschiedenerlei Randformen
(um 1500), teils glasiert (grüne und braune Glasur), über-
wiegend mit noch ungebrannter Graphitglasur (Töpfer-
werkstatt),
18. darunter Rest eines Gefäßrandes mit eingeschnittener
hebräischer Schrift (anscheinend Name).
19. 2 völlig erhaltene Gefäße.
20. 1 Öllämpchen.
Verschiedene Tierknochen, besonders Rinderhörner.
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0124-8


Die Ausgrabungen in der Neupfarrkirche zu Regensburg im November und Dezember 1929

Mitgliederverzeichnis des historischen Vereins von Oberpfalz und Regensburg, Stand am 1. Mai 1930

Freytag, Rudolf

begrüßung üer Vertreter öer baperisihen
Hesihichts- unö Urgesthichtsvereine
an dem von der Stadt Regensburg gegebenen Festabend im
Neuen Haus a m 20. Oktober 1929.
verfaßt von Dr. Rudolf Z r e y t a g ,
vorgetragen von Fräulein Gret l V l ö ß n e r .
G r ü a ß T o d !
„Grüaß God!", sag i, „am donaustrand,
Grüaß God beinand mit Herz und Hand!
Zwar viele Fremden san im Summa
A heuer wieder zu uns kumma
Und hab'n b'suacht dä alte Stadt;
3 glaub, daß eahna g'fall'n a hat.
Ma flacht da leut aus ferne länder
Mit kurze Höfen, kurze O'wänder,
Mit Ruckfack und mit Nagelfchuah,
Mit Hackelstecken a dazua;
Red'n härt ma Franken, Schwab'n und Preiß'n
Und dö von Dresden, Pirna, Meißen,
)a felbst von Nordamerika
Var nächst a ganze O'fellfchaft da.
Dö lauf'n durch d' Stadt hin und her
Mit ihrem roten Baedeker,
Schaug'n fich den Dom und 's Rathaus an,
Das Römertor, St. Lmmeran,
Na genga f' zu der Donau nunter
Und feg'n fich an das Vrückenwunder
Mit 'm Mannerl auf fein hochen Sitz -
dös ls für fle a guater V lh .
58
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0064-5
vom Schaug'n muß mancher hungrig fei,
der Hunger, der treibt Vratwürst ei,
A dutzad to ma fcho votrag'n,
Rloa fan's, do guat, dös muaß ma fog'n.
Ganz in der Näh', im Blfchofshof,
Gibt's Märzenbier, an feina Stoff,
Und drüb'n im Garten vom Spital
3st meistens 's Vier a ganz feudal.
der Velchf'rer Radi ls bekannt,
Ma exportiert ihn weit ins land,
do fchmeckt er no amal fo guat,
durt, wo er eben wachfen tuat.
So fitzt ma traulich beleinand
Bei Bier und Nurst am donaustrand
Via in der guaten alten Zelt
3n Frieden und Gemütlichkeit.
der Mond fchelnt durch die domtürm durch
Auf unfer altes Regensburg
Und 's Vaffer glänzt fo wunderfel
3n feinem milden Sllberfchel.
da werd eahm drin im Herzen warm,
Ma kennt net Reich, ma kennt net Arm,
Ma kennt toan Stolz, ma kennt toan Stand,
Ma fitzt eb'n g'müatle belelnand
Und trinkt fich aus 'm Maßkrug zua —
dös ls dö tönlgllch-boarlfch Ruah. -
Man hört's ganz gern in jeda Stadt,
Venn's jemand ganz guat g'fallen hat
Und wenn er fagt beim Abfchlednehma:
Nach Reg'nsburg mag l wieder temma.
V l r aber fag'n: 3s recht und guat,
Venn s euch bei uns fo g'fall'n tuat,
doch fchaut's a wen'g a umanand
I n unfan V b e r p f a l z l e r l a n d !
59
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0065-1
Zwar wachst bel uns toa Pfälzerwel,
dös Klima derfat milder sei,
A blßl rauh is und hübsch kalt
Am Zura und im Böhmerwald.
der Schnee und Nind, dö wachten sehr,
da zlagst dein krag'n glei höcherer;
Ls hat an Fuhrmo ja verwähl,
well er dahin g'fahr'n is so stad.
Und wer an Sinn hat für d' Natur,
Find O'nuß und Freuden bei uns gnua,
Venn er sein Ranzen schnürt amal
Und wandert über Verg und Tal
A vierzehn Tag recht kreuz und quer
I n unserm Nordgau hin und her.
da schaut er Stadt' mit viele Freuden:
Cham, Amberg, Nabburg, Schwandorf, Ne iden:
I n F u r t h d a amüsiert er sich
A jedes Zahr am drachenstich:
An Schinken kriagst in unsrer Zeit
Net besser als in T i r s c h e n r e u t h ,
Und für die Frau Gemahlin dann
kaafst ei a Olas und Porzellan.
In T ä n n e s b e r g und P f o h a d r a u ß (vohenstrauß),
da blast der böhmisch Nlnd dich aus,
Und gar da drob'n am kalten Vaum
da tost vor Vind dich halten kaum.
U)er elng'ruckt war beim Militär,
der kennt ganz g'wlß a G r a f e n w ö h r ,
Sonst siacht er no viel V r t und Nester,
Gar schöne Kirchen, große Klöster,
Und ganz bekannt ls weit und breit
die Resl jetzt vo' k o n n e r s r e u t h .
Net leicht find oaner aber besser
Als wie bei uns so viele Schlösser,
So viele Burgen hoch am Verg
Vie k a l l m ü n z , T r a u s n l h , l e u c h t e n d e r g.
60
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0066-6
Und daß die klnderstub'n gedeiht,
das ls bei uns ja a net g'felt,
vom Kirchturm schaut af d' Häuser abl
der Storch und schebbert mit sel'm Schnabl,
Nenn er grod hört in unsre Velha
die kloana Rinder mächtig fchrela.
A bisserl schwaar zwar ls das Lssen,
da gibt's toa Tabldoh-Flnessen,
da kriegst a G'selchts mit schwarzer Haut,
Schö aufg'wärmt drin im Sauerkraut,
Zum Schweinern ißt ma Relberknödl,
dos ls a Rost, zwar net recht edel,
do hast na was in deinem Mag'n,
vorausgesetzt, daß dös kost votrag'n.
Aus Lrdäpfel wird der datsch gemacht
N l t resche Rammerl — 's is a Pracht, —
die Gonegl san a b'sunders Lssen,
do nur für guate Mäg'n bemessen.
klmmt dann der klr ta, ls glei aus,
Vas da gibt für an Festtagsschmaus:
da schwimmt a Gans im Fettrog ^ n ,
An Sellerie trlagst und Kümmerling,
Vafefen gibt's und Rohrnudel
Und Zwetschgen ln der Soß a Rudel
Und zum Kaffee da kemma frisch
die küchl aus 'm Schmal) am lisch.
A küchl is a kunstwert lmma,
der Stolz vo unsre Frauenzlmma,
Lr kost viel Arbelt und viel Müah,
denn d' Väuerln zlegt 'n über's knla.
drum san voll kraft und voller Schmalz
A d' Menschen in der Vberpfalz,
Ls wachst bei uns a guater Schlag,
Vle man net leicht an finden mag,
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0067-2
So kernig, fest und voller Schneid,
der tennt ka Angst und Furchtsamkeit,
der hat d' Husslten aujjl trleb'n,
daß s' nimmer länger fan da blleb'n.
d ' Franzosen tenna a vozähl'n
Nas d' Vberpfalzler san für G'sell'n. -
d) je, i muaß mi z'samma nehma,
)eht waar i fast ins Ratschen kemma,
Mir ls mein Hoamat liab und teua,
Und deshalb tu l ml so freua,
Venn solche leut in unserm Gau
Sich umschaug'n gründll und genau.
3hr könnt's euch a auf uns verlassen
von Furth bis auffi auf Valdsassen,
V i r blelb'n schon deutsch und halten her,
I s leb'n a hie und da recht schwer,
der Herrgott gibt g'wiß a sein Seg'n.
do jetzt pfüat God! Auf Medaseg'n!
pfüat God, ihr leut, ich hoff, euch g'fallt's
3n unfra lieben (Dberpfalz. —
)eggas, grod fallt's mir no ei,
3 hab ja a a Rirm dabei,
denn es waar net fein und nett,
wenn i net a was mltbracht hätt',
Vo grad jetzt drauß bei uns am land
Rlrta is rings umanand.
Za, ich woaß fcho, was si g'hört,
daß man was mitbringt und verehrt,
Und es san a noble leut,
Schenkt man was, oft fehr erfreut.
Veil's grad feid's fo fcho belsamm',
Sollt's heut a an Rnta hab'n.
62
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0068-8
Ha, da braucht's ös gar net lacha,
Taufend Rüchl hab' l bacha
von früh vlere bls auf d' Nacht
Hab' ls alle z'fammabracht.
Und na bin l fürt ln 3 l l ,
daß l f' no ganz refch verteil'.
Wenn's euch fchmecka, ls mlr recht:
Vas dabel ls, dös ls echt,
Roa Margarine ls net drin,
Roa „frische Resl", koa Palmin,
ds temma direkt aus 'm Schmal),
So ls 's halt in da Vberpfalz. —
So jetzt muaß l w l r l l l geh',
Sonst bleib l no länger steh,
Und l bin ja felber froh,
Rlmm l hoam nach 3 r r a l o h ' .
Laßt's euch a bei uns drauß feg'n!
pfüat euch God, auf Vledafeg'n!"
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr00638-0069-6


Begrüßung der Vertreter der bayerischen Geschichts- und Urgeschichtsvereine

Dachs, Hans

Urkunden zur Geschichte des Hofes der Regensburger Bischöfe in Wien

Blößner, Georg

Die Bamberger Fürstbischöfe in ihren Beziehungen zur Oberpfalz

Herhandlungen
Historischen Vereins
von Oberpfalz und
Michael Laßleben Oberpfalz-Verlag) ln Kallmünz
Regensburg
79. Band
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0001-2


Titelblatt

Ludwig, Karl

Das miltelfrantische Dorf
Rieöfelö im Vesitze öes Vistmns
Regensburg.
Von
Tuöwig, Hluöienprosessor.
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0149-0
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0150-1
Der Besitz des Bistums Aegensburg <m Mittelalter, ge-
ballt um Donau, Raab unb Aeyen, g M norbweMch spora-
disch auch über den Jura hinüber m das Gebiet der Diözese
Eichftittt, worin z. N. bischöflich Vegensburyische Güter in
Nerching, Dalmässwy, Enkerwz, Bergen und Gggweä, Wem-
dwg und Rördlingen, Kwfter und Warkt Splüt mit dem schon
vmn Emmermner Prost Anwlb <w3i) gerWnten vinlkr
(Spalter Hopfen) lagen; aber svg« noch im Bistums-
sprenge! Würzburg hatte das Hochftift Aegensckurg längere
Zeit verftreuten Befth so den War t t N iedfe ld , heute Borort,
einft Mutterort der kleinen mittelländischen Stadt Neustadt
a. d. Aisch.
Riedfeld liegt an der engsten Talftelle der Aisch, wo eine
Furt den Übergang dtt sehr allen Streche, welche den Waingem
mit dem Regnitztal verbindet, über den Fluh ermöglicht. Wohl
darum war dortselbst auch ein königlicher Waierhos, dessen
Iehnten schon Karlmann (1- 755) der Kirche von Würzburg
verliehen hatte und der König Amulf im Jahre 589 dem Bischof
Amo von Würzbury bestätigte'). I n dieftr Urkunde ist der
Markt Reodftld erstmals erwähnt.
Auf dieses Dorf nun beziehen sich 4Urkunden (v. 7. Febr. 1277,
26. M a i l274, 22. Dez. 12?» und 23. Wärz 1290), welche sich
im chroMoyisth-biplomattschen Kodex des Reyensburyer Bis-
tums von Ried (Tom. l. S. 525. 531. 555. 5«) finden.
Diese 4 Urkunden bestätigen klar, dah das Bistum Regens«
bürg in den Jahren l272—1A» das Dorf, ober wie es in der
2. Urkunde heiht, den Markt Aiedfew in rechtlichem Besitz
gehabt hat, denn die 2 genannten Neyensburger Bischöfe Leo
s. Gesr« Lubwi« Lehnes «eschlchte der Stadt Reuftabt a. «isch.
Re»dl»ck I N I . s . 13 »o Quellen.
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0151-7
(1262—1277) und Heinrich n. (1277—1296) verfügen frei darüber,
geben es als Lehen ab (eigene Bewirtschaftung verbietet ja die
große Entfernung) und jede etwaige Änderung des Lehens-
ftandes wird eigens beurkundet. Als Belehnter von Niedfeld
tritt in den 4 Urkunden ein Burggraf Friedrich von Nürn-
berg auf. Es ift Burggraf Friedrich Nl. von Nürnberg aus dem
Haufe der Hohenzollern (1- 1298), der auch in der Reichsge-
schichte bekannt ist und befonders die Wahl Rudolfs von Habs-
burg zum deutschen König mit verursacht hat.
I n der I. Urkunde (1272) läßt dieser das Dors Niedfeld,
das er schon lange als Lehen vom Regensburger Bistum hat,
durch Bischof Leo auch auf den Burggrafen Konrad den Jün-
gern und auf seine jüngere Tochter Elisabeth überschreiben.
Durch die 2. Urkunde (1274) wird offenbar die Wirkung der
ersten in einer Hinsicht wieder ausgehoben; auf die Bitte des
Burggrafen wird feine Tochter Adelheid, welche mit dem Grafen
Heinrich von Caftell verheiratet ist, famt diesem und deren
eventuellen Kindern erbberechtigt im Lehen Riedfeld nachfolgen,
falls er felbft ohne männliche Erben sterben sollte. Die 3. Ur-
kunde (1278) hebt die Wirkung der I. und 2. wieder auf, indem
Bischof Heinrich dem Burggrafen Friedrich wegen seiner Ver-
dienste um die Regensburger Kirche — worin diese bestanden,
ift unfindbar — die Gunft gewährt, das Dorf Riedfeld und
die andern Aegensburgifchen Lehen beliebig an eine setner
Töchter zu vererben, wenn er ohne gesetzmäßige männliche Erben
sterbe; die Mannlehen werden dabei ausgeschlossen. Durch die
Geburt eines Sohnes, Johann, ist 1280 eine 4. Urkunde nötig
geworden, welche das Aegensburger Lehen auher aus Friedrich
auch auf dessen Sohn Johann überträgt und das Erbfolgerecht
der Töchter des Burggrafen Friedrich dahin einschränkt, dah
sie nur dann diese Lehen erben sollten, wenn Vater und Sohn
ohne andere männliche Erben stürben. Wenn auch hier Nted-
seld und die anderen Orte, nämlich der Markt Spalt mit der
Kirche daselbst und die Hälfte der Stadt Oehringen im nörd-
lichen Würtemberg, nicht besonders erwähnt find, so kann die
Urkunde doch nur auf die Negensburger Lehen gehen, die schon
in Urkunde I erwähnt find. Es sind also Vergabungen der
Nutznießung und Erbfeftsetzungen, welche zwischen dem Besther
und dem Belehnten ausgemacht und urkundlich bekräftigt werden.
152
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0152-3
So folgt aus den 4 Urkunden, daß das Dorf Riedfeld
1272—1280 zum Besitzstand des Regensburger Bistums gehört hat.
Daß nun dieser Besitzstand weit über die Zeit von 1272 hinauf-
reichte, erhellt aus den Beisätzen der 2. Urkunde'), wonach schon
die Vorfahren der Burggrafen <plO5enitose8 und antece85ore8>
den Markt Riedfeld von der Regensburger Kirche zu Lehen
hatten. Wie weit aber diese Belehnung zurückgeht, wird aus
der Urkunde nicht ersichtlich.
Dafür erscheint im Jahre 1147 urkundlich ein Konrad von
Riedfeld, welchen Christian Meyers als Sohn des Bruders
des Burggrafen Gottfried von Nürnberg — den fpäteren Burg-
grafen Konrad II. — feststellt. Sonach sind die Burggrafen
von Nürnberg schon um die Mitte des XII. Jahrhunderts im
Dorf Riedfeld anfäfsig doch wohl nur im Lehen des Regens-
burger Bistums und diefer Konrad ist demnach einer der er-
wähnten „Vorgänger". Weiter aufwärts aber schweigen die
Urkunden.
Wann aber und wie ist denn dann das Dorf Riedfeld, das
kirchlich zur Diözefe Würzburg gehörte in den Besitz des Regens-
burger Bistums gekommen? Es kam voraussichtlich dorthin
durch eine Schenkung des Bischofs Gebhard III. von Regens-
burg (1036—1060), des Halbbruders Kaifer Konrads II., ebenso
wie Oehringen, das in der i . Urkunde erwähnt ist. Aus einer
bei Ried ^ ) im Auszug abgedruckten Urkunde des Jahres 1037
(17. August) ersehen wir, dah Gebhard III. und seine Mutter
Adelheid von Egisheim Oehringen von den Grafen Sigfried,
Eberhard und Hermann ^ ) von Hohenlohe geerbt, dort ein Ka-
nonikalstift gegründet und die Kollegiatkirche famt allem Be-
sitzstand dem Regensburger Bistum zu eigen gegeben hat.
Adelheid stiftete auch 1037 an die fchon lange dem Bistum
Regensburg zugehörige Kirche St. Emmeram in Spalt ein
Chorherrenstift, welches Gebhard III. ebenfo dem Regensburger
H Den gleichen Beisatz der Urkunde I ziehe ich deswegen nicht heran,
weil er auf Spalt und Oehrtngen geht.
») Dr. Christ. Meyer: Geschichte der Burggrafschaft Nürnberg und
der späteren Markgraffchaften Ansbach und Bayreuth. Tübingen 1908.
S. auch Lehnes über diesen Konrad S. 13 und 78. Er ist ein Verwandter
der Grafen von Hohenlohe.
I. S. 150.
Nach Jänner T . 1 478 der vermutliche Vater Gebhardt I I I .
153
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0153-8
Bistum unterstellte'). Wenn nun auch eine gleiche Urkunde
über Niedfeld nicht vorhanden ist. läßt doch der Umstand, daß
diese 3 Orte zusammen in einer Urkunde als Lehen für die
Burggrafen v. Nürnberg und ihrer Vorfahren er«ähnt find,
ferner, daß die Burggrafen o. Nürnberg Verwandte des Grafen-
gchhlechtes der Hohenlohe find und mit dem früher hohenlo-
hifchen, jetzt Regensburgischen Besitz» darunter auch Niedfeld,
belehnt werden, ferner, daß Bischof Oebhard M. ein Verwandter
der Hohenlohe ist, darauf schließen, daß auch Riedfeld ähnlich
wie vehringen unter seinem Episkopat an Negensburg gefallen ist.
Von lO36/60 ab dürfen wir also Niedfeld zum Besitzstand des
Bistum« Negensburg zählen.
Per Burggraf Friedr. M. ist in der Gegend von Niedfeld fehe
rührig gewesen. Er und seine Gemahlin Helena haben l275,
also in der Zeit zwischen der l . und 2. Urkunde, da« nahe
Cifterzienserinnenkloster Birkenfeld gestiftet. I m Jahre 1274
erwirkt er vom Papst Gregor X. einen Ablaß für Besucher der
Pfarrkirche in Riedfeld: diese, zugehörig be« Vistum Würz-
burg, war erst kurz vorher wieder aufgebaut worden. I m
I a l M 1285, alfo 5 Jahre nach der letzten Erbfolgefestsetzung,
für Niedfeld, überläßt ihm Friedrich, genannt Waldbote, feine
Güter in Neustadt, da« hier zum 1. W a l urkundlich erscheint').
12«? läßt er im oberen Teil von Neustadt (jetzt Kellerei) eine
Burg erbauen und schlägt dort zeitweise seinen Wohnsitz auf').
Wann aber kam Riedfeld au« dem Besitz de« Negen»burger
Bi«tums. dem e« über 200 Jahre zugehört hatte? I n bifchöfli«
chen Urkunden erlifcht nach!278 jede Kunde davon. Wenn
gleich die 4 vorhandenen Urkunden jedesmal peinlich genau
den Besitzstand de« Bistum« in Riedfeld feststellen, wenn auch
in der 1. Urkunde die belehnten Nurggrasen eidlich versprechen,
die Lehen nicht zu entfremden, wenn fogar die Rückkehr der
Lehen in den Besitz der Regensburger Kirche in dem Fall , daß
männliche Erben nicht vorhanden find» eigens gefordert wird»
j Da« Klost« St. stllvato« in spalt hingegen ist fchan vor 810 lm
Negeneburg« Besitz <f. Ienner, Geschichte bee Btfchöfe von 3tegen«bur«.
1«33. «eil 1. S. 154).
') S. Lehnes S. 15, wo Quelle angegeben.
' j Lehne«, Mittelfrantens Burgen und Herrensitze. Nürnberg 1895.
S. 2b7. Lehne» S. 27.
154
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0154-4
fo ist doch sicherlich das Lehen Niedfeld, wie fo viele andere,
immer wieder vererbt, allmählich in den eigenen Vesttz der
Burggrafen von Nürnberg übergegangen. Einen ähnlichen Fall
bietet der Markt Spalt, den 1277 der Burggraf Konrad von
Nürnberg (es ist der nämliche, wie der in Urkunde 1 erwähnte)
an Neimboto von Eichstiitt verkaufte, ohne dah in der Urkunde
noch eine Zustimmung des Regensburger Bifchofs erwähnt
wirt>l). Wann aber Riedfeld Eigenbesitz der auch in Neustadt
anfäsfigen Burggrafen geworden ist, ist nicht feststellbar.
Eine merkwürdige Erinnerung an Negensburg taucht viel
fpäter noch einmal in Riedfeld auf. Das 1458 gegründete Fran-
ziskanerkloster dortselbst hat zum Patron den Negensburger
Bifchof St. Wolfgang, den Diözefanheiligen des Bistums
Regensburg 2). Auch nach der Zerstörung diefes Klosters im
Bauernkrieg 1525 existierte im Pfarrfprengel Neuftadts, dem
Niedfeld einverleibt wurde, ein Benefizium der Wolfgangs-
pftünde^). Ob aber die dem St. Mart in geweihte Pfarrkirche
von Niedfeld in der Zeit des Regensburger Besitzes auch den
hl. Wolfgang als Mitpatron erhalten hat, der fpäter, was öfter
vorkommt *), den hl. Mart in verdrängt hat, — denn in der
Stiftungsurkunde des Klosters heißt die Kapelle St. Wolfgang
— läht sich nur vermuten.
) Jänner II 519.
2) Lehnes S. 306 und S. 90. Die llssermannsche Ersetzung von Gan-
golf in Wolfgang ist anzunehmen.
»j Lehnes S. 88.
<j Z. B. hat der Patron St. Emmeram der Emmeramskirche in Ne-
gensburg den älteren Patron St. Georg verdrängt, s. Heuwieser: Die Ent-
wicklung der Stadt Negensburg im Frühmittelalter. Verhandlungen des
historischen Vereins der Oberpfalz 1926. S. 161.
155
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0155-0
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr02395-0156-6


Das mittelfränkische Dorf Riedfeld im Besitze des Bistums Regensburg

Neuerscheinungen zur Geschichte Regensburgs und der Oberpfalz im Jahre 1928

Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 79. Band (1929)

Not a member yet