Regensburger Beiträge zur Heimatforschung (Universität Regensburg)

Hemmerle, Josef

German

Zur geschichtlichen Bedeutung der Regensburger Augustiner

Dietheuer, Franz

Drei Originalbriefe des Dombaumeisters Conrad Roritzer und der Ingolstädter Liebfrauenturmplan um 1460

Volkert, Wilhelm

Thomas von Bassus (1742-1815). Ein Graubündner Edelmann in Bayern

Kasparek, Max Udo

Keramik aus Regensburg aus dem 11.—17. Jahrhundert 
V o n M a x U d o K a s p a r e k f 
Das Studium der vorgeschichtlichen Keramik stellt einen Hauptfaktor 
der Archäologie dar. Sie gab vielen Kulturabschnitten den Namen. Die 
Kunstgeschichte hat sich der Fayencen und des Steingutes angenommen, die 
Volkskunde der Volkskeramik. Während alle diese Keramikerzeugnisse sich 
einer intensiven Aufmerksamkeit der Fachleute erfreuen, ist dies bei den 
mittelalterlichen und neuzeitlichen Hafenerzeugnissen nicht der Fall, wes-
halb sie in den meisten Sammlungen nur in geringem Umfang vertreten sind. 
Umso wertvoller ist deshalb der Bestand an mittelalterlicher Keramik und 
neuzeitlichen Schwarzhafner- und Eisentonerzeugnissen des Regensburger 
Museums, der uns einen Querschnitt durch mehrere Jahrhunderte vermittelt. 
Mit der Zeit und beim Bekanntwerden weiteren Materials werden uns diese 
Funde, ergänzend zu den schriftlichen Quellen, verschiedene Rückschlüsse 
auf Handelsbeziehungen, Besiedlung, Kulturströmungen und den Stand des 
handwerklichen Könnens ermöglichen. 
Für die Datierung der mittelalterlichen Keramik sind vor allem die 
Münztöpfe wertvoll, deren Alter durch die darin verwahrten Prägungen fest-
gelegt wird. Im Hinblick auf die Tatsache, daß sich Irdenware in der Regel 
nur einige Jahre im Gebrauch erhält, können wir den Zeitpunkt ihrer Ent-
stehung mit dem seiner Verwahrung als nahe beieinanderliegend annehmen. 
Aus den in unserem Raum geborgenen Funden zeichnet sich vorläufig 
nachstehende Entwicklung ab: Die frühmittelalterliche Töpferware zeigt, daß 
sie von der karolingischen Keramik ausgeht, deren Wurzeln in der provin-
zialrömischen und germanischen Keramik zu suchen sind. Im 14. Jahrhun-
dert macht sich in den schlankeren Umrissen der Stileinfluß der Gotik 
bemerkbar. Gegen Ende des 14. Jahrhunderts tritt ein größerer Formen-
reichtum auf. Die hellgraue Farbe, die wir von dieser Zeit an beobachten 
können, ist das Ergebnis besseren Brandes. Hand in Hand damit geht ein 
dünner werdender Scherbe, wobei die wechselnde Farbe und Härte nicht an 
eine bestimmte Zeitstufe gebunden sind. Im 16. Jahrhundert tritt der 
Schlicküberzug auf, anfangs vielleicht aus praktischen Erwägungen, um die 
Durchlässigkeit der grobporösen Gefäße zu verhindern, später kommen 
künstlerische Gesichtspunkte hinzu. Zunächst bekamen nur die Innenflächen, 
später auch die Außenflächen einen Uberzug. Zu dieser Überzeugung kommt 
auch Schirmer1, während Barta2 in Böhmen festgestellt hat, daß man hier 
bereits im 15. Jahrhundert einen Schlicküberzug verwendet. Dieser Belag 
1 E. Schirmer: Die deutsche Irdenware des 11.—15. Jahrh. im engeren Mittel-
deutschland. Jena 1939. 
2 R. Barta: Znasich dejin keramiky a stavov (Aus unserer Geschichte der Keramik 
und der Stände) o. J. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0193-4
der gemantelten Scherben blättert nicht selten ab und die Gefäße haben 
dann ein pockennarbiges Aussehen. 
Das schon im 15. Jahrhundert erkennbare Bestreben, durch Graphittierung 
Metallgefäße aus Ton nachzuahmen, führt zu einer Veredlung des Ge-
schmacks und der Form. Die Graphittierung wird im 16. Jahrhundert von 
den bunten Glasuren abgelöst. Die Graphitton wäre nimmt eine eigene Ent-
wicklung. Sie setzt gewisse Spezialkenntnisse und das reichliche Vorhanden-
sein von Graphit zu ihrer Entfaltung voraus. Typisch ist, daß sich die 
Form lange hindurch erhält und so die Datierung erschwert. Mit der Zeit 
werden die Töpfermarken ihre Einordnung erleichtern. Die von mir gesam-
melte große Anzahl zeigt vorläufig nur, daß die mit dem Balkenkreuz ge-
zeichneten die älteren, die mit dem Merkurstab und Buchstaben am Rand 
gestempelten Gefäße die jüngeren sind. Archivalische Quellen müssen weiter-
helfen. 
Das anschließend veröffentlichte Material aus der Zeit vom 11. bis zum 
17. Jahrhundert ist in Regensburg bei Grabungen in der Innenstadt, vielfach 
in Grundmauern alter Häuser, gefunden worden. Genaue Fundberichte feh-
len; soweit Inventarnummern vorhanden, sind diese angeführt. Für die 
Publikationserlaubnis sei der Museumsleitung gedankt. Die Datierung wurde 
anhand von anderen, vor allem münzdatierten Gefäßen vorgenommen. Der 
Verfasser ist sich aber auch hier bewußt, daß aus den schon angeführten 
Gründen die Zeitstellung nicht immer einer ernsthaften Kritik standhalten 
kann3. 
Henkelkanne (Abb. 1) 
Hellbrauner, mit Sand gemagerter Ton. Scherbenstruktur dicht, spröd, 
klingend hart gebrannt. Tiefsitzende, gedrungene Bauchung, hochaufragen-
der Zylinderhals, vorstoßender, dreifach getreppter Randwulst. Der breite, 
geschwungene Bandhenkel ist mit einer löffelstielartigen Vertiefung geziert, 
sitzt in der Halsmitte auf und endet am Randaufsatz mit einem Fingerein-
druck. Ein Ausguß fehlt. In der Mitte des Bodens befinden sich vier 
6—4 mm große viereckige Löcher in Viereck angeordnet, die vor dem Brand 
gestochen wurden. Höhe 26,5 cm, Rand 13,5 cm, gr. Breite 17,3 cm. 
Dieses interessante Gefäß könnte um 1550 entstanden sein. Der Verwen-
dungszweck ist unbestimmt, Sprengkrug? 
Fundort: Kumpfmühl. (Mit diesem Vermerk ohne näheren Angaben aus 
den Beständen der Römischen Sammlung im ehem. Ulrichsmuseum). 
Kugeltopf (Abb. 2) 
Körniger, etwas glimmerhaltiger Ton von rötlichbrauner Farbe mit dicker 
Wandung mit dem Formholz gearbeitet. Breite Basis, gleichmäßige Ausbuch-
tung, eingezogene, gedrungene Schulter, niedrige Halskehlung, weite Mün-
dung und schräg nach außen abgeschnittener, abgerundeter Rand. Höhe 
16,7 cm, Rand 11,5 cm, Bodendm. 9,5 cm. Entstehungszeit 11. Jahrhundert. 
3 Vergleiche: E. Beninger: Erörterungen zur mittelalterlichen Irdenware. Mitt. d. 
österr. Ges. f. Ur- u. Frühgeschichte. IX. 1958 u. M. U. Kasparek: Irdenware der Re-
gensburger Judenstadt aus dem 13. bis 18. Jahrhundert. Ostbairische Grenzmarken. 
Passau III, 1959 S. 212—215. Dort auch weitere Schrifttumshinweise. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0194-0
Fundort: Aus dem Fundament der 1934 abgebrochenen ehem. Domschule, 
Ecke Drei-Kronen-Gasse/Schäffnerstraße (heute Schaffnerstr. 1). 
Topf (Abb. 3) 
Stark mit glimmerhaltigem Sand gemagerten Ton, plumpe, derbe Arbeit, 
starke Wandung (7 mm) von dunkelgrauer Farbe. Breiter, flacher Boden, 
schlank-bauchiger Umriß, eingezogene Schultern, steiler Hals, nach außen 
gebogen, Rand abgerundet. Höhe 15,5 cm, Rand 10,5 cm. Bodendm. 8 cm. 
Wohl 11. Jahrhundert. 
Fundort: Gefunden 1900 beim Neubau des Seminars der Alten Kapelle, 
Salzburgergasse 1. 
Henkelkrug (Abb. 4) 
Feingeschlemmter Ton, feinporig, hellgelb, innen grün glasiert; flacher 
Boden, mäßig gebauchter Körper, stark eingezogene Schultern, gekehlter 
Kragenrand mit kleinem schnabelartigem Ausguß. Der 2 cm breite ßand-
henkel ist beiderseits am Rand aufgewulstet und sitzt auf der Schulter auf 
und mündet am Halse so, daß er noch zum halben Rand reicht. Höhe 
21,5 cm, Rand 8,3 cm, Bodendm. 9,1 cm. 
Der Typus ist spätgotischen Krügen verwandt, die anhand von Funden 
in Wels und an anderen Orten in das ausgehende 16. Jahrhundert gestellt 
werden können. Somit scheinen diese Formen noch in der Renaissance er-
zeugt und gefragt gewesen zu sein. 
Fundort: Im Oktober 1924 in einer Tiefe von iy 2 m im Postdirektionshof 
ausgegraben. 
Henkelkrug (Abb. 5) 
Feingeschlemmtes Material, etwas porös, hellgelb, außen unglasiert bis 
auf den Rand, dieser, ebenso wie die Innenseite des Gefäßes grün glasiert. 
Verhältnismäßig breiter, flacher Boden, gedrungener, mäßig gebauchter 
Körper, eingezogene Schultern, hoher, geschweifter Hals, vorkragender, ab-
gestufter, oben ausladender Rand mit kleinem schnabelartigem Ausguß. 
Der Bandhenkel ist hohlkehlenartig eingetieft, sitzt auf der Schulter auf 
und mündet am unteren Rand des Kragenhalses. Uber der Schulter am 
Halsansatz verläuft wagrecht eine feine Rille. Höhe 21,3 cm, Rand 9,5 cm, 
Bodendm. 11,3 cm. 
Nicht so edel wie der vorher beschriebene Krug, auch jünger, also wohl 
frühes 17. Jahrhundert. 
Fundort: 1900 beim Grundaushub des Neubaus Schlossergasse 4 (E 114). 
Topf (Abb. 6) 
Graphitton mit Glimmergehalt, schwarz bis dunkelgrau, schwache, ge-
wölbte Wandung, Schultern leicht eingezogen, der Hals zurückgesetzt, dik-
ker, breiter, ausgebogener, nach unten scharf verlaufender Rand. Oben ein-
gedrückt schwer deutbare Töpfermarken, anscheinend gitterartiger Stempel 
mit schräggestellten Balkenkreuzen. Unterhalb der Marken der Rand beider-
seits leicht ausgebogen, möglicherweise um ihn griffiger zu machen. Als 
Schmuck trägt das Gefäß auf der Schulter eine wagrecht verlaufende RiUe. 
Höhe 14,2 cm, Rand 13,5 cm, Bodendm. 12,5 cm. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0195-6
15./16. Jahrhundert? 
Fundort: Gefunden 1947 im Grund des durch Fliegerbomben zerstörten 
Hauses Rote Sterngasse 1. Inv. Nr. K 1947/1 b. 
Topf (Abb. 7) 
Graphitton, dunkelgrau bis schwarz, ähnlich wie vorher, weitrandiger, 
fast zylindrischer Körper, gegen den Boden zu etwas verbreitert; der kurze, 
steile Hals zurückgesetzt, vorspringender, dicker, außen gebogener, nach 
unten scharf verlaufender Rand. Auf diesem eingedrückt je zwei Töpfer-
marken einander gegenüber, bestehend aus einem Schild mit Balkenkreuz, 
darüber Querbalken. Höhe 22,7 cm, Rand 19,8 cm, Bodendm. 16,3 cm. 
Entstehungszeit und Fundort wie vorher. Inv. Nr. K 1947/1 a. 
Alfred von Walcher-Moltheim, dem Altmeister deutscher Keramikfor-
schung, gelang es, ein Graphittongefäß von gleicher Machart von der Burg-
ruine Prandegg a« der Schwarzen Aist im Mühlviertel (Oberösterreich) in 
die Zeit von 1370—1410 zu datieren. Ende des 14. Jh. datiere ich gleich-
geartete Obernzeller Gefäßscherben meiner Aufsammlung von der Salden-
burg (Krs. Grafenau/B. Wald). 
Die Töpfermarken am Gefäßrand anzubringen, ist eine Eigenart der 
Schwarzhafner, die wir später auch ab und zu bei den Weißhafnern an-
treffen. Diese Art der Kennzeichnung läßt sich bis zu den Graphittoner-
zeugnissen der Latenezeit verfolgen (z. B.: Fund von Saehlinitz-Zählinice, 
Lkr. Kremsier-Kromeriz: Arch. ROZHLEDY Jg. V/1953, H. 1, S.82). 
Die Wiener Schwarzhafner wurden durch eine 1431 ergangene Verord-
nung verpflichtet, mit dem Bindeschild ihr Eisentongeschirr zu kennzeich-
nen. Zu dieser Maßnahme hat man sich aus Konkurrenzgründen entschlos-
sen4. Dieses Töpferzeichen am Randwulst findet sich, wie ich mich über-
zeugen konnte, auch an Gefäßscherben in den Museen Braunau, Salzburg 
und Schärding. Es gehört nach F. Wiesinger zu den Wiener Töpf erzeichem 
des 15.—16. Jh. Bekanntlich zeichneten auch die Obernzeller Töpfer ihre 
Erzeugnisse mit einem Wappenschild mit Balkenkreuz. 
Es wäre aber nicht verwunderlich, wenn man in Regensburg österreichi-
sche und nicht Schwarzhafnererzeugnisse aus dem Passauischen verwendet, 
was man bei Menghin ebendort liest, Kleinpöchlarn an der Donau betref-
fend. 1334 heißt es in Bezug auf diesen wichtigen Töpferort „Item sind 
daselbs hafnaer gesessen. Als oft der herr von Beyn (der Bischof von Re-
gensburg aus Bayern) chompt hincz Pechlarn auf datz aigen, suellen si im 
sein chuochen mit hafen ainsten berichten (sollen sie seine Küche mit Ge-
schirr versorgen)". Ladislaus Suntheim sagt 1500 von Pöchlarn: „Da sind fil 
hafner, die fuern fil hafen und kriegen Wien und andre end, ist des 
bischolf von Regenspurg, an der Tuonaw gelegen". 
4 O. Menghin: Spätmittelalterliche Keramik im Führer durch die Schausammlungen 
des niederösterreichischen Landesmuseums. Wien 1925, S. 198. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0196-2
Abb. 1 Henkelkanne Abb. 2 Ku^eltopf 
Abb. 3 Topf Abb. 4 Henkelkrug 
Keramik aus Regensburg aus dem 11. —17. Jahrhundert 
(zu Seite 190; 191) 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0197-8
Ahl). .> 1 [enkelkrug Ahl). 6 Topf 
Keramik aus Regensburg aus dem 11.—17. Jahrhundert 
(zu Seite 191; 192) 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0198-3


Keramik aus Regensburg aus dem 11. - 17. Jahrhundert

Menhardt, Hermann

Regensburg, ein Mittelpunkt der deutschen Epik des 12. Jahrhunderts

Buchbesprechung

Stroh, Armin

Die Vorgeschichte von Niedertraubling 
V o n A r m i n S t r o h 
Die Zusammenstellung der vorgeschichtlichen Quellen und Funde der Ge-
meindeflur von Niedertraubling wird hier nicht gegeben, weil wir schon eine 
gewisse Vollständigkeit erreicht haben und einen gültigen Eindruck der 
schriftJosen Geschichte, eben der Vorgeschichte, geben können. Ich möchte vor 
allem dem Entdecker und Finder, Herrn Gutspächter H. Dörfler, den Dank 
ausdrücken für seine erfolgreichen Bemühungen um unsere Kenntnis der Vor-
und Frühzeit. Darüberhinaus soll durch den Vergleich mit der Fundkarte 
von H. Zeiss (VO 77, 1927) darauf hingewiesen werden, was hier getan 
werden konnte und was genauso auch anderwärts möglich wäre. Auf Zeiss' 
Karte ist das Gelände von Obertraubling bis Köfering und Mintraching 
ohne Eintragungen, es ist fundleer. Erst das offene Auge und Interesse 
Dörflers belebte die Gegend und das nicht nur für eine „tote" Wissenschaft, 
sondern ganz unmittelbar für den, der als Bauer oder Förster, ja selbst nur 
als Gartenbesitzer mit Feld und Flur in eine intensivere und damit doch 
auch lebendigere Verbindung kommt. Er empfindet, unmittelbar, daß schon 
viele Geschlechter vor ihm den Boden brachen und bearbeiteten. Er sieht 
sich als Glied einer ununterbrochenen Linie von Vorfahren hier auf dem 
Boden stehen. Gibt das nicht ein Gefühl der Verbundenheit mit dem Land, 
das er bestellt, und die Überzeugung des Hinausgehobenseins über das bloße 
und nüchterne Heute? 
Freuen wir uns über das, was wir heute gegenüber 1927 schon wissen, 
aber seien wir uns klar, daß wir erst am Anfang stehen und uns die Lei-
stungen Dörflers auf vorgeschichtlichem Gebiet nicht berechtigen, unserer-
seits befriedigt die Hände in den Schoß zu legen, sondern nun gerade auch 
selbst zuzugreifen, die Augen aufzumachen für die Spuren der Vorzeit, die 
allenthalben offen zutage liegen! 
Den ersten für uns feststellbaren Spuren menschlichen Seins begegnen 
wir in der jüngeren Steinzeit. Der Mensch hat ältere, primitivere Daseinsfor-
men überwunden und besiedelt jetzt als Ackerbauer und Viehzüchter den 
nach Süden offenen Winkel im nördlichen Donaubogen. Mit seiner Wirt-
schaftsform ist er an das Vorhandensein von Wasser gebunden, und er hält 
sich an den Embacher und Lohgraben und an den Egglfinger Graben. Wir 
sehen, daß die ersten Bajuwaren, als sie Niedertraubling gründeten, wohl von 
den gleichen Bedürfnissen unter den gleichen äußeren Verhältnissen ausge-
gangen sind wie die neolithischen Einwanderer. Deren Siedlungsspuren lie-
gen so unmittelbar und dicht am Nord- und Südrand des heutigen Ortes, 
daß man annehmen darf, er überdecke sogar einen Teil der jungsteinzeit-
lichen Dörfer. Wir dürfen für jene Urzeit von Dörfern reden, denn nicht 
nur der Gesamtumfang wäre für ein einzelnes Dorf zu groß, auch die auf-
gefundenen Reste sind wohl verschiedenen Volksstämmen oder Entwick-
lungsstufen zuzuschreiben. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0299-7
Da ist zunächst am Nordrand Niedertraublings gegen die Bahnlinie nach 
Passau das Wirtsfeld mit einer Siedlung, deren Bewohner nach der Art, wie 
sie ihre Tongefäße dekoriert haben, Spiralbandkeramiker genannt werden. 
Bei der einfachen Art des Ackerbaues erschöpfte sich nach einigen Jahren 
der Ertrag der Felder, und man zog weg auf ein brachliegendes Land, um 
erst nach längerer Zeit, wenn sich der Boden wieder erholt hatte, zurück-
zukehren. So brauchen wir also nicht anzunehmen, ein ebenfalls spiralkerami-
sches Dorf am südlichen Ortsrand habe gleichzeitig bestanden. Bei der 
extensiven Bodennutzung wären so dicht beieinander zwei gleichzeitig be-
wohnte Dörfer nicht möglich gewesen. Es könnte durchaus die gleiche Dorf-
gemeinschaft gewesen sein, die nach 12 oder 15 Jahren wieder zurückge-
kehrt ist, aber nun die andere Seite des Baches besetzte. 
Der Umfang der besiedelten Fläche im Wirtsfeld von 100:400 m oder die 
annähernd so große Fläche im Hofscheunenfeld ist kein Beweis für die 
Größe der damaligen Dörfer, denn man muß mit mehrmaliger Rückkehr der 
Urbewohner auf dieselbe Stelle rechnen. Dabei kamen natürlich größere 
oder kleinere Verschiebungen vor, da die Wohn- und Wirtschaftsgebäude 
immer wieder neu errichtet werden mußten. Lassen sich auch die einzelnen 
Belegungen des Dorfplatzes nicht ohne weiteres erschließen, so läßt sich bei 
sorgfältiger Aufsammlung der Fundstücke doch die Gesamtdauer der Be-
nützung vor allem im Vergleich zu anderen Siedlungen bestimmen. Das 
besonders, wenn in der Zwischenzeit eine Veränderung oder Entwicklung der 
Zierweise auf den Tongefäßen eingetreten ist. Die Siedlung im Hofscheunen-
feld führt ausschließlich Spiralkeramik, während im Wirtsfeld auch noch 
die zeitlich anschließende Stichreihenkeramik begegnet. Ein dritter Sied-
lungsplatz war wohl südöstlich am Wäldl. Von dort stammen zwei sehr 
schöne Steinbeile, sogenannte Schuhleistenkeile, und zwei Flachbeile aus 
„Grünstein", sowie einige Feuersteingeräte. Keramik fehlt bisher ganz, doch 
muß die Besiedlung nach den Steinbeilen in Verbindung mit den beiden an-
deren Plätzen gesehen werden. 
Damit haben wir das Vollneolithikum, das eben durch verschiedene Grup-
pen der Bandkeramik charakterisiert ist, erfaßt. Im Jungneolithikum fehlen 
so große, in fortwährendem Wechsel belegte Siedlungsflächen. Das Sied-
lungsbild macht keinen so kompakten Eindruck mehr, jetzt begegnen hie 
und da sogenannte Einzelfunde. Eine richtige Deutung für die veränderten 
Verhältnisse kann man nicht leicht geben, zu leicht trügt der Schein. Ein 
leichter klimatischer Wechsel schon kann die Bevölkerung zu größerer 
Beweglichkeit und leichterer Bauweise gezwungen haben. Der Ackerbau mit 
seiner Seßhaftigkeit kann durch die Vorliebe für Viehzucht in den Hinter-
grund gedrängt worden sein. Die gesellschaftliche Struktur wandelt sich, und 
an die Stelle einer größeren Dorfgemeinschaft tritt eine kleinere Sippe 
oder Familie. Anstelle des 50 m langen Hauses tritt die kleine Zelthütte. 
So können es die verschiedensten Ursachen sein, die uns trotz vielleicht 
gleicher Bevölkerungsdichte eben weniger Belegstücke überliefert haben. 
Jenseits der Bahnlinie nach Passau begegnen vom Lohgraben über den 
Litzelbach bis halbwegs nach Pirka-Birkenfeld mehrfach Steingeräte als Be-
lege für das Vorhandensein und sicher nicht nur Umherschweifen der jung-
neolithischen Menschen. Als besondere Typen seien eine „Aichbühler" 
Hammeraxt, eine „Altheimer" Feuersteinsichel und eine Pfeilspitze genannt. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0300-3
Die frühe Bronzezeit stellt sich durch zwei Hockergräber, das eine mit 
verzierter Rudernadel, vor, die bei Drainagearbeiten im Lohfeld südwestlich 
der Münchener Bahnlinie beobachtet wurden. Ganz offensichtlich haben sich 
die Zeiten geändert, Sitte und Brauchtum sind andere als zuvor in der 
Jungsteinzeit und auch anders als danach in der Hügelgräber-Bronzezeit. 
Aber wir sehen heute nur die Unterschiede im jeweiligen Brauchtum, soweit 
sie sich eben in der unvergänglichen Hinterlassenschaft erhalten haben, die 
Menschen und ihr Leben, das dahinter steht, sind ungleich schwerer zu er-
fassen. Im ganzen möchte ich meinen, durch allen Wechsel der Zeiten hat 
sich der Oberpfälzer erhalten, bzw. erst richtig herausgebildet. 
Auf der Wende von der Bronze- zur Eisenzeit steht die sogenannte Urnen-
felderkultur. Auf die Hocker-Flachgräber der frühen Bronzezeit folgen die 
Hügelgräber der Vollbronzezeit, bei uns nicht vertreten, und an deren Stelle 
tritt um 1200 v. Chr. die Leichen verbrennende Urnenfelderkultur. Bei 
Niedertraubling fehlt bisher ein Urnenfeld als Grablage. Eine Siedlung be-
ginnt sich indessen abzuzeichnen. An einer begrenzten Stelle innerhalb des 
neolithischen Fundgeländes Hofscheuernfeld fanden sich einige Scherben der 
Urnenfelderzeit. Man möchte weniger an ein Dorf als an einen einzelnen Hof 
denken. Gehen wir von diesem Hof östlich, südlich am Wäldl vorbei, kom-
men wir auf ein Feld, auf dem während einiger Jahre Bruchstücke von 
Bronzegegenständen ausgeackert worden sind. Es ist das nämliche Feld, das 
oben auch als Fundstelle steinzeitlicher Werkzeuge genannt wurde. Der Ge-
danke, hier sei etwa ein Urnenfeld vom Pflug zerstört worden und nur die 
Bronze hätte sich erhalten, liegt nahe, hält aber ernstem Nachprüfen nicht 
stand. Sicher hätte Herr Dörfler von zerackerten Urnen noch Scherben 
gefunden, auch passen die Bronzebruchstücke nicht recht zu dem, was man 
anderwärts von solchen Gräbern gewohnt ist. Gelegentlich findet man als 
sogenannte Depots Ansammlungen von ganzen oder zerbrochenen Bronze-
gegenständen. Begnügen wir uns hier mit der Annahme, daß diese Depots 
im Rahmen uns unbekannter kultischer Handlungen niedergelegt wurden, 
und nehmen davon auch für die Bronzen vom Wäldl die Deutung als 
Weihefund. In unserem engen Rahmen kann das Wäldl als Kultplatz der 
Siedler vom Hofscheuernfeld gelten. 
Aus der entwickelten Eisenzeit, der Hallstatt- und der keltischen Latene-
zeit, sind noch keine Funde vorhanden. Erst mit der römischen Besetzung 
des Landes südlich der Donau werden die Menschen für uns wieder sichtbar. 
Die Gärtnerei Artinger liegt zum Teil auf einem römischen Gutshof, über 
den auch die Bahn nach Passau wegläuft. Beim Bau der Brücke für die 
Bahn über den Lohgraben (Embacher Graben) wurde der Apisstier gefun-
den, der seitdem ein Prachtstück der römischen Sammlungen des Museums 
ist. An die Auffindung erinnert sich der Großvater Artingers noch gut. Bei 
der Gärtnerei, jedoch jenseits der Bahn, ist um die Jahrhundertwende von 
Landesökonomierat Lang eine römische Münze gefunden worden. Leider hat 
die Münze die Zeiten bis heute nicht überstanden. 
Am Südostrand des Dorfes, südwestlich der Kirche, ist noch der Hügel 
einer Wasserburg zu erkennen. Der die Burg umgebende Wassergraben ist 
großenteils beim Bahnbau eingefüllt worden. Als Inhaber einer ehemaligen 
Hofmark werden seit der Mitte des 12. Jh. Traublinger genannt. . . . Wie 
weit sie aber in die Frühzeit der Geschichte zurückreichen, bleibt unbe-
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0301-9
kannt und kann nur durch weitere Bodenfunde erklärt werden. Interessant 
ist dafür das Bruchstück eines für uns neuartigen Knochengerätes, mit Kreis-
augen verziert, das beim Herrichten einer neuen Grabgrube von K. Rensch 
gefunden wurde. Es kann nicht genau datiert werden, belegt aber doch eine 
Besiedlung im Bereich der späteren Hofmark ungefähr für das 10. Jhr. 
n. Chr. 
Übersicht über die angeführten Funde im Museum: 
1. Wirtsfeld, Neolithikum. — Inv.-Nr. 1952/40—45 
2. Hofscheunenfeld, Neolithikum und Urnenfelderzeit. — Inv.-Nr. 1960/102 
3. Kleinfeld, Neolithikum. — Inv.-Nr. 1952/46 
4. Lohgraben, Neolithikum. — Inv.-Nr. 1960/99 
5. Lohfeld, Bronzezeit. — Inv.-Nr. 1959/70 
6. Das Wäldl, Urnenfelderzeit. — Inv.-Nr. 1952/47; 1955/13 
7. Gärtnerei Artinger, Römerzeit. — Inv.-Nr. A 1475; 1960/66 
8. Friedhof, frühes Mittelalter. — Inv.-Nr. 1960/101. 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0302-5


Die Vorgeschichte von Niedertraubling

Herrmann, Erwin

Zur frühmittelalterlichen Regensburger Mission in Böhmen

Verhandlungen des Historischen Vereins für Oberpfalz und Regensburg 101. Band (1961)

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S 
Norbert Fuchs 
Die Wahlkapitulationen der Fürstbischöfe von Regensburg (1437—1802) . . 5 
Walter Boll 
Die Kirche in Trautmannshofen, ein Werk Leonhard Dientzenhofers . . . 109 
Wilhelm Volkert 
Thomas von Bassus (1742—1815). Ein Graubündener Edelmann in Bayern . . 121 
Josef Hemmerle 
Zur geschichtlichen Bedeutung der Regensburger Augustiner 147 
Franz Dietheuer 
Drei Originalbriefe des Dombaumeisters Conrad Roritzer und der Ingolstädter 
Liebfrauenturmplan um 1460 165 
Erwin Herrmann 
Zur frühmittelalterlichen Regensburger Mission in Böhmen 175 
Max Udo Kasparek f 
Keramik aus Regensburg aus dem 11.—17. Jahrhundert 189 
Hermann Menhardt 
Regensburg, ein Mittelpunkt der deutschen Epik des 12. Jahrhunderts . . . 193 
Miszellen: 
Ernst Schwarz 
Pfatter und Pfreimd 203 
Franz Dietheuer 
Die Bettbrunner Geldreitern 207 
Ernst Klebel f und W. Kessel 
Beiträge zur Wirtschaftsgeschichte der Stadt Regensburg 209 
Hans Dachs 
Nachruf auf Ernst Klebel 213 
Georg Völkl 
Neuerscheinungen zur Geschichte der Oberpfalz und von Regensburg . . . 219 
Buchbesprechungen 241 
Georg Völkl 
Vereinsrückschau 255 
Armin Stroh 
Bericht der vorgeschichtlichen Abteilung des Museums Regensburg v. 1. Nov. 
1959 bis 31. Dez. 1960 261 
Armin Stroh 
Die Vorgeschichte von Niedertraubling 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0003-4
M i t a r b e i t e r 
Dr. Heribert Batzl, Studienprofessor, Amberg 
Dr. Walter Boll, Museumsdirektor, Regensburg 
Dr. Hans Dachs, Hochschulprofessor, Regensburg 
Franz Dietheuer, Pfarrer, Püchersreuth über Weiden 
Dr. Norbert Fuchs, Studienassessor, Landshut 
Dr. Josef Hemmerle, Staatsarchivrat, München 
Erwin Herrmann, Univ.-Assistent, München 
Max Udo Kasparek f, Agrarreferent des Bayer. Bauernverbandes, Landshut 
Willy Kessel, Studienprofessor, Regensburg 
Dr. Ernst Klebel f, Hochschulprofessor, Regensburg 
Dr. Georg Klitta, Oberstudienrat, Schwandorf 
Dr. Hermann Menhardt, Univ.-Professor, Wien 
Dr. Ernst Schwarz, Univ.-Professor, Erlangen 
Friedrich Seyler, Studienprofessor, Regensburg 
Dr. Armin Stroh, Konservator des Landesamts für Denkmalspflege, Regensburg 
Dr. Georg Völkl, Studienprofessor, Regensburg 
Dr. Wilhelm Volkert, Staatsarchivrat, München 
Dr. Siegfried Wittmer, Studienprofessor, Regensburg 
Universitätsbibliothek
Regensburg
Historischer Verein für
Oberpfalz und Regensburgurn:nbn:de:bvb:355-ubr01811-0004-0


Inhaltsverzeichnis

Not a member yet