University of Rwanda Digital Repository
Not a member yet
17358 research outputs found
Sort by
Autour du château de Penne d'Albigeois (Tarn) Études sur la forteresse et son contexte
No full textProgramme Collectif de Recherche et fouille programméeProgramme triennal 2021-2023 — rapport intermédiaire 202
Livre blanc - Octobre 2022 Protéines végétales pour une santé globale : identification des connaissances, verrous et leviers pour leur développement dans l'alimentation humaine
No full textSon périmètre concerne la biologie végétale, l'agronomie, la transformation et la nutrition humaine
Modélisation de la dynamique spatio-temporelle des comportements par des réseaux de modèles PCR-EDO
No full textLes doctorant·es de l'Université Grenoble Alpes face à la précarité financière Première partie de l'étude (décembre 2022)
No full textAu cours des années qui viennent de s'écouler et des différentes crises qui se succèdent, la précarité étudiante s'est imposée comme un sujet majeur pour les institutions d'enseignement supérieur en France. Parmi les étudiant•es, les doctorant•es occupent une place à part puisqu'ils et elles sont à la fois en formation et salarié•es, et donc susceptibles de cumuler ainsi les risques et les formes de précarité liés à ces statuts. Dans ce rapport qui rend compte de la première partie d'une recherche visant à approfondir les résultats d'une première étude sur la précarité financière des doctorant•es conduite par le Collège des études doctorales de l'Université Grenoble Alpes, nous montrons que, sur la période 2017-2021, l'absence de financement a concerné chaque année en moyenne 14% des doctorant•es. Les modalisations cherchant à déterminer les facteurs du risque de ne pas être financé•e montrent en outre que celui-ci n'est pas le même pour tout•es les doctorant•es, mais qu'il est significativement plus élevé dans les sciences humaines et sociales, qu'il s'accroît fortement au-delà de la troisième année de thèse dans toutes les disciplines, et qu'il touche plus fortement les doctorant•es étranger•es et ceux dont le directeur ou la directrice de thèse a un nombre élevé de doctorant•es. Les analyses mobilisant les techniques de l'analyse des séquences permettent ensuite d'affiner le constat en distinguant six types de parcours doctoraux sous l'angle des moyens de financements. Le fait d'avoir dès les premiers mois de la thèse un financement dédié à la thèse donne dans la plupart des cas une orientation durable au parcours de thèse et protège de la précarité financière. Les abandons dans les six premières années d'inscription sont assez rares et, quand ils arrivent, ils interviennent assez tôt dans le parcours. De ce fait, il apparaît que l'enjeu de la précarité est plus important sur le moyen-long terme, quand les thèses durent au-delà de trois années. Les disciplines des sciences humaines et sociales sont à nouveau celles qui sont les plus susceptibles d'être caractérisées par des proportions plus faibles de parcours de financement dédiés à la réalisation de la thèse (qu'ils soient académiques ou pas). Les doctorant•es originaires des pays d'Asie ou d'Afrique risquentà discipline égaleégalement plus souvent de connaître des parcours de thèse marqués par la précarité. Enfin, la situation familiale semble avoir ici une incidence propre : on retrouve plus souvent les doctorant•es en couple et/ou parents dans les parcours les plus marqués par la précarité
« Les Tarterêts III » 20 rue Gustave Eiffel Rapport de fouille programmée 2021
No full textLa fouille programmée du gisement des « Tarterêts III » est menée par une équipe pluridisciplinaire issue de différentes institutions (Inrap, CNRS, Université) sur une période de 4 ans, dont une année probatoire en 2019 suivie d’une triennale (2020-2022). Elle s’inscrit dans le prolongement des recherches développées depuis plus de 50 ans sur les sociétés du Paléolithique récent dans le Bassin parisien.Ce projet est lié au PCR « Paléolithique final et Mésolithique dans le Bassin parisien et ses marges » et au PAS « Recherches archéologiques préventives dans le Bassin parisien du Pléistocène à l’Holocène ». Il s’insère également dans le projet culturel de territoire en Essonne et Seine-et-Marne « Dans les pas des derniers chasseurs-cueilleurs du sud de l’Île-de-France », soutenu par le Service Régional d’Archéologie d’Île-de-France. Le gisement paléolithique des « Tarterêts III » a été découvert sur la commune de Corbeil-Essonnes (Essonne), lors d’un diagnostic archéologique réalisé en juin 2012 par C. Ollivier et C. Chaussé (Ollivier 2012), dans la zone industrielle des Tarterêts, au sud de La Francilienne (RN 104) et au nord du centre-ville de Corbeil-Essonnes. L’opération, prescrite par le Service Régional de l’Archéologie de la région Île-de-France suite au projet d’aménagement d’un entrepôt, concernait une parcelle de 1751 m2 restée terrain vague à ce jour. Ce gisement de plein-air est situé sur la rive gauche de la Seine, en pied de versant, à la limite de la plaine alluviale actuelle du fleuve, à 1,5 km en amont du gisement magdalénien d’Etiolles situé sur la rive opposée. Dans les années 1970, les travaux d’aménagement de La Francilienne et la construction de logements sociaux dans le quartier des Tarterêts avaient permis la découverte de deux sites du Magdalénien supérieur comprenant des amas de débitage associés à des foyers : « Tarterêts I » et « Tarterêts II ». Notre troisième découverte baptisée « Tarterêts III » a livré des vestiges d’occupations humaines (lithiques et osseux) attribués dans un premier temps au Magdalénienet préservés au sein d’une séquence sédimentaire. La présence inédite de témoins osseux en bon état de conservation (absents des Tarterêts I et II) a permis d’obtenir à ce jour des datations 14C exceptionnelles dans le Bassin parisien, qui font état d’occupations entre 14 520 BP et 23 200 BP, situées entre le Magdalénien moyen et le Gravettien récent, et plus particulièrement autour du Dernier Maximum Glaciaire.Par ailleurs, les observations morphosédimentaires ont mis en évidence des processus post-dépositionnels, liés à des effondrements de berge en contexte périglaciaire, affectant les niveaux d’occupations. Si la fouille pose de nouvelles questions d’ordre taphonomiques, chronologiques et archéologiques, l’acquisition de nouvelles données paléoenvironnementales permettra de préciser le contexte d’implantation de ces occupations humaines successives.Par son originalité et son intérêt au niveau régional et micro-régional, le site des Tarterêts III constitue un nouveau jalon pour la compréhension des contextes paléoenvironnementaux et des modalités d’occupations des groupes de chasseurs-cueilleurs du Paléolithique supérieur en bord de Seine.Ce projet porte également une ambition de médiation scientifique et culturelle auprès des habitants du quartier des Tarterêts dans le cadre de l’Education Artistique et Culturelle (EAC) et de la valorisation de la recherche
LA SCIENCE OUVERTE : STRATÉGIE DE L’INSA TOULOUSE 2021-2026
No full textCe texte a été préparé par la commission pour la science ouverte, composée de membres des conseils d’administration et scientifique de l’INSA Toulouse, des équipes du Service Commun de Documentation (BIB’INSA) et de la direction de la recherche, entre janvier et mai 2022. Il fait suite à la promulgation de la loi pour une république numérique (2016), la publication de la recommandation de l’UNESCO sur la Science ouverte et au second Plan national pour la Science Ouverte lancé en 2021 par le Ministère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche et de l’Innovation (MESRI).Résultat d’un travail collaboratif, ce document stratégique a pour ambition de préciser la politique de l’INSA Toulouse en matière de Science Ouverte à travers 7 piliers et d’affirmer, pour chacun de ceux-ci, les objectifs et les engagements de l’établissement à court, moyen et long termes. Il accompagne le plan pluriannuel d’actions qui permettra très concrètement d’appuyer les avancées en faveur de la science ouverte et d’en suivre et mesurer les effets
L’eau à Baelo Claudia. Sondages archéologiques, prospections pédestres et étude du mobilier hydraulique intra-muros, Rapport archéologique, Junta de Andalucia, 63 p.
No full text
Un scénario post-métropolitain pour le bassin de la Seine. Quelle co-évolution des systèmes alimentaires et territoriaux ?
No full textIn response to the extreme environmental changes in the Seine basin, as everywhere in the world, it is necessary to envisage breaking scenarios that transcend the sole principle of adaptation as it appears in public policies (among others). The “post-metropolitan” scenario forms part of this perspective. It considers a systemic adaptation to climate change, to resources scarcity and to the need for biodiversity restoration thanks to a radical change in the political regime. The end of the process of metropolisation that proved unsuitable to face the climate change and social crises leads to a post-metropolitan social organisation based on bioregions that implement a sparing economy. It implies a renewed organization of human settlements and a relocated agri-food system.Face aux changements environnementaux extrêmes auxquels le bassin de la Seine, comme d’autres territoires, est confronté, il devient nécessaire d’envisager des scénarios de rupture, sortant d’une logique d’adaptation telle qu’elle est aujourd’hui déclinée, notamment dans les politiques publiques. Le scénario « post-métropolisation » s’inscrit dans cette perspective. Il envisage une adaptation systémique au changement climatique, à la raréfaction des ressources énergétiques et à la nécessité de restaurer la biodiversité par un changement radical de modèle politique. La sortie d’une métropolisation devenue inadaptée aux crises climatiques et sociales débouche sur une organisation sociale post-métropolitaine structurée à l’échelle de biorégions mettant en oeuvre une économie sobre, qui se traduit dans l’organisation des établissements humains et son fonctionnement ainsi que dans un système alimentaire en grande partie relocalisé
Community-driven Governance of FAIRness Assessment: An Open Issue, an Open Discussion Authorship Community
No full textAlthough FAIR Research Data Principles are targeted at and implemented by different communities, research disciplines, and research stakeholders (data stewards, curators, etc.), there is no conclusive way to determine the level of FAIRness intended or required to make research artefacts (including, but not limited to, research data) Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable.The FAIR Principles cover all types of digital objects, metadata, and infrastructures. However, they focus their narrative on data features that support their reusability. FAIR defines principles, not standards, and therefore they do not propose a mechanism to achieve the behaviours they describe in an attempt to be technology/implementation neutral.FAIR is evolving in some expected and some unexpected ways. FAIR “Reusability” sub-principle R1.3 states that "(meta)data should meet domain-relevant community standards," which predicts a proliferation of FAIR interpretations by individual communities as they select their preferred approach to FAIRness. Similarly, as expected, there is an active movement around the adaptation of the FAIR Principles to digital objects other than data (e.g., software and workflows), again with individual communities interpreting what FAIRness means in these expanded contexts. However, there have also been attempts to expand the FAIR Principles themselves in recent years, including features of digital objects beyond reusability, including popularity (reuse/citation), reproducibility, reliability, data quality, etc. All of this is occurring with no overall coordination or planning.A range of FAIR assessment metrics and tools have been designed that measure FAIRness. Unfortunately, the same digital objects assessed by different tools often exhibit widely different outcomes because of these independent interpretations of FAIR. This results in confusion among the publishers, the funders, and the users of digital research objects. Moreover, in the absence of a standard and transparent definition of what constitutes FAIR behaviours, there is a temptation to define existing approaches as being FAIR-compliant rather than having FAIR define the expectedbehaviours. While it is anticipated that communities will define domain-specific FAIR metrics and tests, it is desirable to avoid "gaming the system" and have broadly agreed-upon approaches to FAIRness that do not favour a specific implementation of technology.These observations suggest a growing need to align the different interpretations of the FAIR Principles. However, this whitepaper does not suggest that the FAIR Principles themselves require governance. Indeed, the document argues that the Principles should remain untouched. Specialised communities should extend/edit those Principles to adapt and make them more relevant to their community and their specific research outcome intended to be FAIR.This whitepaper identifies three high-level stakeholder categories -FAIR decision and policymakers, FAIR custodians, and FAIR practitioners - and provides examples outlining specific stakeholders' (hypothetical but anticipated) needs. It also examines possible models for governance based on the existing peer efforts, standardisation bodies, and other ways to acknowledge specifications and potential benefits.This whitepaper can serve as a starting point to foster an open discussion around FAIRness governance and the mechanism(s) that could be used to implement it, to be trusted, broadly representative, appropriately scoped, and sustainable