NUPI Research Online (Norwegian Institute of International Affairs)
Not a member yet
1579 research outputs found
Sort by
Perspektiv på EØS 30 år
Full text linkEØS-avtalen har bidratt til at EU er Norges klart viktigste handelspartner, med kraftig vekst i handelen særlig med nye medlemsland. For varer har EØS ført til et nesten sømløst felles marked for de sektorer som omfattes. Også for tjenester er EØS verdens dypeste handelsavtale, men forskjeller mellom regulering i ulike EØS-land er fortsatt en utfordring. Østutvidelsen fra 2004 var et fredsprosjekt og har ført til kraftig økonomisk og sosial utjevning i Europa. Innvandrere fra nye EU-medlemsland står nå for en fjerdedel av innvandrere i Norge, og de har høy yrkesdeltaking. Det indre marked og EØS har ført til økt velferd og en betydelig vekst i handelen. EØS vil være viktig for Norges industrielle omstilling etter oljen. Krig, geopolitisk spenning og svekket globalt samarbeid har sammen med det grønne skiftet ført til en rekke reformer i EU og en voksende gråsone i forhold til EØS-avtalen. Denne gråsonen spiller også over på Norges handelspolitikk overfor tredjeland.Perspektiv på EØS 30 årpublishedVersio
Oil Prices and International Conflict: Why Low Oil Revenue May Not Pacify Petrostates
Full text linkThis article explores how declining oil revenue might shape the amount of international conflict initiated by major oil producers (petrostates). We analyze four potential mechanisms through which variation in oil prices could affect petrostate conflict initiation: emboldenment, battling over a smaller market, signaling strength, and diversionary conflict. The empirical findings suggest that higher oil prices are associated with lower rates of petrostate conflict initiation. From one standard deviation below the mean oil price to one standard deviation above it, the predicted number of militarized interstate disputes declines twofold, from .025 [95% CI: .016–.034] per petrostate per year to .012 [.007–.016]. Moreover, the evidence suggests that petrostates are more likely to target other petrostates when oil prices are low. This suggests that the energy transition may not be a boon for international peace among petrostates, and for a time, it may even prove to be the opposite.Oil Prices and International Conflict: Why Low Oil Revenue May Not Pacify PetrostatespublishedVersio
Norske interesser og multilateralt samarbeid Multimeldingen – fem år etter
Full text linkStortingsmeldingen Norges rolle og interesser i multilateralt samarbeid (Meld. St. 27 – 2018-2019) - heretter kalt “Multimeldingen” - har en grundig analyse av multilateralt samarbeid og norske interesser. Den beskriver de ulike funksjonene til multilateralt samarbeid, hvordan uenighet mellom stormakter påvirker slikt samarbeid, og hvordan dette påvirker norske interesser. Stortingsmeldingen ble oversendt Stortinget i juni 2019. På det tidspunktet hadde allerede Russland annektert Krim, USA under President Trump hadde vist en mer negativ holdning til multilateralt samarbeid, og Kinas ønske om å sette et sterkere preg på multilateralt samarbeid var tydelig. Samtidig kom meldingen før Covid-19 og den påfølgende kritikken av vestlige lands håndtering av denne fra lav- og mellominntektsland, som ikke fikk samme tilgang på vaksiner. Og ikke minst: meldingen kom før Russlands angrep på Ukraina 2022, Hamas’ angrep på Israel og den påfølgende krigen i Gaza. Og selv om rivaliseringen mellom USA og Kina var tiltakende allerede i 2019, har den fem år senere en mer definerende karakter for internasjonal politikk. De siste årenes utvikling viser enda klarere enn før at normen om at internasjonale problemer best løses gjennom multilateralt samarbeid er svekket. Multimeldingen pekte på flere av årsakene til dette, først og fremst økt rivalisering og stormakters preferanse for bilaterale løsninger, og hvordan f.eks. Kina har lykkes med å påvirke tolkningen av menneskerettigheter i multilaterale fora. I denne rapporten diskuterer vi hvordan rapportens analyse og konklusjoner står seg, fem år etter. Kortversjonen er at den står seg godt: analysen av økt rivalisering og tiltakende “bilateralisering” av internasjonalt samarbeid har vist seg å stemme bedre med terrenget enn man kunne ønske. Samtidig tegner vi et noe mer komplekst bilde enn det som ble beskrevet i Multimeldingen, med fokus på fragmentering og fremveksten av et betydelig økosystem av uformelle styringsinitiativ som supplerer, men også endrer karakteren på det multilaterale systemet. Vi diskuterer også i noe detalj viktigheten av å analysere hvordan de ulike funksjonene til det multilaterale systemet påvirkes av rivalisering, bilateralisering, og fragmentering. En slik diskusjon er relevant for å kunne vurdere hvilke multilaterale funksjoner som er viktigst for å ivareta norske interesser. Det er f.eks. ikke gitt at støtte til en multilateral organisasjon er et effektivt tiltak for å fremme en «regel-basert» orden. Vi konkluderer med en diskusjon om hvordan Norge bør forholde seg til at vår interesse for en regelbasert orden ikke vil være den samme dersom innholdet i reglene i mindre grad reflekterer de verdiene som de gjør i dag. Rapporten fokuserer på endringer i det multilaterale systemet og analyserer ikke spesifikke multilaterale organisasjoner. Vi bruker snarere eksempler fra ulike multilaterale organisasjoner for å forsøke å illustrere mer generelle utviklingstrekk. Vi har f.eks. ikke en spesifikk analyse av NATO eller EU som multilaterale organisasjoner. Begge kan karakteriseres som multilaterale da begge har tre eller flere medlemmer, men det særegne ved EU og NATO reflekterer i mindre grad utviklingen i multilaterale organisasjoner mer generelt.Norske interesser og multilateralt samarbeid Multimeldingen – fem år etterpublishedVersio
Polish-Norwegian Perceptions and Interactions
No full textThis working paper which is one of deliverables of the NORPOLFACTOR project maps mutual perceptions of Poland in Norway and Norway in Poland, the basic ideas informing their approaches to security-related challenges caused by their location in Russia’s neighbourhood as well as what could be termed as areas of cooperation and points of contention in their cooperation on addressing various security related challenges in the context of the ongoing war in Ukraine.Polish-Norwegian Perceptions and InteractionspublishedVersio
Mental health exemptions to criminal responsibility - between law, medicine, politics and security
Full text linkpublishedVersionpublishedVersio
The Russian factor in Norwegian and Polish security policies
Full text linkThis text presents the role Russia has been playing in the formulation and implementation of the Norwegian and Polish security policy both in a longer historical perspective, but also in current context of the war in Ukraine.The Russian factor in Norwegian and Polish security policiespublishedVersio
Polish-Norwegian Perceptions and Interactions
Full text linkThis working paper which is one of deliverables of the NORPOLFACTOR project maps mutual perceptions of Poland in Norway and Norway in Poland, the basic ideas informing their approaches to security-related challenges caused by their location in Russia’s neighbourhood as well as what could be termed as areas of cooperation and points of contention in their cooperation on addressing various security related challenges in the context of the ongoing war in Ukraine.Polish-Norwegian Perceptions and InteractionspublishedVersionpublishedVersio
Winning the Peace: The Role of Agonistic and Adaptive Peacebuilding in Sustaining Social Cohesion in Ukraine
Full text linkpublishedVersio
A Cause, but no Rebels? Coping with Oppression in a New Delhi Slum
Full text linkThis article analyzes the political activities of residents in a 50-year-old slum in New Delhi. Based on long-term fieldwork undertaken periodically between 2004 and 2019, we describe the forms of oppression experienced by slum residents, how they cope in their everyday lives and how they have responded to their oppression. In order to understand the nature of slum residents’ political activity, we also analyze forms of group consciousness and solidarity among residents. We identify three main channels through which slum residents act politically: by voting, by taking part in protests and demonstrations, and by using informal intermediaries. We show that they are fully aware of being oppressed and express dissatisfaction with the government and ‘the rich’. However, their political activities are quite limited and constrained by the structural context within which they act. Their primary goal is to be included on equal terms in the existing system, not to change that system. Hence, their strategies can be described as affirmative rather than transformative. The analysis brings out three main points: First, that without external assistance slum residents lack the organizational capacity for sustained political mobilization; second, therefore their main way to seek political influence is through local intermediaries; and third, that while their reliance on intermediaries enables them to access certain goods and services it also paradoxically reinforces their marginalization.A Cause, but no Rebels? Coping with Oppression in a New Delhi SlumpublishedVersio
