1,721,045 research outputs found
Resilient or Obsolete? Reflections on the Liberal World Order and its Crisis
In this chapter I briefly analyze the historical evolution of the LWO and then turn the attention to some of the elements that have led to the profound crisis of the liberal model—at a domestic and international level -showing how structur- al factors and specific crises have interacted. A brief reflection on three crucial challenges (economic, normative and technological) and the opportunities for resilience of the order will conclude the chapter
The EU Migration System and Global Justice: An Assessment
The response of the European Union Migration System of Governance (EUMSG) to the so called migration crisis of 2015-6 has been characterised by practices of paralysis, bordering and externalization. Though not new to the functioning of the EUMSG such practices have been enhanced and stabilised, as a result of the peculiar governance of the system. Leader states, frontliners and periferic countries have all given their contribution not only to the substantive governance of the system, but also to a shift towards a westphalian understanding of justice which gives priority to state sovereignty over the protection of human and specific needs. Trapped between EU level, national and human rights concerns, the EU and state actors in the system have produced results which have been detrimental to the EU’s international credibility as a right-based global actor
The EU Migration System and Global Justice: An Introduction
The so-called migration crisis of 2015 and the policies undertaken in Europe thereafter have posed a number of normative and ethical issues: to what extent can the policies used to cope with the phenomenon be reasonably deemed ‘just’? Just for whom? Does the EU’s management of migration live up to the principles of global justice? And which understanding of global justice? Ultimately, what are the political and normative implications for the EU which has long been described as a sui generis polity? This introduction sets the stage for this analysis, clarifying the characteristics of what can be labelled as the EU Migration System of Governance, and spelling out three main understandings of global justice, each with its own justice claims and policy prescriptions. The current role of the EU in the management of migration, it is here claimed, is the result of the compounded nature of the system of governance and of the friction among competing justice claims. The compass to navigate such uncharted ethical waters can only be found in the coherent respect for human rights
The EU as a Securitizing Agent? Testing the Model, Advancing the Literature
EU actorness even in turbulent times has been re-affirmed by a largely
overlooked phenomenon – namely, the emergence of the EU as an agent of
collective securitisation. The fundamental claim of securitisation theory is that
threat emergence and management are shaped by the actions of a securitising
agent that explicitly links together the social construction of the threat
with socially acceptable governance or policy measures. This concluding piece
of the Special Issue proceeds from the twin assumptions that securitisation is
possible within the EU space and that securitisation affects the nature and
modalities of EU security governance across different policy domains. The
concept of collective securitisation which frames these assumptions thus
broadens our understanding of the EU as a security actor. Summarising the
main findings of the Special Issue, the article first revisits the case-study
evidence and then offers reflections on how collective securitisation relates to
securitisation theory more broadly
L’Unione europea e la faticosa ricerca di un ruolo ‘geopolitico’
Il futuro dell’Unione è strettamente legato al futuro dell’ordine liberale: prodotto di quell’ordine, l’UE rischia di naufragare insieme a questo. L’esercizio di un più rilevante ruo- lo internazionale, quindi, più che una scelta è una necessità di sopravvivenza. Il paradosso è però evidente: l’Unione dovrebbe assumere una rilevanza che le è preclusa dalla crisi interna che sta attraversando (divisioni, populismi, Brexit). Per questo ha ragione la neopresidente della Commissione a mettere al centro il ruolo internazionale dell’Unione e richiamare l’attenzione su settori nei quali l’Unione è effettivamente in grado di indicare standard di comportamento e imporli ad altri con il peso del proprio mercato: la transizione verso un’economia eco-compa- tibile, la lotta al cambiamento climatico e la regolamentazione di internet
European Foreign Policy
The first two decades of the twenty-first century have made clear once more the dilemma that characterizes European foreign policy: the more a high degree of coordination would be necessary, the less it is provided. Transnational terrorism, pandemics, huge and sudden flows of irregular migrants, cyber insecurities, economic insecurity, a more assertive role of illiberal powers, instability in the Middle East and North Africa, the general crisis of the liberal order are among the challenges that would deserve a more coherent, coordinated – when not unitary – EFP. Yet, these and others are also the issues on which European states are most divided. Russia’s invasion of Ukraine elevated the need for coherent action even further. The lack of a coherent foreign policy will have significant consequences for Europeans’ security and well-being. This chapter explores the structural constraints and contingent challenges that have shaped the recent developments in European foreign policy as a European system of governance in the domain of foreign policymaking; it widens out to include European states’ policies in and towards the EU and NATO; it expands further to look at Europe’s relations with its immediate neighbourhood; and it stretches finally to the international and global levels. The conclusion is that the greatest enemy of an efficient European foreign policy is inside Europe: its fragmentation
L’Unione Europea nell’era post-liberale: una sfida esistenziale dalle radici globali
Usato e abusato “Liberalismo” è diventato quasi una parolaccia nell’”estate del nostro scontento”. Il fatto è che nella nostra realtà socio-politica del Liberalismo ideale originario è rimasto ben poco. Al libero mercato si sono sostituiti oligopoli globali, al benessere dell’uomo la dittatura dei numeri, alla libertà di parola l’eccesso di “political correctness”, alla centralità dell’individuo la politica dell’identità che ipostatizza l’appartenenza di gruppo, alla promessa di benessere diffuso crescenti ineguaglianze. Promesse mancate del Liberalismo che lo hanno delegittimato alla radice, originando manifestazioni della sua negazione. Gli effetti sono evidenti sia internamente agli stati che nell’ordine liberale internazionale. Le due crisi si tengono, e sarebbe un grave errore separale: la crisi della democrazia liberale è parte integrante della più ampia crisi dell’ordine liberale nato in Europa ed esteso al mondo occidentale (e oltre) tramite l’egemonia statunitense. Per comprendere e forse fronteggiare la deriva illiberale che sta travolgendo l’Unione europea e l’ordine liberale globale, occorre partire da una riflessione sulla sua origine, in particolare in Europa. Questo è ciò he cercherò di fare nel proseguo di questo breve saggio
L’Unione Europea nel mondo: perchè l’UE non può essere la grande potenza inscritta nei numeri
In un articolo su Foreign Affairs del Marzo 2017, il politologo statunitense Andrew Moravsick, adottando una prospettiva inconsueta, ha spiegato perché l’Unione europea è ancora una Superpotenza. I dati riportati da Moravcsik sono ineccepibili, come incontestabili sono l’impegno e il successo dell’UE in una serie di ambiti internazionali multilaterali tra i quali i negoziati per il cambiamento climatico, il sostegno all’istituzione e funzionamento di tribunali internazionali, la cooperazione allo sviluppo, nella quale l’UE mantiene il suo primato. Eppure qualcosa ci dice che questa descrizione del ruolo internazionale dell’UE è parziale e insufficiente per comprenderne il reale ruolo internazionale. Non si tratta tanto dell’impatto della Brexit sul peso economico internazionale del blocco europeo (che certo diminuirà, ma non tanto da perdere per questo i suoi primati), né tanto – o principalmente – del declino economico relativo rispetto a potenze emergenti (invero assai distanti dai livelli di sviluppo economico e politico dell’Europa), quanto piuttosto della capacità di utilizzare le proprie risorse di potere a fini politici. E’ su questo iato tra risorse di potere e capacità di utilizzarle a fini politici collettivi che si gioca la partita del ruolo internazionale dell’Unione. Questa capacità non solo è limitata da vincoli di architettura istituzionale, ma anche condizionata negativamente da sviluppi politici europei e internazionali che limitano capacità decisionale, credibilità e legittimità della politica estera europea
La inmigración y la Estrategia Global de la UE
EL lanzamiento de la Estrategia Global de la Uni.n Europea se realiza destiempo. El resultado del referendum del Brexit en Reino Unido, celebrado el 23 de junio de 2016, no solo puso en entredicho la conveniencia de anunciar una estrategia (global), sino tambien el significado mismo de la UE como proyecto de integraci.n regional ejemplar y atractivo. En la Estrategia Global, que aborda tanto la politica exterior como la seguridad, la emigracion probablemente sea la cuestion que mas se menciona, y se analiza en referencia a objetivos estrategicos, a zonas geogr.ficas y a los supuestos valores de la UE. El primer proposito de este articulo es mostrar la importancia de la inmigraci.n en dicha estrategia. En segundo lugar, es preciso segnalar las diferentes razones que hacen necesaria una politica migratoria en la UE, que est.n recogidas en los relatos presentados tanto en la Estrategia Global como en otros documentos
- …
