1,720,966 research outputs found
Институт обращения к органу - автору акта: необходимость возрождения (возвращаясь к проблеме)
No full textThe article deals with issues relating to the nature, place and role of the procedure of appeal to the author of the act in the system of administrative appeal (contestation) and review of administrative decisions, reveals its fundamental difference from the procedure called “bureaucratic loop”, examines the factors causing the need for its revival in modern Russian law, and the factors preventing its widespread use. As part of the comparative approach, the experience of legal regulation of the institution of appeal to the author of the act in the administrative and procedural legislation of foreign States is studied and the main models of legal regulation of this institution are identified. The article analyzes the position of the domestic legislator on this issue, as well as the way to solve it in the initiative projects of the Laws on administrative procedures developed by domestic scientists after the entry into force of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation.В статье рассматриваются вопросы, касающиеся сущности, места и роли института обращения к органу - автору акта в системе административного обжалования (оспаривания) и пересмотра административных решений, раскрывается его принципиальное отличие от процедуры, именуемой "петля бюрократа", определяются факторы, вызывающие необходимость его возрождения в современном российском праве, и факторы, препятствующие его широкому использованию. В рамках компаративного подхода исследуется опыт правового регулирования института обращения к органу - автору акта в административно-процедурном законодательстве зарубежных государств и выявляются основные модели правовой регламентации этого института. Анализируется позиция отечественного законодателя по этому вопросу, а также способ его решения в инициативных проектах Законов об административных процедурах, разработанных отечественными учеными после вступления в силу Кодекса административного судопроизводства РФ
Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы
No full textThe article considers conceptual problems of differentiation and unification of administrative procedure and the peculiarities of its system, embodied in Code of Administrative Procedure of the Russian Federation (CAP) and the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, analyzes the controversial issues related to further structuring of this system in context of identified needs of the formation of a unified administrative procedural form of administrative justice in courts of general jurisdiction and courts of arbitration and the creation of unified Code of administrative procedure on the basis of CAP.В статье рассматриваются концептуальные проблемы дифференциации и унификации административного судопроизводства и раскрываются особенности его системы, закрепленной в Кодексе административного судопроизводства РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ, анализируются дискуссионные вопросы, связанные с дальнейшей структуризацией этой системы в контексте обозначившейся потребности формирования единой административно-процессуальной формы административного правосудия в общем и арбитражном судах и создания на базе КАС РФ единого Кодекса административного судопроизводства
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Рецензия на монографию А.М. Волкова «Недропользование в России. Публично-правовое регулирование»
Get PDFКонституционализация административного права в России: теоретические проблемы
No full textThe article aims to discusses the meaning of conceptual issues of constitutional status presented as one of the most important factors in the development of administrative law and administrative-legal science. All these things are necessary for changing theory's own paradigma. The issue with this approach is difficulty for understanding without making possible a comparative analyses on following categories: "constitutionalization", "constitutional legality", "legalization". This review deals with the main theoretical directions of the study of constitutionalization relevant to the domestic science of administrative law are determined.Рассматриваются концептуальные проблемы конституционализации как одного из важнейших факторов развития административного права и административно-правовой науки, обусловливающих необходимость смены парадигмы в ее теории. Анализируются предлагаемые подходы к изменению этой парадигмы, раскрывается соотношение категорий "конституционализация", "конституционная законность", "юридизация" применительно к процессу конституционализации административного права, определяются основные теоретические направления исследования конституционализации, актуальные для отечественной науки административного права
Концептуальные подходы к определению административного права: опыт сравнительно- правового исследования
No full textThe article reveals the main conceptual approaches that determine the differences in its understanding and interpretation and of the problems arising from the development of its universal concepts. Analyzed are attempts of the Russian scientists to observe the difficult situation in the Soviet period in order to understand that administrative rights of the “punishment laws” and to develop new approaches for the definition occurring in Russia in the context of reforming the public administration system and constitutionalization of the rule of law. Research law requires the study of the evolution of ideas about administrative rights and the identification of the main trends in the theoretical understanding of its new paradigm. It reveals the advantages that in modern conditions give “syncretic” approaches to the definition of administrative rights, allowing to represent its volume, holistic vision and rights necessary to ensure the priority functions of ensuring and protecting the rights and legitimate interests of citizens and organizations.В статье выявляются причины множественности определений административного права в российской и зарубежной науке, раскрываются основные концептуальные подходы, обусловливающие различия в его понимании и интерпретации, и определяются проблемы, связанные с разработкой его универсального понятия. Анализируются попытки российских ученых переосмыслить сложившееся в советский период понимание административного права как "права наказаний" и разработать новые подходы к его определению, способные отразить изменения, происходящие в России в условиях реформирования системы публичного управления и конституционализации правопорядка. В сравнительно-правовом аспекте исследуется эволюция представлений о понятии административного права и выявляются основные тенденции в теоретическом осмыслении его новой парадигмы. Раскрываются преимущества, которые в современных условиях дают "синкретические" подходы к определению административного права, позволяющие представить его объемное, целостное видение как права, имеющего в качестве приоритетных функций обеспечение и защиту прав и законных интересов граждан и организаций
Конституционализация административного права как теоретическая проблема
No full textThe article deals with the essence and importance of constitutionalization as a theoretical problem and one of the most important factors in the development of administrative law and legal science. The concept of constitutionalization is given, its historical and theoretical prerequisites are revealed, the problematic issues of constitutionalization of the theory of administrative law causing the need to change its paradigm are considered. The contours of the modern model of administrative law expressing the main directions of its constitutionalization are defined.В статье раскрывается сущность и значение конституционализации как теоретической проблемы и одного из важнейших факторов развития административного права и административно-правовой науки. Дается понятие конституционализации, выявляются ее исторические и теоретические предпосылки, рассматриваются проблемные вопросы конституционализации теории административного права, вызывающие необходимость смены ее парадигмы. Определяются контуры современной модели административного права, выражающей основные направления его конституционализации
Дифференциация и унификация административного судопроизводства: концептуальные проблемы
No full textThe article considers conceptual problems of differentiation and unification of administrative procedure and the peculiarities of its system, embodied in Code of Administrative Procedure of the Russian Federation (CAP) and the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, analyzes the controversial issues related to further structuring of this system in context of identified needs of the formation of a unified administrative procedural form of administrative justice in courts of general jurisdiction and courts of arbitration and the creation of unified Code of administrative procedure on the basis of CAP.В статье рассматриваются концептуальные проблемы дифференциации и унификации административного судопроизводства и раскрываются особенности его системы, закрепленной в Кодексе административного судопроизводства РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ, анализируются дискуссионные вопросы, связанные с дальнейшей структуризацией этой системы в контексте обозначившейся потребности формирования единой административно-процессуальной формы административного правосудия в общем и арбитражном судах и создания на базе КАС РФ единого Кодекса административного судопроизводства
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
- …
