1,720,960 research outputs found
Ergebnisbericht zur Könizer Demokratiefabrik 2021
Full text linkZwischen dem 14. Juni und dem 4. Juli 2021 konnten zufällig ausgewählte Könizer Wahlberechtigte im Rahmen eines wissenschaftlichen Pilotprojektes auf einer eigens dafür entwickelten Online-Plattform, der «Demokratiefabrik», den smartvote-Fragenkatalog für die Könizer Gemeindewahlen vom 26. September 2021 gestalten. Die Online-Wahlhilfe von smartvote erlaubt es den Wahlberechtigten, ihre Positionen mit denjenigen der Kandidierenden zu vergleichen. Mit der Demokratiefabrik entwickelten Forschende am Institut für Politikwissenschaft an der Universität Bern im Rahmen eines vom Nationalen Forschungsprogramm 77 «Digitale Transformation» unterstützen Projektes ein neues, digitales Beteiligungsformat, das Bürgerinnen und Bürgern eine autonome Rolle in einem demokratischen Prozess einräumt. Im Unterschied zu sozialen Medien bedient sich die Demokratiefabrik diverser Mechanismen, die darauf abzielen, den Austausch zwischen unterschiedlichen Positionen zu fördern und eine möglichst breit abgestützte Beteiligung zu erzielen – insbesondere der Mechanismus der Zufallsauswahl kommt auf der Online-Plattform mehrfach zum Zug.
Von den 9'000 zufällig aus dem Wahl- und Stimmregister ausgelosten Personen beteiligten sich 1'078 Könizerinnen und Könizer mindestens einmal aktiv in der Demokratiefabrik. Etwas über die Hälfte der Teilnehmenden hat sich ferner an einem Begutachtungsverfahren beteiligt, das als Qualitätssicherung für die Fragen eingesetzt worden ist. 201 Personen haben Diskussionsbeiträge verfasst und 108 Teilnehmende haben einen Antrag für eine neue Frage oder für eine Verbesserung einer bestehenden Frage erstellt. Im Vergleich mit bestehenden Studien ist die Beteiligungsquote von 12 Prozent hoch und die Teilnehmenden der Könizer Demokratiefabrik waren überdurchschnittlich engagiert.
Nach Beendigung der Demokratiefabrik verblieben 100 Fragen von Teilnehmenden neben 40 Fragen der lokalen Parteien – diese erhielten im Vorfeld die Möglichkeit, Fragen für die Demokratiefabrik vorzuschlagen – im Rennen um einen Platz im smartvote-Fragebogen. Über die definitive Auswahl der Fragen entschieden die auf der Demokratiefabrik abgegebenen Bewertungen der Teilnehmenden. Von den 52 definitiven Fragen für den smartvote-Fragenkatalog stammen schliesslich 32 von Teilnehmenden der Demokratiefabrik und 20 aus der Feder von lokalen Parteien.
Erste Auswertungen zeigen, dass das Teilnehmerfeld divers war. So haben sich annähernd so viele Frauen wie Männer beteiligt. Auch hat das neue digitale Beteiligungsformat nicht nur die junge Bevölkerung erreicht: Mit Ausnahme von Personen über 75 Jahren waren alle Altersgruppen gut vertreten. Im Vergleich zur Zufallsstichprobe etwas untervertreten waren Personen aus den ländlicheren Teilen von Köniz. Personen mit tieferem politischen Interesse oder Vertrauen in die politischen Institutionen sowie auch Personen aus dem rechten
4
politischen Spektrum waren in der Demokratiefabrik untervertreten. Dies stimmt mit den Erfahrungen bei politischen Umfragen überein, bei denen dieselben Personengruppen aus verschiedenen Gründen schwieriger zur Teilnahme zu bewegen sind. Dennoch vermochte die Demokratiefabrik in erster Linie Bürgerinnen und Bürger ohne politisches Mandat oder Parteimitgliedschaft zu erreichen. Fast die Hälfte der Teilnehmenden gab ferner an, keiner Partei sehr oder eher nahe zu stehen. Insgesamt ähnelt das Profil der Teilnehmenden demjenigen der Personen, die smartvote auch häufig als Wahlempfehlung nutzen.
Die im Nachgang der Demokratiefabrik durchgeführte Evaluation, die vom 6. Juli bis 25. Juli 2021 lief (N=425), ergab, dass Teilnehmende die zusätzliche Mitsprachemöglichkeit geschätzt haben. Rückmeldungen lassen jedoch auch vermuten, dass die den Teilnehmenden übertragenen Aufgaben als relativ anspruchsvoll wahrgenommen wurden. Teilnehmende hätten zum Teil gerne mehr Zeit für die Erarbeitung des Fragebogens zur Verfügung gehabt. Nach der Demokratiefabrik zeigten sich Teilnehmende häufiger als zuvor der Meinung, dass die Digitalisierung für die Demokratie Chancen berge.
Die im Rahmen des Pilotprojektes erhobenen Daten werden nun vom Forschungsteam im Detail ausgewertet und analysiert, um daraus Schlussfolgerungen für künftige Projekte zu ziehen
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
