1,720,984 research outputs found
Strumenti conoscitivi per la gestione delle risorse forestali della Sicilia. Tipi Forestali.
No full textCon l’affermarsi di una impostazione selvicolturale basata sulla conoscenza e l’imitazione
delle tendenze dinamiche naturali dei boschi e il parallelo consolidarsi della
pianificazione forestale polifunzionale, è diventata sempre più sentita la necessità di
avere a disposizione idonei metodi di inquadramento della vegetazione forestale per
fondare su presupposti ecologici la gestione del bosco, al fine di valorizzare il ruolo multifunzionale
delle foreste.
Le carte fitosociologiche da un lato e quelle fisionomiche dall’altro, tradizionalmente utilizzate nella
pianificazione forestale e normalmente allegate ai Piani d’Assestamento forestale, infatti, si sono rilevate
poco adatte a soddisfare le nuove necessità del selvicoltore; le prime, perché eccessivamente
dettagliate per la pianificazione e basate su unità esclusivamente floristiche, costruite considerando
spesso solo il sottobosco; le seconde perché troppo generiche per le scale di piano.
Una risposta razionale e sistematica alle nuove esigenze è giunta dalla classificazione delle superfici
boscate secondo i Tipi forestali. L’obiettivo è di fornire una conoscenza più approfondita e oggettiva
della fitocenosi, di agevole impiego da parte dei tecnici forestali, che permetta di correlare gli
aspetti vegetazionali con quelli stazionali, per la definizione delle destinazioni e degli interventi selvicolturali
più appropriati. Ciò assume maggiore enfasi per la gestione, ai fini della conservazione e
del miglioramento, degli habitat d’interesse comunitario; in tal senso la Tipologia forestale si scopre
un modello di classificazione della vegetazione forestale che permette di ricondurre le sue unità,
tradizionalmente utilizzate per la gestione dei boschi, a quelle di Corine Biotopes e Natura 2000.
Secondo questo approccio i boschi della Regione Siciliana sono stati suddivisi in unità principali
(Tipo forestale) distinte su base floristica, ecologica, dinamica e selvicolturale; i Tipi forestali sono
raggruppati in unità gerarchiche superiori (Categoria forestale), individuate su base fisionomica
(Faggete, Cerrete, Leccete, ecc...), successivamente distinte in unità inferiori (sottotipi e varianti), in
funzione della variabilità stazionale o di composizione specifica delle specie arboree normalmente
accessorie.
Il presente lavoro ha portato all’individuazione di 14 Categorie (9 di latifoglie, 3 di conifere, 2 tra
macchie e arbusteti) e 58 Tipi forestali.
Lo sviluppo di questa Classificazione è stato possibile grazie all’uso degli inquadramenti tipologici
precedentemente realizzati a scala regionale in Sicilia (Cullotta 2003; Cullotta e MarChetti 2007) e
sulla base del manuale redatto nel 2009 in collaborazione con IPLA S.p.A (CaMerano P., Varese P.,
Giannetti F., Cullotta S. 2009), quale documento tecnico per la realizzazione dell’Inventario Forestale
Regionale, successivamente rivisto e integrato, anche in base agli approfondimenti inventariali per
la redazione della presente pubblicazione.
Per rendere la Tipologia uno strumento coerente e dialogante con altre classicazioni, ad ogni unità
è stata definita la corrispondenza con Natura 2000 e con le unità tipologiche utilizzate nell’Inventario
Nazionale delle Foreste e dei serbatoi di Carbonio
Impact anthropique et des crues sur la dynamique des habitats naturels du torrent Pellice (Haut Bassin du Po, Italie)
No full text
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
