1,721,156 research outputs found
Malattie Cardiovascolari, fattori di rischio e stili di vita
Full text link«Statistiche sanitarie di alta qualità sono essenziali per progettare e sviluppare politiche
sanitarie in tutti i paesi. In particolare i dati sui fattori di rischio per le malattie degenerative sono cruciali per predire il futuro «carico di malattia» nelle popolazioni e per
identificare i possibili interventi per ridurlo». Con queste parole inizia «The SuRF Report
1» dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un agile strumento multimediale,
pubblicato nel 2003, con lo scopo di presentare in forma omogenea dati recenti sulla
prevalenza dei fattori di rischio e delle malattie cronico-degenerative, rappresentativi a
livello nazionale, scelti in base ai seguenti criteri: contributo sostanziale alla mortalità
e morbosità delle malattie considerate, modificabilità in prevenzione primaria e facile
misurabilità nelle popolazioni.
Al Rapporto SuRF ha contribuito l’Osservatorio Epidemiologico Cardiovascolare (OEC),
iniziativa nata nel 1998 dalla collaborazione fra l’Area Prevenzione dell’Associazione
Nazionale Medici Cardiologi Ospedalieri (ANMCO) e l’Istituto Superiore di Sanità (ISS),
che ha permesso una sistematica e standardizzata raccolta di dati sui fattori di rischio
cardiovascolare e sullo stato del controllo di quelli modificabili, in circa 10.000 persone di età compresa fra 35 e 74 anni, estratti in modo casuale dalla popolazione generale, di 51 comuni italiani dislocati su tutto il territorio nazionale, per la cui descrizione
si rimanda al Rapporto Osservasalute 2003.
Le valutazioni trasversali dei fattori di rischio cardiovascolare, pur fondamentali, sono
solo il primo passo per valutare l’efficienza e l’efficacia delle politiche di prevenzione.
La disponibilità di dati standardizzati raccolti con la stessa procedura e metodologia in
tempi meno recenti permette di valutare in modo più appropriato quali sono stati i miglioramenti derivati dalle azioni di prevenzione primaria e secondaria nella popolazione generale.
L’unico studio di dimensioni nazionali con dati sufficientemente standardizzati che consentano almeno una comparazione scientifica dei principali fattori di rischio cardiovascolare, è lo studio RIFLE (RIsk Factors and Life Expectancy). Il RIFLE è un progetto che è riuscito a costruire una banca dati unica da 9 studi di popolazione condotti in
Italia tra il 1978 e il 1987, comprendenti 50 campioni demografici e due coorti occupazionali, di popolazioni residenti in 13 regioni, per un totale di circa 70.000 persone,
all’incirca metà uomini e metà donne, di età compresa tra 20 e 69 anni. Questi dati rappresentano le migliori informazioni disponibili sui fattori di rischio cardiovascolare in
relazione alla situazione italiana della prima metà degli anni ’80. Pertanto per l’inizio
degli anni ’80 e i primi anni 2000 abbiamo utilizzato i dati dei due progetti, RIFLE e
OEC, standardizzando allo stesso modo i dati RIFLE e quelli dell’Osservatorio
Epidemiologico Cardiovascolare Italiano
Risk of major first cardiovascular event among Italian women: results of the CUORE Project
No full text
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
