1,720,971 research outputs found

    Pede Certo. Metrica latina digitale.\ud Pede Certo. Digital Latin Metre.

    No full text
    Pede Certo è uno strumento per l’analisi automatica dei versi latini, messo a punto dall’Università di Udine nell’ambito del progetto FIRB Traditio patrum. La sua applicazione all’archivio digitale Musisque Deoque — che comprende i testi della poesia latina dalle origini al VII secolo d.C. — ha consentito la scansione dei circa 244.000 versi dattilici in esso contenuti. \ud \ud Pede Certo is a program for the automatic analysing of Latin verses developed by the Università di Udine as part of the Traditio patrum FIRB project. Its application to the Musisque Deoque digital archive – containing Latin poetry texts from the archaic period to the 7th century AD – has enabled the scansion of approximately 244,000 dactylic verses

    La memoria digitale: forme del testo e organizzazione della conoscenza

    No full text
    MQDQ-galaxy è il nome assegnato a un progetto di ampio respiro, sviluppato dal 2019 e tuttora in corso, vòlto a rinnovare gli archivi di MQDQ (www.mqdq.it) sia tramite l’incremento di testi e apparati critici, sia tramite una nuova piattaforma di editing collaborativo (Wiki-MQDQ), sia tramite la realizzazione di un modello sostenibile e moderno di gestione e sviluppo degli archivi elettronici di testi. Nel presente contributo si delineano le principali azioni intraprese durante i lavori di MQDQ-galaxy, sviluppati presso il VeDPH (DSU, Ca’ Foscari Venezia) e CNR-ILC Pisa

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore