1,720,971 research outputs found
Pede Certo. Metrica latina digitale.\ud Pede Certo. Digital Latin Metre.
Pede Certo è uno strumento per l’analisi automatica dei versi latini, messo a punto dall’Università di Udine nell’ambito del progetto FIRB Traditio patrum. La sua applicazione all’archivio digitale Musisque Deoque — che comprende i testi della poesia latina dalle origini al VII secolo d.C. — ha consentito la scansione dei circa 244.000 versi dattilici in esso contenuti. \ud
\ud
Pede Certo is a program for the automatic analysing of Latin verses developed by the Università di Udine as part of the Traditio patrum FIRB project. Its application to the Musisque Deoque digital archive – containing Latin poetry texts from the archaic period to the 7th century AD – has enabled the scansion of approximately 244,000 dactylic verses
Introduzione a Nuovi archivi e mezzi d’analisi per i testi poetici latini. Un consuntivo dei lavori del programma Musisque Deoque (Venezia 21-23 giugno 2010)
La memoria digitale: forme del testo e organizzazione della conoscenza
MQDQ-galaxy è il nome assegnato a un progetto di ampio respiro, sviluppato dal 2019 e tuttora in corso, vòlto a rinnovare
gli archivi di MQDQ (www.mqdq.it) sia tramite l’incremento di testi e apparati critici, sia tramite una nuova piattaforma
di editing collaborativo (Wiki-MQDQ), sia tramite la realizzazione di un modello sostenibile e moderno di gestione e
sviluppo degli archivi elettronici di testi. Nel presente contributo si delineano le principali azioni intraprese durante i lavori
di MQDQ-galaxy, sviluppati presso il VeDPH (DSU, Ca’ Foscari Venezia) e CNR-ILC Pisa
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
