1,720,959 research outputs found
Table ronde : La Tchécoslovaquie et les nouvelles perspectives du socialisme
No full textBartosek Karel, Houska Jiri, Jonas Serge, Nicolon Fernand, Pronteau Jean, Sochor Lubomir, Strmiska Zdenek, Vincent Jean-Marie. Table ronde : La Tchécoslovaquie et les nouvelles perspectives du socialisme. In: L'Homme et la société, N. 10, 1968. colloque de cerisy : marx et la sociologie. pp. 229-260
Les enjeux des changements sociaux dans les sociétés post-communistes
No full textZDENEK STRMISKA This article starts with a reflection upon the epistemological status of sociological research on global societies and specific types of societies. The article addresses the question of the role of sociological studies about Soviet Type Societies (STS), specifically those done in France, where this type of research is present but not sufficiently developed. In his analysis of the social system of these societies the author defines general and specific characteristics of the monocratic system of management. He maintains that major difficulties of functioning and development within this system are rooted in the bolchevik concept of the society, its representations and underlying value orientations. The insurmountable difficulties of the system find their expression in the legitimation crisis of the STS. The author examines the crisis and collapse of the social system of the STS as a joint product of structural characteristics and particular changing conditions, and attempts to explain specific patterns of social change in some of these societies. The article summarizes major data which constitute the point of departure for the transition of the former Soviet Type Societies to a new social system. И also attempts to characterize social and cultural features of the transitional post-communist societies. The article examines the development of social and political cultures and the first changes in the social structures of STS. Attention is accorded toward democracy, market economy, the forms of privatization and political and social strategies used for the implementation of the changes.Résumé : L'étude part d'une réflexion sur le statut épistémologique des recherches sociologiques sur les sociétés globales et les types de sociétés, et aborde la question de la signification des recherches sociologiques sur les les sociétés de type soviétique, présentes, mais non encore suffisamment développées en France. Dans la description du système social de ces sociétés, l'auteur présise les caractéristiques, générales et spécifiques, du système monocratique de direction et montre que leurs difficultés majeures de fonctionnement et de développement sont ancrées déjà dans les projets bolcheviques de société, les représentations et surtout les valeurs de base qui les sous-lendent. Ces difficultés insurmontables se reflètent dans la crise de légitimité de ces sociétés. L'auteur analyse le processsus de crise et d'écroulement de leur système social comme un produit d'interaction entre les caractéristiques structurelles et des conditions conjoncturelles et essaie d'appréhender les caractéristiques spécifiques du processus de changement dans certaines de ces sociétés. L'étude résume les données majeures constituant les points de départ pour le passage des anciennes sociétés de type soviétique à un nouveau système social et tente de caractériser les enjeux sociaux et culturels de ces sociétés post-communistes de transition. Elle tient compte du développement des cultures sociales et politiques et des premiers changements dans la structure sociale, caractérisant surtout les attitudes des gens à l'égard de la démocratie, de l'économie de marché, des formes de privatisation et des stratégies politiques et sociales adoptées pour la réalisation des changements.Strmiska Zdenek. Les enjeux des changements sociaux dans les sociétés post-communistes. In: Sociétés contemporaines N°2, Juin 1990. Europe de l'Est des sociétés en mutation. pp. 7-42
Programme socialiste et rapports sociaux en U.R.S.S. et dans les pays socialistes
No full textThe Socialist Program and Social Relationships in the U.SJS.R. and Eastern Europe.
This study focuses on certain key problems in the sociological analysis of soviet-type societies, id. est, the U.S.S.R. and the socialist countries of Eastern and Central Europe.
In the first chapter the author sets forth the theories and ideologies of these societies and their place in contemporary Sociology, adding a brief personal commentary on these trends of thought.
The second chapter deals with the problems of the description and synchronie analysis of these societies. Discussions concerning the content and general effectiveness of economic transformations are usually centered on the rapport between ownership and appropriation, the status of the worker in the economy (the salary question) and the division of labor. By adding to this a description of political relationships and social differences, the author attempts to present a more developed study of these factors.
Certains specific problems linked with the historical development of the soviet society are also presented in confrontation of Charles Bettelheim's analysis of this question in Luttes de classe en U.R.S.S.
The interplay of Bolchevic ideology on the development of soviet society is also raised, and a study of Leninism and Stalinism is undertaken in the light of the general elementary structures of this ideology.
In conclusion the author tries to determine the relationship between the social systems of the countries studied, the meaning of "capitalism", "socialism" or "investment" in a theoretical analysis of the socialist reality.Cette étude pose certains problèmes-clés concernant l'analyse sociologique des sociétés de type soviétique, c'est-à-dire de la société soviétique et des sociétés socialistes d'Europe de l'Est et d'Europe centrale. Dans le premier chapitre, l'auteur propose une typologie des approches théoriques et idéologiques de ces sociétés, jouant un rôle important dans la production sociologique contemporaine, et se situe brièvement par rapport à ces courants de pensée. Le deuxième chapitre concerne quelques problèmes de description et d'analyse synchroniques des sociétés en question ; les discussions sur le contenu et la portée des transformations réalisées dans les rapports économiques se concentrent habituellement sur les rapports de propriété et l'appropriation, le statut du travailleur dans l'économie (la question du « salariat »), et la division du travail. Dans la description des rapports politiques et de la différenciation sociale, l'auteur cherche à définir des points de vue essentiels pour une étude plus poussée de la problématique. Troisièmement, certains problèmes choisis du développement historique de la société soviétique sont examinés sur la base d'une confrontation avec l'analyse de Charles Bettelheim, faite dans son dernier ouvrage sur les Luttes de classes en U.R.S.S.
Dans l'avant-dernier chapitre, ce sont les relations et les interactions entre l'idéologie bolchevique et le développement social soviétique qui sont l'objet central de la réflexion. S'appuyant sur une détermination globale des structures élémentaires de l'idéologie bolchevique, l'étude aborde le problème des rapports entre cette idéologie, le léninisme et le stalinisme. Dans la partie finale, l'auteur essaie de donner une réponse à la question de savoir quelles sont les relations entre le système social des sociétés en question, le capitalisme et le socialisme, ou inversement, quelle est la portée de ces notions pour une analyse empirico-théorique de la réalité sociale. Etant donné la largeur de la thématique, la présente étude n'a pas pu apporter une plus large documentation (en anglais, evidence) empirique susceptible de soutenir suffisamment les thèses proposées ; elle s'oriente vers l'élaboration d'un cadre de référence théorique, nécessaire pour l'analyse des sociétés de type soviétique.Strmiska Zdenek. Programme socialiste et rapports sociaux en U.R.S.S. et dans les pays socialistes. In: Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol. 7, 1976, n°3. pp. 107-233
Stagnation und Veraenderung in den Gesellschaften sowjetischen Typs: Projekt eines theoretischen Rahmens fuer eine Analyse
No full textSIGLEAvailable from Bibliothek des Instituts fuer Weltwirtschaft, ZBW, Duesternbrook Weg 120, D-24105 Kiel B 240560 / FIZ - Fachinformationszzentrum Karlsruhe / TIB - Technische InformationsbibliothekDEGerman
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
La différenciation des cultures politiques et sociales dans le mouvement du Printemps de Prague
No full textDifferentiation of Social and Political Cultures in the "Prague Spring".
This study deals with specific differences within the cultural and ideological orientations of members of Czech society in the course of the Prague Spring of 1968. It is based on results of surveys carried out at that time and on speeches and political texts by spokespersons for the movement.
In the Prague Spring we can distinguish four basic types of socio-political orientation :
1) A very large majority, indeed almost the whole of society supports the movement in the course of its development, but the monocratic or quasi-monocratic current of thought, with its ties to reality and to pre-reform ideology, does not disappear from social awareness although it undergoes modification. Some 20 % of the respondents belong in this category.
2) The dominant reformist current is tied to the reformist leadership of the party ; this link with power, or more precisely with the reformist majority, gives the Movement specific characteristics which distinguish it from the majority of other social movements in soviet-type societies. In many respects, the orientation of this movement is pluralist and democratic. At the same time, the representatives of the movement are attached to the notion of global regulation of the political process and to the creation of an optimal network of social and political organisations. In view of the ideological conceptions of this current, we describe it as "pluralist-globalist", since the pluralist aspects are broadly preponderant. According to our analyses, some 45 % of people belong in this current of thought.
3) The current of integral pluralism is opposed to all restrictions on pluralist democracy and emphasises the importance of institutional guarantees of democracy, above all the role of the opposition. The proportiort of its advocates in the part of the surveyed population which belongs to this current is around 25 %.
4) The silent minority is reduced by the influence of this important social movement but nonetheless does not disappear. Its size is around 10%.
The study also examines the theoretical and ideological output associated with the Movement. It compares the Prague Spring with Gorbachev's reforms, records similarities and dissimilarities, and comes to the conclusion that the two movements, despite their origins, are not the same kind.Cette étude porte sur les différences spécifiques à l'intérieur des orientations culturelles et idéologiques des membres de la société tchécoslovaque au cours du Printemps de Prague de 1968. Elle s'appuie sur les résultats des sondages réalisés à cette époque et sur les discours et les textes politiques des porte-parole du mouvement.
Dans le mouvement du Printemps de Prague, nous distinguons quatre types fondamentaux d'orientations socio-politiques :
1) Une très large majorité, voire la quasi-totalité de la société, soutient le mouvement au cours de son développement mais le courant de pensée monocratique ou quasi monocratique, lié à la réalité et à l'idéologie antérieures aux réformes, ne disparaît pas de la conscience sociale bien qu'il subisse des modifications. En moyenne, 20 % des enquêtes relèvent de cette catégorie.
(2) Le courant réformiste dominant est lié à la direction réformiste du Parti. Ce lien avec le pouvoir, ou plus exactement avec sa majorité réformiste, confère au mouvement des caractéristiques spécifiques qui le distinguent de la plupart des autres mouvements sociaux dans les sociétés de type soviétique. A divers égards, les orientations de ce mouvement sont pluralistes et démocratiques. En même temps, les représentants du mouvement sont attachés à une certaine régulation globale du processus politique et à la création d'un réseau optimal d'organisations sociales et politiques. Vu les conceptions idéologiques de ce courant, nous le désignons comme pluraliste-globaliste, les aspects pluralistes étant largement prépondérants. Selon nos analyses, 45 % en moyenne des personnes appartiennent à ce courant de pensée.
3) Le courant du pluralisme ' intégral s'oppose à toutes les limitations de la démocratie pluraliste et accentue l'importance des garanties institutionnelles de la démocratie et notamment le rôle de l'opposition. La part de ses partisans dans l'échantillon de la population soumis à enquête est de quelque 25 %.
4) La minorité silencieuse est réduite par les influences de cet important mouvement social mais ne disparaît pas pour autant. Son poids est de 10% environ.
L'étude s'intéresse également à la production théorique et idéologique liée au mouvement. Elle compare le Printemps de Prague au projet gorbatchévien, enregistre leurs convergences et leurs divergences et aboutit à la conclusion que les deux mouvements, malgré leur parenté, ne sont pas de même nature.Strmiska Zdenek. La différenciation des cultures politiques et sociales dans le mouvement du Printemps de Prague. In: Revue d'études comparatives Est-Ouest, vol. 19, 1988, n°3. pp. 65-87
La stratification sociale de la société socialiste. A propos du livre de Pavel Machonin
No full textZdenek Strmiska, Blanka Vavakova : Die Stratifikation in der sozialistisch en Gesellschaft.
Der Aufsatz zeigt zunächst die wichtigsten Ergebnisse einer Untersuchung zur sozialen Stratifikation der Cschechoslowakischen Gesellschaft auf, die im Jahre 1967 von einer Gruppe sowohl tschechischer als slowakischer Forscher unter der Leitung von Pavel Machonin durchgeführt wurde. Diese an einer Auswahl von 13.215 Personen angestellte Untersuchung erstreckt sich auf die vertikäle Differenzierung der Arbeit (Art und Schwierigkeit) , der Lebensweise, der Macht, der schulischen und beruflichen Ausbildung, der Einkommen. Eine weitere Untersuchung betrifft das gesellschaftliche Prestige, die gesellschaflichen Kontakte und bevorzugten sozialen Orientierungen, die Vorstellungen und Erwägungen des gesellschaftlichen Status usw. Hier werden die quantitativen Verteilungen der Statuskomponenten, der Aufbau der Anzeichen des synthetischen Status untersucht, sowie die taxonomische Analyse der Statusformeln, die die Abgrenzung der hauptsachlichen Schichten der Stratifikation ermöglicht, und schliesslich die faktorielle Analyse der vertikalen Differenzierung. Im zweiten Teil des Aufsatzes befassen sich die Verfasser mit bestimmten methodologischen und theoretischen Fragen der Forschung. Sie analysieren die Wechselbeziehungen zwischen der sozialen Struktur und der sozialen Stratifikation der sozialistischen Gesellschaft, unterstreichen die der Stratifikation der tschechoslowakischen Gesellschaft eigenen Widersprüche, besonders was die Gegensätze innerhalb der Tendenzen angeht, die aus der Wirtschaft und dem politischen System hervorgehen. Sie stellen ebenfalls den Einfluss der institutionalisierten Wertorientierungen in der Gesellschaft auf die Bildung der Stratifikation heraus. Ausserdem werden gewisse Fragen zur Festlegung des politischen Status und zu seiner Rolle in der sozialistischen Gesellschaft hervorgehoben.Zdenek Strmiska, Blanka Vavakova : Социальная стратификация социалистического общества.
Сперва эта статья останавливается на главных результатах одного исследования относящегося к социальной стратификации чехословацкого общества. Проведено это исследование в 1967 году коллективом чешских и словацких исследователей под руководством Pavel Machonin на основании образца складывающегося из 13.215 анкет и относящегося к вертикальному дифференцированию в области труда (какого рода и какой сложности труд) к образу жизни, власти, школьной и профессиональной подготовке, к доходам. (Добавочное исследование относится к общественному престижу, общественным связям и социально-профессиональной направленности, к представлению и оценке социального статута и т. д.) Это исследование рассматривает количественную дистрибуцию частичных статутов, создание показателей синтетических статутов, таксономический анализ формул статута позволяющих обозначать главные слои стратификации, анализ по теории факторов вертикального дифференцирования.
Во второй части статьи, авторы изучают некоторые проблемы методологии и теории исследования. Они анализируют взаимосвязь между социальной структурой и социальной стратификацией социалистических обществ. Они подчеркивают противоречие свойственное стратификации чехословацкого общества, а в особенности то что касается противоречий между экономическими тенденциями и политической системой. Они одновременно указывают на влияние в обществе при образовании социальной стратификации направлений установленных ценностей. Они возбуждают некоторые относительные вопросы по определению политического статута и его роли в социалистических обществах.Zdenek Strmiska, Blanka Vavakova : Social stratification in socialist society.
At first this article puts forward the main results of a research concerning the social stratification of Czechoslovak society, made in 1967 by a team of sociologists under the direction of Pavel Machonin. This study based on a sample of 13.215 persons deals with the vertical division concerning labour (nature and complexity), standard of living, income, power, educational and occupational training. An additional study deals with social prestige, social relations and socially determined choices, representations and evaluations of social status... This research offers an analysis of the quantitative distribution of partial status, an elaboration of an index of synthetic status, a taxonomie analysis of status patterns, which enable us to determine the main levels of stratification and a factor analysis of vertical division. In the second part of this article, the authors examine some of the methodological and theoretical problems of this research. They analyse the interconnections between the social structure and the social stratification of socialist society, underlining the contradictions specific to the stratification of Czechoslovak society, and in particular the oppositions between the trends of the economic and political systems. They also show the influence of institutionalized values upon the patterns of social stratification. They raise some problems regarding the definition of the political status and its role within socialist society.Zdenek Strmiska, Blanka Vavakova : La estratificación social de la realidad socialiste.
Presenta primero ese artículo los principales resultados de una investigatión que concierne la estratificación social de la sociedad checa y que fué realizada en 1967 por un equipo de investigadores checos y eslovacos, reunídos bajo la dirección de Pavel Machonín. Esa investigación compuesta por las contestaciones de 13.215 personas se basa en la diferenciación vertical en el dominio del trabajo (naturaleza y complejidad del trabajo) del modo de vida, del poder, de la formación escolar y profesionál, de la riqueza (una investigacíon complementaria se basa en el prestigio social, los contactes sociales y las orientaciones sociopreferenciales, las representaciones y evaluaciones del estatuto social, etc.). Comprende esa investigación el examen de las distribuciones cuantitativas de los estatutos partiales, la construcción de los índices de los estatutos sintéticos, el análisis taxanómico de las formulas de estatuto que permiten delimitar las principales capas de la estratificación, el análisis factorial de la diferenciación vertical. En la segunda parte del artículo, estudian los autores ciertos problemas metodológicos y teóricos de la investigación. Analizan interconexiones entre la estructura y la estratificación social de las sociedades socialistas y subrayan las contradicciones propias de la estratificación de la sociedad checa, peculiarmente en los que concierne las oposiciones entre las tendencies que nacen de la economia y del sistema politico. Destacan también la influencia de las orientaciones de valor institucionalizadas en la sociedad sobre la formation de la estratificación social : provocanciertas cuestiones relativas a la determination del estatuto politico y su papel en las sociedades socialistas.Strmiska Zdenek, Vavakova Blanka. La stratification sociale de la société socialiste. A propos du livre de Pavel Machonin. In: Revue française de sociologie, 1972, 13-2. pp. 213-257
- …
