1,720,977 research outputs found
Trade Openness and Corruption Revisited: Do Institutions matter?
Get PDFMaster of Science in EconomicsThere is a strand of literature that investigates the relationship between openness
and levels of domestic corruption. In this paper this relationship is revisited, only
this time the issue of heterogeneity of the institutional quality among different states
is controlled for in the estimations. Furthermore panel data methods are used along
with the more traditional approach as a further robustness check. The results
suggest that the relationship is greatly influenced by the quality of domestic
institutions; under a certain threshold of institutional quality the proposed
relationship ceases to exist. The paper further discusses possible implications that
trends in international openness and corruption might have for the interpretation of
the results
Credit Rating Agencies and the IPE: Not as influential as thought?
Get PDFDo Credit Rating Agencies (CRAs) affect national policy? This study critically examines assertions of a possible convergence to neo-liberal standards induced by sovereign bond ratings. By arguing that the role of the agencies in the global political economy has been exaggerated, the study finds that CRAs do not have a direct causal effect on domestic economic reforms. Employing a sample that covers the great majority of rated countries, it is shown that there is a robust trend towards deregulation and reform in accordance with neo-liberal standards. Nevertheless, sovereign bond ratings are not directly related to this process. Lower rated countries, or those more frequently downgraded, do not differ significantly from the highly rated countries in their pattern of policy reform. This result holds for policy domains such as regulation of credit, labour and business, inflation levels, legal structure and security of property rights, and the size of the public sector. It is concluded that the role of the CRAs as potential instigators of domestic reform is limited
Looking under the hood:embedded actors and local institutions in the making of Globalization
Get PDFDe belangrijkste stelling in dit proefschrift is dat mondialisering niet gezien kan worden als een "natuurverschijnsel" dat door inherente ontwikkelingen zoals technologische vooruitgang gedreven wordt. Mondialisering kan beter worden beschouwd als zijnde ingebed, dat wil zeggen, gevormd, beperkt en gereguleerd door de omgeving waarin het plaatsvindt. Het belangrijkste uitgangspunt voor dit argument is dat mondialisering het resultaat is van interactie tussen meerdere agenten. Deze agenten zijn ingebed in en worden gevormd door de specifieke kenmerken van hun sociale en politieke omgeving. Zij zijn dragers van normen en waarden, en zijn onderhevig aan institutionele structuren en sociale relaties die hun belangen, keuzes en gedrag beïnvloeden. Het gevolg van deze interactie - "mondialisering" in het geval dat agenten in meer dan een staat zijn ingebed - komt dienovereenkomstig tot stand. Zelfs als het "mondiale" als een nieuw niveau van analyse wordt gezien, gaat het nog steeds om ingebedde agenten en daarmee is het concept ook ingebed.The main contention that this dissertation seeks to advance is that Globalization is not a “natural phenomenon” that arises out of inherent developments such as technological advancements. In contrast, Globalization is embedded. Meaning that it is shaped, constrained, and regulated by the environment within which it takes place. The main premise to support this argument is that Globalization, is the outcome of multiple actors interacting. These actors are shaped by the particularities of their social and political environment (i.e., they are embedded). They are carriers of norms and values, and are subject to institutional structures and social relationships that affect their interests and regulate their choices and behaviors. Consequently, the outcome of their interaction, which we call Globalization” when it involves actors embedded in more than one States, is shaped accordingly. Even if we treat the “Global” as a new level of analysis it still involves embedded agents and is thus embedded itself
Looking under the hood:embedded actors and local institutions in the making of Globalization
Get PDFDe belangrijkste stelling in dit proefschrift is dat mondialisering niet gezien kan worden als een "natuurverschijnsel" dat door inherente ontwikkelingen zoals technologische vooruitgang gedreven wordt. Mondialisering kan beter worden beschouwd als zijnde ingebed, dat wil zeggen, gevormd, beperkt en gereguleerd door de omgeving waarin het plaatsvindt. Het belangrijkste uitgangspunt voor dit argument is dat mondialisering het resultaat is van interactie tussen meerdere agenten. Deze agenten zijn ingebed in en worden gevormd door de specifieke kenmerken van hun sociale en politieke omgeving. Zij zijn dragers van normen en waarden, en zijn onderhevig aan institutionele structuren en sociale relaties die hun belangen, keuzes en gedrag beïnvloeden. Het gevolg van deze interactie - "mondialisering" in het geval dat agenten in meer dan een staat zijn ingebed - komt dienovereenkomstig tot stand. Zelfs als het "mondiale" als een nieuw niveau van analyse wordt gezien, gaat het nog steeds om ingebedde agenten en daarmee is het concept ook ingebed.The main contention that this dissertation seeks to advance is that Globalization is not a “natural phenomenon” that arises out of inherent developments such as technological advancements. In contrast, Globalization is embedded. Meaning that it is shaped, constrained, and regulated by the environment within which it takes place. The main premise to support this argument is that Globalization, is the outcome of multiple actors interacting. These actors are shaped by the particularities of their social and political environment (i.e., they are embedded). They are carriers of norms and values, and are subject to institutional structures and social relationships that affect their interests and regulate their choices and behaviors. Consequently, the outcome of their interaction, which we call Globalization” when it involves actors embedded in more than one States, is shaped accordingly. Even if we treat the “Global” as a new level of analysis it still involves embedded agents and is thus embedded itself
Looking under the hood:embedded actors and local institutions in the making of Globalization
Get PDFDe belangrijkste stelling in dit proefschrift is dat mondialisering niet gezien kan worden als een "natuurverschijnsel" dat door inherente ontwikkelingen zoals technologische vooruitgang gedreven wordt. Mondialisering kan beter worden beschouwd als zijnde ingebed, dat wil zeggen, gevormd, beperkt en gereguleerd door de omgeving waarin het plaatsvindt. Het belangrijkste uitgangspunt voor dit argument is dat mondialisering het resultaat is van interactie tussen meerdere agenten. Deze agenten zijn ingebed in en worden gevormd door de specifieke kenmerken van hun sociale en politieke omgeving. Zij zijn dragers van normen en waarden, en zijn onderhevig aan institutionele structuren en sociale relaties die hun belangen, keuzes en gedrag beïnvloeden. Het gevolg van deze interactie - "mondialisering" in het geval dat agenten in meer dan een staat zijn ingebed - komt dienovereenkomstig tot stand. Zelfs als het "mondiale" als een nieuw niveau van analyse wordt gezien, gaat het nog steeds om ingebedde agenten en daarmee is het concept ook ingebed.The main contention that this dissertation seeks to advance is that Globalization is not a “natural phenomenon” that arises out of inherent developments such as technological advancements. In contrast, Globalization is embedded. Meaning that it is shaped, constrained, and regulated by the environment within which it takes place. The main premise to support this argument is that Globalization, is the outcome of multiple actors interacting. These actors are shaped by the particularities of their social and political environment (i.e., they are embedded). They are carriers of norms and values, and are subject to institutional structures and social relationships that affect their interests and regulate their choices and behaviors. Consequently, the outcome of their interaction, which we call Globalization” when it involves actors embedded in more than one States, is shaped accordingly. Even if we treat the “Global” as a new level of analysis it still involves embedded agents and is thus embedded itself
Looking under the hood: embedded actors and local institutions in the making of Globalization
Get PDFDe belangrijkste stelling in dit proefschrift is dat mondialisering niet gezien kan worden als een "natuurverschijnsel" dat door inherente ontwikkelingen zoals technologische vooruitgang gedreven wordt. Mondialisering kan beter worden beschouwd als zijnde ingebed, dat wil zeggen, gevormd, beperkt en gereguleerd door de omgeving waarin het plaatsvindt. Het belangrijkste uitgangspunt voor dit argument is dat mondialisering het resultaat is van interactie tussen meerdere agenten. Deze agenten zijn ingebed in en worden gevormd door de specifieke kenmerken van hun sociale en politieke omgeving. Zij zijn dragers van normen en waarden, en zijn onderhevig aan institutionele structuren en sociale relaties die hun belangen, keuzes en gedrag beïnvloeden. Het gevolg van deze interactie - "mondialisering" in het geval dat agenten in meer dan een staat zijn ingebed - komt dienovereenkomstig tot stand. Zelfs als het "mondiale" als een nieuw niveau van analyse wordt gezien, gaat het nog steeds om ingebedde agenten en daarmee is het concept ook ingebed
Determinants of sovereign bonds ratings: A robustness analysis
Get PDFSeveral studies have attempted to deduce the determinants of sovereign bond ratings. In this study, Extreme Bounds Analysis is applied to approximately 30 factors proposed by the literature in order to assess their robustness with a focus on the relative importance that economic and political variables receive in the shaping of the ratings. We find that policies that constrain the public sector are among the most robust. Variables such as rule of law, openness to economic flows, central bank independence, and market friendly policies are found to be more robustly correlated with the ratings than foreign reserves, fiscal deficit, sovereign bond yields, and economic growth
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
