117,742 research outputs found
Pygopleurus deuvei MONTREUIL & SERRI 2007
No full textPygopleurus deuvei MONTREUIL & SERRI, 2007 D i s t r i b u t i o n i n I r a n: Guilan (MONTREUIL & SERRI 2007; BUNALSKI et al. 2014). G e n e r a l d i s t r i b u t i o n: Endemic to Iran (MONTREUIL & SERRI 2007; NIKODÝM & BEZDEK 2016).Published as part of Ghahari, Hassan, Nikodým, Milan & M, Pygopleurus, 2018, An annotated checklist of Glaphyridae (Coleoptera: Scarabaeidae) of Iran, pp. 1171-1193 in Linzer biologische Beiträge 50 (2) on page 1180, DOI: 10.5281/zenodo.517409
Eteronormatività e resistenza alla paternità gay nel dibattito politico italiano sulle unioni civili tra persone dello stesso sesso
No full textNel corso degli ultimi decenni i paesi dell’Europa occidentale hanno legittimato le unioni tra persone dello stesso sesso e anche la genitorialità gay e lesbica è stata riconosciuta e tutelata. Tuttavia, l’opposizione verso le coppie dello stesso sesso e le politiche di genere non è venuta meno, in particolare nei paesi a forte tradizione cattolica (De Michele, 2010; Digoix et al., 2016; Lasio e Serri, in press; Santos, 2013). In Italia, dopo decenni di forti opposizioni, nel 2016 è stata approvata la Legge 20 maggio 2016, n.76 che riconosce le unioni civili tra persone dello stesso sesso estendendo loro la quasi totalità dei diritti derivanti dal matrimonio eterosessuale, tra i quali il diritto alla reversibilità della pensione, l’assistenza ospedaliera, il diritto a subentrare nei contratti di locazione. Tuttavia, alcuni aspetti previsti dal disegno di legge noto come Cirinnà (ddl 2081/2015), come ad esempio l’obbligo di fedeltà, sono stati eliminati prima che la legge fosse approvata, perché secondo una parte della maggioranza di governo promotrice della proposta legislativa, avrebbero creato un’assimilazione eccessiva delle unioni gay e lesbiche alle coppie eterosessuali unite in matrimonio. Gli aspetti più divisivi del ddl, sui quali l’opposizione parlamentare è stata trasversale e anche parte dell’opinione pubblica e la Chiesa cattolica hanno assunto posizioni intransigenti, sono stati quelli inerenti la genitorialità gay e lesbica, e la possibilità per il genitore non biologico di adottare il figlio o la figlia del partner (Lasio e Serri, in press). La cancellazione dell’articolo 5 del ddl, che avrebbe regolamentato la cosiddetta step-child adoption, è stata la condizione indispensabile perché la legge potesse essere approvata.
L’opposizione che in Italia è stata opposta sin dagli anni ’80 al riconoscimento delle coppie dello stesso sesso, la ferocia del dibattito che ha avuto luogo in occasione della discussione della L.76/2016 e il fatto che la genitorialità gay e lesbica sia stata esclusa per l’opposizione intransigente e trasversale di gruppi politici, delle gerarchie ecclesiastiche e di gruppi di cittadini e cittadine riunitisi intorno all’esigenza di difendere la famiglia tradizionale, rivela che in Italia l’eteronormatività ha ancora il potere di costruire l’eterosessualità come l’unica forma naturale di organizzare la sessualità e la genitorialità (Warner, 1991). Il binarismo omosesssuale/eterosessuale è ancora una divisione fondamentale nelle società occidentali (Sedgwick, 1990) e mentre l’eterosessualità ha un accesso naturale alla riproduzione e ai legami familiari, le persone gay e lesbiche sono considerate come una minaccia all’ordine di genere della società (Connell, 2009), e alienate da tutto ciò che è inerente la parentela (Weston, 1991). L’eterosessualità è ipostatizzata, considerata come un’entità simbolica e non sociale, si fa struttura fondante della parentela stessa che “è già da sempre eterosessuale” (Butler, 2002: 34). Richiedendo il riconoscimento dei diritti alla genitorialità, gay e lesbiche escono dall’invisibilità e rivelano “l’imbroglio” che costruisce come naturale l’accesso esclusivo dell’eterosessualità alla riproduzione e ai legami familiari (Lasio e Serri, in press). Le configurazioni assunte dal genere nelle coppie gay e lesbiche sono considerate anormali perché mettono in discussione i ruoli di genere definiti dal modello eteronormativo, come la madre che si prende cura della prole e il padre che provvede al sostentamento della famiglia con il suo lavoro per il mercato (Hicks, 2013). L’ideologia della maternità intensiva (Hays, 1996) costruisce la madre come dotata di capacità di cura naturali e istintive, in grado, grazie al suo amore oblativo, di costruire una relazione speciale con la prole. La genitorialità al di fuori dell’ordine eterosessuale, e in particolare, la paternità gay, sono considerate una minaccia per la società e per l’umanità (Butler, 2004) perché sfidano l’ideologia del genere, della maternità e della famiglia alla base della stabilità della società (Romans, 1992).
Questo lavoro analizza il dibattito parlamentare che ha avuto luogo in Italia sulla regolamentazione delle coppie dello stesso sesso e della genitorialità gay e lesbica. In particolare, la ricerca esamina la discussione che ha avuto luogo nel parlamento italiano sul ddl Cirinnà e le sue successive modificazioni al fine di individuare i discorsi che giustificano l’opposizione al riconoscimento della genitorialità gay e lesbica.
Il materiale empirico è costituito dalle trascrizioni stenografiche degli interventi parlamentari del periodo intercorrente tra la presentazione del ddl 2081/2015 (6 ottobre 2015) e l’approvazione da parte della Camera dei deputati della L.76/2016 (20 maggio 2016). Dopo una prima fase di analisi tematica che ha consentito di categorizzare gli interventi in temi più ampi, l’analisi dei testi è stata condotta secondo gli assunti dell’analisi critica del discorso (Fairclough 2001, 2003) con l’obiettivo di rivelare quali discorsi e pratiche sociali contribuiscono a mantenere l’iscrizione della genitorialità nell’ordine eteronormativo e la discriminazione delle famiglie con padri gay e madri lesbiche. L’analisi dei discorsi ha evidenziato una netta prevalenza di interventi parlamentari focalizzati sulla paternità gay e sulla necessità di scongiurare il rischio di legittimare le pratiche di surrogazione della maternità che, sebbene illegali in Italia e non contemplate dal ddl Cirinnà, secondo le parti oppositrici della legge sarebbero state implicitamente avallate dalla step-child adoption in quanto le coppie gay avrebbero potuto fare ricorso a tali pratiche all’estero e poi vedere riconosciuto lo stato di padre a entrambi i membri della coppia in Italia.
Tre discorsi principali giustificano l’opposizione al riconoscimento della genitorialità gay e lesbica negli interventi parlamentari: la visione essenzialista della maternità, che considera la madre come la principale responsabile della cura della prole in base a caratteristiche connaturate alla femminilità; la mostruosità della paternità gay, che attraverso il ricorso a tecniche di procreazione assistita sfrutta il corpo della donna e mette a rischio la prole privandola dell’indispensabile figura materna; e la rivoluzione antropologica che deriverebbe dal sovvertimento dell’ordine di genere cui è attribuito il mantenimento della società e della specie umana. I risultati evidenziano la forte resistenza opposta dall’egemonia eteronormativa alla genitorialità che si colloca al di fuori dell’ordine eterosessuale e fanno luce sui motivi di opposizione alla paternità gay, considerata come sovversiva dell’ordine di genere che presiede all’intelligibilità dell’umano. I risultati, inoltre, evidenziano contraddizioni e paradossi presenti nell’ordine del discorso dominante che consentono di individuare possibilità di cambiamento del regime di normalità esistente
Craspedostethus miangaranensis Nasserzadeh & Platia & Serri 2023, sp. n.
No full textCraspedostethus miangaranensis sp. n. Nasserzadeh & Platia (Figs. 5‒6, Map 4) Type material. Holotype m (HMIM): “ IRAN: Khuzestan prov. / Izeh, Miangaran P.A. / Miangaran wetland / N31°52’16.9” E49°53’06.9” / 860 m, 04.VI.2019 / leg. H. Nasserzadeh (L. T.)” Aedeagus mounted in euparal on transparent card. Paratypes 2 mm 1 f (HMIM), 1 m (CGP): same data as holotype The aedeagi of the males deposited in HMIM are mounted on the same card with the specimen and/or mounted in DMHF on a transparent card, aedeagus of the specimen deposited in CGP is mounted in euparal on a transparent card; sclerite plate and median sclerite particle of bursa copulatrix of the only female is mounted in euparal on transparent cards. Diagnosis. Very close to C. linnavuorii Platia & Gudenzi, 1999; distinguished by darker body color; pronotum darker than elytra; pronotum more convex; antenna shrter, not exceeding of the apices of the posterior angles of pronotum; second and third antennomeres approximately as long as fourth; punctuation of striae not well marked, obsolescent toward apices; morphology of aedeagus slightly different, apex of median lobe blunt. Description. Male (Fig. 9). Body color rufous to testaceous, not unicolorous, covered with dense yellow-gold pubescence; head, pronotum and ventral side rufous to rufo-testaceous; elytra, antenna and legs rufo-teataceous to testaceous, elytra unicolorous or darker on disk near suture. Head with double punctuation, denser finer punctures mixed with scattered larger punctures distributed irregularly with 3 to 5 fine punctures; frons feebly convex with one or two small impressions between eyes; clypeus flat, subarcuate and edged at anterior margin, slightly sinuate laterally above antennal base. Antennae short of posterior angles of pronotum by at least half-length of last antennomere; second article subcylindrical, third subconical, both equal in length, together approximately as long as fourth; fourth to tenth triangular, longer than wide; eleventh subellipsoidal, 1.3 × as long as penultimate. Pronotum 1.25 × broader than long, regularly convex; sides arcuate and widest at middle, slightly sinuate before posterior angles, latter truncate, not divergent, with short carina, edge of carina continued laterally to third or half length of pronotum, becoming obsolescent; punctuation double with fine and dense punctures mixed with large and scattered ones, latter distributed irregularly between 3 to 7 fine punctures. Scutellum heart-shaped, approximately as long as wide, emarginate in middle of base, slightly concave and finely punctured. Elytra 2.2 × longer than pronotum and 1.9‒2.0 × longer than wide, suboval, widest at middle or near middle; punctuation of striae rather fine, obsolescent toward apices; interstriae flat, with scattered, fine punctures; with deep impression on shoulder above fifth stria. Aedeagus as in Figures 5b, c with median lobe longer than parameres, apically blunt and semicircular; length from apices of median lobe to end of basal piece 0.7‒0.8 mm. Size. Length 4.8‒5.2 mm; width 1.6‒1.7 mm. Female (Fig. 6). Body on average, larger than male. Antennae shorter, at least one antennomere shorter than apex of posterior angles of pronotum. Bursa copulatrix with sclerified parts as in Figure 6b. Size. Length 5.3 mm; width 1.8 mm. Etymology. Miangaran is an endorheic wetland (Fig. 15) in eastern Khuzestan near Izeh city and one of the main freshwater reservoirs containing a diverse range of different group of species (Jafari et al. 2015). In recent years, decrease in rainfall and in-flows, disrespectful agricultural operations and return flows, along with untreated municipal wastewater from neighboring populated areas, has deteriorated the water quality of the wetland and degraded the entire ecosystem (Jafari et al. 2015). Climate types. Semi-arid, with cool winters and very warm summers.Published as part of Nasserzadeh, Hiva, Platia, Giuseppe & Serri, Sayeh, 2023, Click beetles (Coleoptera: Elateridae) of Khuzestan province (Iran): with three new species, Craspedostethus izehensis sp. n., Dicronychus khuzestanicus sp. n. and Gurjevelater catei sp. n., pp. 101-130 in Zootaxa 5346 (2) on pages 114-116, DOI: 10.11646/zootaxa.5346.2.1, http://zenodo.org/record/835455
Le intercettazioni telefoniche e ambientali di conversazioni private come materia di prova: questioni giuridiche e psico-sociali
No full textCoexistance of IAB-type and OIB-type magmas in the southern Tyrrhenian back-arc basin: evidence from recent seafloor sampling and geodynamic implications
No full textSystemC-based Electronic System-Level Design Space Exploration Environment for Dedicated Heterogeneous Multi-Processor Systems
No full textThis work faces the problem of the Electronic System-Level (ESL) HW/SW co-design of dedicated electronic digital systems based on heterogeneous multi-processor architectures. In particular, the work presents a prototype SystemC-based environment that exploits a Design Space Exploration (DSE) approach able to suggest an HW/SW partitioning of the system specification and a mapping onto an automatically defined architecture. The descriptions of the reference HW/SW co-design methodology and the main design issues related to the developed DSE SW tools, supported by two reference use cases that allows to understand the role of the DSE step in the whole design flow, represent the core of the paper
- …
