1,720,977 research outputs found
Catégories pour l'analyse du discours politique
No full textOn n’a pas cherché à rassembler des contributions qui, pointant toutes dans le même sens, contribueraient à faire émerger une position homogène ou à faire le tour d’un problème théorique. On a préféré réunir des travaux dont (nous semble-t-il) l’ampleur de vue, la force argumentative obligent à s’arrêter, à lire et à relire, à éprouver ses propres arrières plans méthodologiques et épistémologiques au contact de positions suffisamment incisives pour ne pas produire du consensus mais du débat. Ce parti pris relève du sentiment que l’espace français d’analyse de discours a commencé à stabiliser des positions, des notions, des concepts importants, stabilisation bienvenue mais qui, en même temps, risque de conduire à un certain assèchement, à une certaine absence de programme. On a donc espéré introduire de l’Autre.On trouvera dans ce numéro une série de positions, parfois en contre-points, sur la notion de formule, et de lieux discursifs, sur les problèmes de la lexicométrie politique, sur les rapports de l’idéologie et du discours politique, sur la notion de contexte. On s’intéresse aux mécanismes institutionnels de production des discours de compromis politique, tels qu’une institution comme l’O.N.U. peut les générer. Enfin, l’analyse du discours politique ne saurait vivre sans l’apport de la rhétorique argumentative. On verra développée ici une position originale, à partir d’un arrière plan ethnologique, sur l’autorité. Espaces francophone et anglo-saxon, chercheurs français, hollandais, de Suisse, et de Belgique, ce numéro de Semen essaie de les rassembler, non d’un point de vue œcuménique, mais en espérant ébranler les limites de validité des positions épistémologiques des communautés qui travaillent en analyse de discours. Formules, lieux discursifs, Lexicométrie, Idéologie, Contexte, Conditions de production institutionnelle, Autorité, quelques catégories pertinentes, du moins l’espère-t-on, pour l’analyse du discours politique
Textes, Dicours, Sujet
No full textSemen publie ici les actes d’une table ronde interdisciplinaire qui s’est tenue en mai 2000 à l’initiative du Groupe de recherche en Linguistique, Informatique, sémiotique (Grelis), avec deux autres laboratoires de l’université de Franche-Comté : le laboratoire de Psychologie, et celui des Recherches Philosophiques sur les Sciences de l’Action. Nous étions partis d’une interrogation, en soi extérieure à la linguistique et à la sémiotique, mais qui, dans la période actuelle, recèle des enjeux scientifiques et éthiques importants : qu’en est-il aujourd’hui du concept de sujet lorsque, psychologue, philosophe, linguiste, nous prenons pour objet un texte, ou un discours ? Ce point de départ entraînait d’autres questions : De quel sujet s’agit-il ? Du sujet mis en scène dans l’écriture ? du sujet de l’écriture ? Du sujet lecteur faisant advenir l’un et l’autre ? Qu’est-ce qui s’inscrit, s’actualise du sujet dans un texte ? Le concept de polyphonie, issue de la sphère linguistique, celui d’objet transitionnel, issu de la psychanalyse, peuvent-ils nous aider à conceptualiser un sujet, distinct du locuteur, phénomène processuel qu’on désigne comme effet de vérité depuis les puissantes élaborations de Winnicott et de Lacan ? La diversité – cognitivisme, psychologie sociale, psychanalyse – des essais que Semen accueille est représentative des courants et des questions qui traversent les institutions universitaires. Dès lors, on ne trouvera pas dans ce volume une thèse dont les facettes successives seraient explorées et révélées, mais une question où la participation critique du lecteur est requise, ses propres objections, permettant à celui-ci d’éclairer en retour les réseaux de recherches psychologiques et linguistiques où ils se sentira en pays ami
Critical Discourse Analysis I. Les notions de contexte et d’acteurs sociaux
No full textIl s’agit ici de faire connaitre les travaux anglo-saxons d’analyse de discours. Le titre de l'ouvrage que nous présentons : Critical Discourse Analysis I, suggère qu’il s’agit d’un premier effort éditorial en ce sens, et que nous essaierons de le poursuivre. Nous savons aussi que nous ne présentons sous cette étiquette qu’une fraction seulement des travaux qui sont menés par nos collègues anglo-saxons. Voyez la position de vigie scientifique que tient Jacques Guilhaumou, et, notamment, son analyse de l’orientation empruntée par le britannique Quentin Skinner par exemple, c'est-à-dire celle qui consiste à penser l’analyse du discours en tant qu’histoire des concepts socio-politiques. Néanmoins, on découvrira, à partir de la thématique choisie, les notions de contexte et d’acteurs sociaux, une pensée vivante, des méthodologies efficaces, une éthique profondément inscrite dans la fonction de lucidité assignée à la CDA, et dans le cours même de cette pratique de langage, la mobilisation d’une interdisciplinarité audacieuse. Les travaux réunis émanent de six grands auteurs qui drainent derrière eux de nombreux étudiants, et qui chacun dirigent une revue scientifique importante, qui tissent par leur activité les liens d’une communauté de recherche effective. Nous sommes heureux ici de participer à l’effort de dialogue et de connaissance réciproque que ce geste éditorial implique.Déjà dans Semen 21, nous avions essayé d’élargir les perspectives de l’analyse de discours « à la française » en interrogeant des chercheurs sur ce que leurs travaux contenaient de programmatique, en réunissant des collègues de Belgique, de Suisse, de Hollande, des chercheurs adossés à une perspective historique, politique, communicationnelle, argumentative ou encore lexicométrique et informatique. C’est ce même projet que nous espérons poursuivre et étendre, en donnant cette fois-ci la parole à ceux qui, prolongeant à leur manière l’initiale foucaldienne ou barthèsienne, la perspective bourdieusienne ou habermassienne, construisent avec des racines propres (Orwell, par exemple) des pratiques innovantes d’analyse du discours politique
La construction de l’autorité en rhétorique
No full textSchepens, Philippe (dir.)Presses Universitaires de Franche Comtéinfo:eu-repo/semantics/publishedCatégories pour l’analyse du discours, numéro thématiqu
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
