144 research outputs found
Commentary of the Judgement of the Court of Justice the European Union of 29 June 2016 r., case C-486/14, Criminal proceedings against Piotr Kossowski
No full text[email protected] Sakowicz – profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu w Białymstoku oraz członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego; autor i współautor ponad 150 publikacji z zakresu prawa materialnego, procesu karnego, europeizacji prawa karnego oraz problematyki ochrony praw człowieka. Stypendysta Towarzystwa im. Maxa Plancka, Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) oraz MNiSW.Andrzej Sakowicz – Associate Professor at the Department of Criminal Procedure at the University of Bialystok and a member of the Supreme Court Studies and Analysis Office. Author and co-author of more than 150 publications on substantive law, criminal law, European criminal justice law and human rights issues. Scholar of the Max Planck Society, the Foundation for Polish Science, the Deutsche Akademischer Austauschdienst (DAAD) and the Ministry of Science and Higher Education.Uniwersytet w Białymstoku133-14
Commentary on the Judgment of the Court of Justice of the European Union of 29 June 2016, case C-486/14, Criminal proceedings against Piotr Kossowski
No full textCreation of the English-language versions of the articles published in the „Białostockie Studia Prawnicze” [Białystok Legal Studies] funded under the contract no. 548/P-DUN/2016 and 548/1/P-DUN/2016 from resources of the Minister of Science and Higher Education dedicated to the popularisation of [email protected] Sakowicz – Associate Professor at the Department of Criminal Procedure at the University of Białystok and a member of the Supreme Court Studies and Analysis Office. Author and co-author of more than 150 publications on substantive law, criminal law, European criminal justice law and human rights issues. Scholar of the Max Planck Society, the Foundation for Polish Science, the Deutsche Akademischer Austauschdienst (DAAD) and the Ministry of Science and Higher Education.University of Białystok221 en13314
The scope of the controls carried out by the Supreme Court to adjudicate on complaint against an appellate court judgment
No full textThe amendments to the Code of Criminal Procedure that came into force after 15 April 2016, created an extraordinary new appeal measure – complaint against an appellate court judgment. It is described in Chapter 55a of the Code. The complaint against an appellate court judgment can be filed to the Supreme Court if the appellate court reversing the judgment of the court of first instance refers the case for re-examination. According to Article 539a § 1 of the Code, the complaint may be filed due to a violation of Article 437 or due to any one of the infringements listed in Article 439 § 1. The article analyses the legal construction of the regulation, the condition of its application and the scope of the controls carried out by the Supreme Court to adjudicate on complaint against the appellate court judgment. The author draws particular attention to the kind of negligence of the court of appeal which should be taken into account by the Supreme Court. Besides, the article shows discrepancies arising between decisions of the Supreme Court on the points of law which justified the setting aside of the judgment and the referral [email protected] Sakowicz – profesor nadzwyczajny w Katedrze Postępowania Karnego Uniwersytetu w Białymstoku.Andrzej Sakowicz – Associate Professor in the Department of Criminal Procedure at the University of Bialystok.Uniwersytet w BiałymstokuBierć A., Proceduralne aspekty tworzenia dobrego prawa, (w:) A. Bierć (red.), Legislacja w praktyce, Warszawa 2002.Czarnecki P., Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a kodeksu postępowania karnego?, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2016, nr 2.Finga M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2017 r., IV KS 6/16, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa 2017, nr 1.Finga M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.Gil D., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia w procesie karnym, Ius et Administratio 2016, nr 3.Kociubiński W., Własne ustalenia faktyczne sądu odwoławczego i ich wpływ na treść rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym, PS 2003, nr 7-8.Kustra E., Polityczne problemy tworzenia prawa, Toruń 1994.Lach A., Skarga na wyrok sądu odwoławczego, (w:) A. Lach (red.), Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 roku, Warszawa 2017.Rogoziński P., Zakres postępowania dowodowego na rozprawie apelacyjnej a stwierdzenie konieczności przeprowadzenia na nowo w całości przewodu sądowego przez sąd pierwszej instancji (art. 437 § 2 kpk.), (w:) S. Steinborn (red.), Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, Warszawa 2016.Sakowicz A., Kilka uwag o współzależnościach karnego materialnego i prawa karnego procesowego w związku z nowelą z dnia 11 marca 2016 r., (w:) A. Lach (red.), Postępowanie karne po nowelizacji z dnia 11 marca 2016 roku, Warszawa 2017.Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.Steinborn S. , Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym, (w:) T. Grzegorczyk, Olszewski Radosław (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2016, Warszawa 2016.Świecki D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa 2018.Woźniewski K. , Oddalenie wniosku dowodowego przez sąd odwoławczy na podstawie art. 452 § 2 kpk., (w:) T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga Pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.Wróblewski K., Tęcza-Paciorek A.M., Skarga na wyrok sądu odwoławczego, Palestra 2017, nr 9.Zagrodnik J. , Instytucja skargi na wyrok sądu odwoławczego (rozdział 55a kpk.) – zarys problematyki, (w:) T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga Pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.Zagrodnik J. , Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych, Warszawa 2016 .23115517
Some Reflections on the Mutual Recognition as a Mode of Governance in EU Justice and Home Affairs
No full textZdigitalizowano i udostępniono w ramach projektu pn. Rozbudowa otwartych zasobów naukowych Repozytorium Uniwersytetu w Białymstoku, dofinansowanego z programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” Ministra Edukacji i Nauki na podstawie umowy SONB/SP/512497/2021The introduction of the principle of mutual recognition in EU Justice and Home Affairs co-operation has been associated with a “revolution” in internal security co-operation and has raised as many expectations as concerns. This article aims at analyzing the origins of this principle of mutual recognition. This will be done in the context of the European cooperation in criminal matters and the project of a European criminal law.Andrzej Sakowicz is an Adjunkt in the Department of Criminal Law at the University of Białystok (Poland), where he obtained his PhD degree. His research interests lie primarily in judicial cooperation in criminal matters in the European Union (the principle mutual recognition, the principle ne bis in idem, the European arrest warrant, the European evidence warrant) criminal law, criminal procedure and human rights (especially the right to privacy). He is the author of some sixty publications, a member of the Foundation for Polish Science and a Max Planck Fellow (2004, 2006 and 2007).The Department of Criminal Law at the University of Białystok (Poland)50151
Recommended from our members
Session D7: Optimization of Efficiency of Step-Pool Fish-Pass Channel
No full textPresenting Author Bio: Dr. Paweł Prus is biologist and ecologist educated on the Warsaw University, Poland. He study hydrobiology, inland waters ecology and fisheries. He is involved in development of fish-based tools for river ecological status assessment and methods for fish-pass monitoring. He also study the ecological relationships between benthic invertebrates and fish, what was a theme of his PhD thesis completed in 2011. He is an assistant at S. Sakowicz Inland Fisheries Institute since 2003.Abstract: Seven years monitoring of the operation of a step-pool fish-pass channel was conducted at the hydropower plant on the River Neisse, Poland. Initial observations, after fishway construction showed that the fish can’t pass it. The reason was the high water velocity and the highly turbulent nature of water flow. Also the attraction flow was to slow. Accordingly, measures to improve fish-pass efficiency were undertaken. Initially the water velocity was reduced by throttling of inflow by one third. After this a few fish were found in the trap placed at the exit of the fishway. As a next step the thalweg in the lower part of fishway channel was raised by stone layer and 3 additional steps were constructed. Also other parts of the channel bottom were elevated with stones, to reduce slope at some steps. Additionally the openings on each fishway chute were narrowed, in order to further reduce water velocity and to create a sinuous pattern of water flow. These changes lead to a significant reduction of average water velocity. The observations after these modifications showed significant increase of fish-pass efficiency reaching 1.5 fish per hour. Last modification applied was to narrow the attraction flow stream with stones. This resulted in substantial increase of fishpass efficiency – up to 5.8 fish per hour
Em direção a um sistema de justiça criminal digitalizado: exemplo da Polônia
No full textThe Covid-19 pandemic has expedited technological advancements within the Polish criminal justice system, notably through the integration of remote communication tools for legal proceedings. This paper examines the introduction and impact of remote hearings, including those for detention on remand, arguing for the expansion of remote hearings beyond cases where the defendant is in custody. It highlights the existing legal framework's limitations, such as the conditional telephone contact between a defendant and their defense counsel, which infringes on the right to defense due to the lack of confidentiality and effectiveness in legal assistance. Furthermore, the paper discusses the potential benefits of digitizing criminal proceeding files, including improved efficiency, accessibility, and the safeguarding of the fair trial principle. Despite potential drawbacks like digital exclusion and security concerns, the implementation of a unified digital system across all courts is proposed to facilitate data exchange and streamline proceedings. Additionally, the paper addresses the limitations of replacing human interpreters with automated translation software in criminal proceedings, emphasizing the necessity of human oversight to ensure fair trial guarantees. The study suggests a hybrid approach to translation that combines machine translation with human verification, drawing parallels with GDPR provisions for human intervention in automated decision-making processes.A pandemia de Covid-19 acelerou os avanços tecnológicos dentro do sistema de justiça criminal da Polônia, especialmente por meio da integração de ferramentas de comunicação remota para os procedimentos legais. Este artigo analisa a introdução e o impacto das audiências virtuais, incluindo aquelas para prisão cautelar, propondo a expansão das audiências remotas para além dos casos em que o réu está sob custódia. Destacam-se as limitações do arcabouço legal existente, como o contato telefônico condicional entre um réu e seu advogado de defesa, que viola o direito à defesa devido à falta de confidencialidade e efetividade na assistência legal. Além disso, o trabalho discute os benefícios potenciais da digitalização dos arquivos dos processos criminais, incluindo melhoria da eficiência, acessibilidade e garantia do princípio do julgamento justo. Apesar de possíveis desvantagens como exclusão digital e preocupações com segurança, propõe-se a implementação de um sistema digital unificado em todos os tribunais para facilitar a troca de dados e otimizar os procedimentos. Adicionalmente, este artigo aborda as limitações da substituição de intérpretes humanos por software de tradução automatizada em processos penais, enfatizando a necessidade de supervisão humana para garantir o julgamento justo. O estudo sugere uma abordagem híbrida para tradução que combina tradução automática com verificação humana, estabelecendo paralelos com as disposições do GDPR para intervenção humana em processos de tomada de decisão automatizados.Financially supported by the Minister of Science under the 'Regional Initiative of Excellence' (RID) programme.Andrzej Sakowicz: [email protected] Zieliński: [email protected] Sakowicz - Professor at the University of Bialystok, Poland; the Faculty of Law; the Department of Criminal Procedure. PhD in Law.Sebastian Zieliński - Assistant Professor at the Warsaw University of Technology, Poland; the Faculty of Administration and Social Sciences; the Department of Administrative Law and Public Policy. PhD in Law.Andrzej Sakowicz - University of Bialystok, Bialystok, PolandSebastian Zieliński - Warsaw University of Technology, Warsaw, PolandBACHMAIER WINTER, Lorena. Transnational Criminal Proceedings, Witness Evidence and Confrontation: Lessons from the ECtHR’s Case Law. Utrecht Law Review, vol. 9, n 4, 2014, p. 127-146, https://doi.org/10.18352/ulr.246.BATORSKI, Dominik. Wykluczenie cyfrowe w Polsce, [Digital Exclusion in Poland] Studia BAS, v. 19, n. 3, p. 223–249, 2009.CHANG, Yupeng (among others), A Survey on Evaluation of Large Language Models, Journal of the ACM, v. 37, n. 4, p. 111–156, https://doi.org/10.1145/3641289.CZARNECKI Paweł, Zasada elektronizacji (cyfryzacji) procesu karnego[The Principle of Electronization (Digitization) of Criminal Proceedings], In: SZUMIŁO-KULCZYCKA Dobrosława (ed.), W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, [In Pursuit of a Fair Criminal Trial. Book Dedicated to Professor Stanisław Waltoś] Warszawa: Wolters Kluwer Polska, p. 439-448, 2022.CZERNIAK, Dominika. Europeizacja postępowania dowodowego w polskim procesie karnym. Wpływ standardów europejskich na krajowe postępowanie dowodowe[Europeanization of Evidence Proceedings in Polish Criminal Trials. The Impact of European Standards on National Evidence Procedures]. Warszawa: CH Beck, 2021.FACTORA, Roni; KARITIA, Dana; LERNAUB, Hagit; AYUBI Danielle Yaffe. Videoconferencing in Legal Hearings and Procedural Justice. Victims & Offenders, vol. 18, n. 8, 2023, p. 1157-1579, ttps://doi.org/10.1080/15564886.2023.2248465.FENG, Zhaopeng, ZHANG, Yan; LI, Hao (among others), Improving LLM-based Machine Translation with Systematic Self-Correction, arXiv preprint arXiv:2402.16379, 2024., https://arxiv.org/abs/2402.16379v2, access: 23 March 2024.FINGAS Maciej. Prawo oskarżonego do tłumaczenia ustnego oraz pisemnego w polskim procesie karnym w świetle unormowań dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/64/UE z 20.10.2010 r. [The Defendant's Right to Oral and Written Translation in Polish Criminal Proceedings in Light of the Provisions of Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010], Przegląd Sądowy 2019, nr 6, p. 107-123GARLICKI, Leszek, HOFMAŃSKI, Piotr; WRÓBEL, Andrzej, Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1, Komentarz do artykułów 1-18, [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Vol. 1, Commentary on Articles 1-18], Warszawa: CH Beck, 2010.GORI, Pierpaolo; PAHLADSINGH, Aniel. Fundamental rights under Covid-19: An European perspective on videoconferencing in court. ERA Forum, vol. 21(4), 2021, p. 561-577, https://doi.org/10.1007/s12027-020-00643-5DENAULT, Vincent; DUNBAR, Norah. Nonverbal communication in courtrooms: Scientific assessments or modern trials by ordeal? The Advocates’ Quarterly, 2017, vol. 47, n. 3. pp. 280-308.GLISZCZYŃSKA-GRABIAS, Aleksandra, SĘKOWSKA-KOZŁOWSKA, Katarzyna; SOBCZAK, Witold, WIERUSZEWSKI Roman (red.), Międzynarodowy pakt praw obywatelskich (osobistych) i politycznych. Komentarz [International Covenant on Civil and Political Rights. Commentary], Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2012.HAIGH, Richard; PRESTON, Bruce. The court system in a time of crisis: COVID-19 and issues in court administration special issue: Law in the time of COVID. Osgoode Hall Law Journal, vol. 57, iss. 3, 2021, 869–904, https://doi.org/10.60082/2817-5069.3608HOFMAŃSKI, Piotr (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom I. Zagadnienia ogólne. Część 2 [System of Criminal Procedural Law. Volume I. General Issues. Part 2]. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2013.JURKA, Raimundas; ZAJANČKAUSKIENĖ, Jolanta. Movement of evidence in the European Union: Challenges for the European Investigation Order. Baltic Journal of Law & Politics, vo. 2, 2016, p. 77, doi: 10.1515/bjlp-2016-0012KANIA, Agnieszka, Postulat szybkości postępowania karnego a ograniczenie jego formalizmu [Demand for timely criminal proceedings versus reduced formalism of the criminal proceedings ]. Prokuratura i Prawo, n. 6, p. 16–35, 2017.KARDAS, Piotr; GUTOWSKI, Maciej, Epidemia a digitalizacja działalności prawniczej – czyli o pożytkach i szkodach przyspieszonej cyfryzacji polskiego wymiaru sprawiedliwości [Digitalisation of the legal world through the prism of epidemic-related change – on the opportunities and threats of fast digitalisation of the Polish justice system], Palestra, 6 April 2020. http://127.0.0.1:9511/e-palestra/16/2020/epidemia-a-digitalizacja-dzialalnosci-prawniczej-czyli-o-pozytkach-i-szkodach-przyspieszonej-cyfryzacji-polskiego-wymiaru-sprawiedliwosci, access: 23 March 2024.KOSOWSKI, Jakub, Elektroniczne akta postępowania w świetle udostępniania akt sprawy karnej [Electronic Case Files in Light of Access to Criminal Case Files], In: STEFAŃSKI Ryszard A. (ed.), Srebrna księga jubileuszowa upamiętniająca XXV-lecie Wydziału Prawa i Administracji [Silver Jubilee Book Commemorating the 25th Anniversary of the Faculty of Law and Administration], Warszawa: Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza., 2022.KOSOWSKI, Jakub. Rozprawa „odmiejscowiona” [“Remote” court hearing]. Prokuratura i Prawo, vol. 1, 2012, p. 37-53.KOTZUREK, Magdalena. Die Richtlinie 2010/64/EU zum Dolmetschen und Übersetzen in Strafverfahren: Neues Qualitätssiegel oder verpasste Chance?" Eucrim vol. 4, 2020, pp. 314-321, https://doi.org/10.30709/eucrim-2020-027.KULESZA, Cezary. Remote Trial and Remote Detention Hearing in Light of the ECHR Standard of the Rights of the Accused, Bialystok Legal Studies, vol. 26, no 32021, p. 217, DOI: 10.15290/bsp.2021.26.03LACH, Arkadiusz. Rzetelne postępowanie dowodowe w świetle orzecznictwa strasburskiego [Reliable hearing of evidence in the light of Strasbourg case law], Warsaw: WoltersKluwer, 2018, p. 104.LACH, Arkadiusz. Przesłuchanie na odległość w postępowaniu karnym [Hearing by videoconference in criminal proceedings]. Państwo i Prawo, vol. 12, 2006, p. 80-87.LACH, Arkadiusz; KLUBIŃSKA, Maja; BADOWIEC, Renata. Conflicting interests of witnesses and defendants in a fair criminal trial - can a hearing by videoconference be the best instrument to reconcile them? Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 8, n. 3, p. 1157-1199, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.737MORGAŁA, Dominik. Rozprawa odmiejscowiona jako środek do walki z chuligaństwem stadionowym? [Virtual Court as the measure to fight against football hooliganism]. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, vol. 3, 2012, p. 171-131.NCUBUKEZI, Tabisa; MWANSA, Laban, Best Practices Used by Businesses to Maintain Good Cyber Hygiene During Covid19 Pandemic, Journal of Internet Technology and Secured Transactions, v. 9, n. 1, p. 714–721, 2021.NOWICKI, Marek A. (ed.), Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka [About the European Convention on Human Rights. A Commentary]. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2021.PILITOWSKI, Bartosz (ed.); KOCIOŁOWICZ-WIŚNIEWSKA, Bogna (ed.), Sądy dostępne przez Internet, Lekcje z Polski i 12 krajów świata, Toruń: Fundacja Court Watch Polska, 2020.RAUNAK, Vikas, SHARAF, Amr, WANG, Yiren (among others), Leveraging GPT-4 for Automatic Translation Post-Editing. 2023, http://arxiv.org/abs/2305.14878, access: 23 March 2024.ROSSNER, Meredith; TAIT, David. Presence and participation in a virtual court. Criminology & Criminal Justice, vol. 23, n. 1. 2023, 135-157. https://doi.org/10.1177/17488958211017372SAFJAN, Marek (ed.), BOSEK, Leszek (ed.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86 [Constitution of the Republic of Poland. Volume I. Commentary on Articles 1-86], Warszawa: CH Beck, 2016.SAKOWICZ, Andrzej. Commentary on the Judgment of the Supreme Court of 18 March 2015 (Ref. No. II KK 318/1). Białostockie Studia Prawnicze, vol. 21, 2016, p. 211-217, http://doi.org/10.15290/bsp.2016.21.en.16SAKOWICZ, Andrzej. The impact of the case law of the Constitutional Tribunal on the standard of detention on remand in Poland, Revista Brasileira de Direito Processual Penal, v. 8, n. 1, 2022, pp. 58-64, https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.682ŚWIECKI, Dariusz (ed.). Komentarz do Kodeksu postępowania karnego [Commentary to the Code of Criminal Procedure], Warszawa: Wolters Kluwer, 2108, p. 1500-1501.WĄSEK-WIADEREK M., Proces karny a międzynarodowe standardy w dziedzinie praw człowieka [Criminal Procedure and International Human Rights Standards] In: HOFMAŃSKI Piotr (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Zagadnienia ogólne. Tom I, cz. 2, [System of Criminal Procedural Law. Volume I. General Issues. Part 2]]Warszawa: LexisNexis, 2013.TURNER, Jenia I. Remote Criminal Justice. Texas Tech Law Review, vol. 53, 2021, p. 197-270.WITKOWSKA, Krystyna, Znaczenie szybkości postępowania karnego oraz koncentracji czynności procesowych dla realizacji celów i zadań procesu karnego [Importance of penal procedure speed and con-centration of actions for meeting penal process goals]. Prokuratura i Prawo, n. 3, p. 73–86, 2009.WU, Hong; ZHENG, Guan. Electronic evidence in the blockchain era: New rules on authenticity and integrity, Computer Law & Security Review, v. 36, 2020.10215
Genocide in Ponary – the picture of the crime from the account of Kazimierz Sakowicz and Helena Pasierbska / part 1
No full textNiniejszy artykuł porusza problem niemal nieistniejącej w społecznej świadomości prawdy o zbrodni ludobójstwa, jakiej dopuścili się Niemcy i Litwini w latach 1941–1944 w Ponarach. Pierwsza część opracowania przedstawia genezę polsko-litewskiego konfliktu w przededniu II wojny światowej oraz sytuację Polaków na Wileńszczyźnie w kolejnych miesiącach okupacji. Opierając się na „Dzienniku” Kazimierza Sakowicza oraz na opracowaniu Heleny Pasierbskiej, autorka przedstawia ogrom zbrodni, której ofiarami stało się ok. 70 tys. Żydów i ponad 20 tys. Polaków, zamordowanych rękami litewskich szaulisówThis article addresses the truth, almost non-existent in the social awareness, about the genocide committed by the Germans and Lithuanians in 1941–1944 in Ponary. The first part of the publication describes the genesis of the Polish-Lithuanian conflict on the eve of World War II, as well as the situation of Poles in the Vilnius region in the months following occupation. On the basis of Diary by Kazimierz Sakowicz and a study by Helena Pasierbska, the author presents an enormous crime, whose victims included approximately 70 thousand Jews and over 20 thousand Poles killed by Lithuanian shaulists
Assessment of Eutrophication in the Barnegat Bay-Little Egg Harbor System: Use of SAV Biotic Indicators of Estuarine Condition
No full textEutrophication poses a threat to the long-term health of the Barnegat Bay-Little Egg Harbor Estuary. Nutrient enrichment and associated organic carbon loading in this shallow, coastal lagoon have been linked to an array of cascading environmental problems such as increased micro- and macroalgal growth, harmful algal blooms (HABs), altered benthic invertebrate communities, impacted harvestable fisheries, and loss of essential habitat (e.g., seagrass and shellfish beds). This study examines the demographics of Zostera marina in the estuary over the 2008 study period to determine its status and trends. The environmental factors responsible for changes in the structure and function of the seagrass beds are also discussed
The collective entity’s right of defence
No full textRozprawa dotyczy analizy uprawnień podmiotu zbiorowego w postępowaniu w przedmiocie jego odpowiedzialności za czyn zabroniony. Rozprawa oparta jest głównie na metodzie dogmatycznej. W rozprawie poddano analizie przepisy ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary oraz aktualnego na dzień złożenia rozprawy Rządowego Projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, który wpłynął do Sejmu w dniu 11 stycznia 2019 r. Autor rozprawy przedstawia rozważania dotyczące (1) polskiego modelu odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione, (2) pozycji podmiotów zbiorowych jako podmiotów praw i gwarancji w postępowaniu w przedmiocie ich odpowiedzialności za czyn zabroniony, (3) zakresu uprawnień podmiotu zbiorowego składających się na jego obronę materialną w postępowaniu w przedmiocie jego odpowiedzialności za czyn zabroniony, (4) zakresu uprawnień podmiotu zbiorowego składających się na jego obronę formalną w postępowaniu w przedmiocie jego odpowiedzialności za czyn zabroniony.The dissertation concerns the analysis of a collective entity’s right of defence in proceedings regarding its liability for a prohibited act. The dissertation is primarly based on the dogmatic method and features an analysis of the provisions of the Act of 28 October 2002 on the liability of collective entities for acts prohibited under penalty and as well the analysis of Government’s Draft on the Amendment of this Act, which was submitted to the Sejm on 11 January 2019. The author of the dissertation presents considerations on (1) Polish model of liability of collective entities for prohibited acts, (2) legal position of collective entities as recipients of rights and obligations in quasi-criminal proceedings regarding their liability for a prohibited act, (3) collective entity’s right of defence in such proceedings, (4) collective entity’s right to choose a defence counselor to demand legal assitance in such proceedings.Uniwersytet w Białymstoku. Wydział Prawa
- …
