1,720,997 research outputs found
Per un breviario dantesco. Volume I
No full textVolume di atti delle letture dantesche di Bari, serie
R. Viel. Les origines symboliques du blason
No full textVaivre Jean-Bernard de. R. Viel. Les origines symboliques du blason. In: Bulletin Monumental, tome 131, n°4, année 1973. pp. 386-387
La "leggiadria": origini d'una virtù dantesca
No full textAnalisi lessigografica del termine 'leggiadria' e indagine storico-letteraria sulla nascita e la determinazione della 'leggiadria' come virtù in Dante
"Inferno", canto XX
No full textLettura del canto XX dell' "Inferno" dantesco con qualche nuova indicazione sull'uso delle fonti
Purgatorio, canto IV
No full textIl contributo offre una innovativa lectura del IV canto del Purgatorio. Il canto è esaminato nella sua interezza ma viene data una interpretazione originale soprattutto del celebre personaggio di Belacqua, sottraendolo alle letture aneddodiche e riduttive tradizionali. Le ragioni di Belacqua sono invece pienamente valorizzate e consistono nel contrastare il pericoloso ardore conoscitivo e viatorio di Dante e della sua guida, secondo la spiritualità umile e paziente propria del regno purgatoriale. Da ciò il contrasto fra Belacqua e Dante viene letto in modo del tutto nuovo, ma assume un senso preciso nel momento in cui si comprende che l'anima ignora il privilegio del protagonista di visitare l'aldilà mentre è ancora in vita
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
