109,211 research outputs found

    PERBANDINGAN UJI PEMBUSUKAN DENGAN MENGGUNAKAN METODE UJI POSTMA, UJI EBER, UJI H PERBANDINGAN UJI PEMBUSUKAN DENGAN MENGGUNAKAN METODE UJI POSTMA, UJI EBER, UJI H PERBANDINGAN UJI PEMBUSUKAN DENGAN MENGGUNAKAN METODE UJI POSTMA, UJI EBER, UJI H S DAN PENGUJIAN MIKROORGANISME PADA DAGING BABI DI S DAN PENGUJIAN MIKROORGANISME PADA DAGING BABI DI S DAN PENGUJIAN MIKROORGANISME PADA DAGING BABI DI PASAR TRADISIONAL SENTRAL MAKASSAR PASAR TRADISIONAL SENTRAL MAKASSAR PASAR TRADISIONAL SENTRAL MAKASSAR 2 2 2

    No full text
    2015PRATIWI MEYRLINDA RISO DENGEN \ud S dan\ud Pengujian Mikroorganisme Pada Daging Babi di Pasar Tradisional Sentral Makassar.\ud Dibimbing oleh PROF. DR. DRH. LUCIA MUSLIMIN, M.SC sebagai pembimbing\ud utama dan DRH. SITTI ARIFAH, M.Si sebagai pembimbing anggota.\ud Penanganan daging yang tidak baik dapat menimbulkan kerusakan karena\ud kandungan nutrisi yang baik menjadikan daging bersifat mudah rusak sebagai akibat\ud proses mikrobiologis, kimia, dan fisik. Bentuk kerusakan tersebut salah satunya adalah\ud pembusukan.\ud Ketiga uji pembusukan yang dilakukan terhadap 10 sampel daging babi yang\ud diambil dari pasar tradisional sentral makassar menunjukkan hasil yang berbeda. Pada\ud uji postma 10 sampel \ud S 9 sampel \ud 2\ud 6\ud cfu/gr.\ud Dari penelitian ini didapatkan bahwa dari ketiga uji awal pembusukan yang\ud dilakukan, uji postma lebih efektif dalam mendeteksi awal pembusukan pada daging\ud babi. Sebagian besar sampel yang sudah mengawali proses awal pembusukan dan\ud tingginya total cemaran bakteri diakibatkan rendahnya sanitasi dan higienitas pada kios\ud penjualan daging babi.\ud Kata Kunci : Daging babi, cemaran bakteri, uji H\ud 2\ud S,uji postma, uji eber\ud

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    No full text
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore