1,720,961 research outputs found
Modelli atipici a confronto. Nuovi schemi per l'accertamento della responsabilità degli enti (parte I)
No full textIl modello processuale delineato dal d.lgs. n. 231 del 2001 per l'accertamento degli illeciti amministrativi dipendenti da reato imputabili agli enti, un modello già fortemente divergente rispetto a quello ordinario, ha cominciato a subire adattamenti tarati su singole categorie di soggetti collettivi. Nascono così sottosistemi nel sottosistema, germinati, prima, dal d.lgs. 9 luglio 2004, n. 197 e, poi, dall'art. 9 comma 2 lett. a L. 18 aprile 2005, n. 62, che ha anche dato vita ad una nuova figura di responsabilità della persona giuridica: quella dipendente dagli illeciti amministrativi di abuso di strumenti privilegiati e di manipolazione del mercato
Vademecum per gli enti sotto processo. Addebiti 'amministrativi' da reato (Dal d.lgs. n. 231 del 2001 alla legge n. 146 del 2006). Aggiornato alla legge n. 146 del 2006 sul crimine organi
No full textPromiscuità pericolose. – I. Le coordinate sostanziali. – II. La sagomatura del processo agli enti: scelte di sistema. – III. Dalla contestazione all’esecuzione. – IV. I modelli atipici. – Bibliografia. – Le fonti normative. – Le fonti sovranazionali. – Le fonti interne. – La relazione al d.lgs. N. 231 del 2001. – La normativa complementare. – Protocolli di comportamento. – Il d.lgs. N. 231 del 2001 secondo la prassi
Processo agli Enti (giudizio di cognizione)
No full textInglobato per assuefazione, il nuovo modello sanzionatorio degli illeciti amministrativi dipendenti da reato ascrivibili agli enti (d.lgs. n. 231 del 2001) – un ibrido a cavallo tra sistema penale e sistema amministrativo – è ormai ben tollerato dall’ordinamento giuridico. La rimozione almeno parziale del principio societas delinquere non potest, realizzata inoculando lo schema della responsabilità amministrativa all’interno del sistema penale, costituiva, infatti, scelta ideologica tanto innovativa da poter ingenerare fenomeni di rigetto.
Restano, però, intatte le difficoltà di classificare il prodotto del¬l’ibridazione, specie dal punto di vista penalistico.
Sul versante processuale, la simbiosi tra sistema penale e sistema amministrativo crea minori problemi di carattere metodologico, trattandosi di fenomeno già sperimentato. La novità assoluta introdotta dal d.lgs. n. 231 del 2001 è un’al¬tra: il processo penale elevato a sede istituzionale di accertamento dell’illecito amministrativo dell’ente e di conseguente formazione del giudicato applicativo di sanzioni non penali.
Anche da quest’angolo visuale, però, l’impatto sul processualista del nuovo modello di accertamento introdotto dal d.lgs. n. 231 del 2001 risulta più soft. Per quanto non previsto dal d.lgs. n. 231 del 2001 o non desumibile dai contenuti che le norme ivi predisposte sono in grado di esprimere nel loro collegamento sistematico, infatti, vale il canone di sussidiarietà (art. 34), che demanda l’in¬tegrazione al dettato del codice di procedura penale.
Ecco il quadro completo di questo nuovo microcosm
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
