1,720,997 research outputs found
Interazioni tra selenio ed altri elementi in traccia nelle uova di gallina: confronto tra prodotti biofortificati e commerciali.
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
We provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
We conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Sorveglianza ambientale di Legionella pneumophila in 13 residenze di lungo degenza del Nord Italia e confronto tra metodi di trattamento diversi
Introduzione: La sorveglianza ambientale di Legionella pneumophila è iniziata in due strutture sanitarie dedicate all’assistenza e riabilitazione residenziale nel 2005, a cui successivamente se ne sono aggiunte 11, sempre afferenti alla Fondazione Sacra Famiglia e ospitanti circa 2500 tra minori e adulti disabili mentali e anziani. Ogni sede ha peculiarità proprie: i pazienti ospitati presentano disabilità diverse tra loro, con gravità differenti; le strutture sanitarie sono state costruite in blocchi unici o separati, con impianti idrici modificati e ampliati nel tempo.
Scopo del lavoro è analizzare i dati della sorveglianza effettuata negli anni, confrontando i risultati prima e dopo il trattamento a biossido di cloro (5 sedi) e monoclorammina (2 sedi).
Metodi: I campionamenti sono normalmente semestrali, con incremento della frequenza in caso di positività elevate.
I campioni di acqua sono stati analizzati secondo la norma “ISO 11731-2_2004 Water quality – Detection and enumeration of Legionella part 2: Direct membrane filtration method for waters with low bacterial counts”.
I risultati pre e post-trattamento sono stati analizzati calcolando numero di campioni positivi e negativi per sede, valore massimo, minimo e mediano in Unità Formanti Colonie/Litro (UFC/L), positività e distinzione per sierogruppo 1, 2-14 o Legionella sp. in percentuale.
Risultati: I risultati si riferiscono a 1645 campioni nelle 13 sedi, nel 51,8% di essi le analisi risultano “Not detected” , il 36% è sino a 100UFC/L, il 7% tra 101-1000UFC/L, il 5% tra 1001-10000UFC/L, 0,2% superiore a 10000UFC/L.
In generale, tutte le sedi trattate, sia con biossido che con monoclorammina, evidenziano una diminuzione delle positività e delle concentrazioni di Legionella pneumophila; ad esempio, tra quelle trattate a biossido (0,02-0,57mg/L), la sede 1, con il sistema idrico più vetusto e articolato, passa dall’86% di positività (mediana 310UFC/L) con 22% sierogruppo 1, 72% sierogruppo 2-14, a 28% di positività (mediana 0UFC/L) con 26% sierogruppo 1 e 68% sierogruppo 2-14. Si osserva una situazione abbastanza sovrapponibile nelle sedi 3 e 12, ma non nella sede 9 dove oltre a diminuire le positività totali decrementano anche le percentuali del sierogruppo 1 (12,5 vs 7,5). Nella sede 7, dove gli isolati appartenevano tutti al sierogruppo 1, continua a mantenersi questa dominanza.
Per quanto riguarda le sedi trattate a monoclorammina (1-3,34mg/L), nella sede 11 si passa dal 77% di positività totali (mediana 450UFC/L) al 31% in generale (mediana 0UFC/L) con la dominanza del sierogruppo 2-14 in tutti gli isolati analizzati. La sede 13, entrata per ultima nella sorveglianza, con due sole serie di analisi, passa dal 29% di positività (100% sierogruppo 1) a nessuna positività nel post trattamento.
Conclusioni: La sorveglianza ha permesso di evidenziare anomalie nei sistemi di trattamento in diverse occasioni. Entrambi i trattamenti permettono sia la diminuzione dei punti di prelievo positivi sia la loro contaminazione relativa. Dalla serie di dati presentati, la relazione tra tipo di disinfettante e dominanza/prevalenza del sierogruppo di Legionella pneumophila non sempre è sovrapponibile. Ulteriori studi molecolari saranno effettuati su acque trattate per verificare la presenza di microrganismi vitali ma non coltivabili e sui ceppi isolati da acque trattate per indagarne la resistenza
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
We have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
