1,720,960 research outputs found
Fra journalistikkens frigjøringsfront
Odd Raaum (1999): Pressen er løs! Fronter i journalistenes faglige frigjøring, Oslo: Pa
Papirtigeren bak speilet
Kulturminister Åse Kleveland satte en støkk i norske pressefolk da hun 14. februar 1992 sto fram i Stortinget og kritiserte deres etikk i ordelag som mange fant truende: 'Hvis ikke mediene selv lykkes, vil en debatt om andre virkemidler nødvendigvis tvinge seg frem …
Presseskikkens samtale
Lars Arve Røssland (1999): Presseskikkens samtale. Samtaleposisjonar for Norsk Presseforbund sitt faglege utval 1930–1972. Bergen: Fagbokforlaget
Den meget kjente forbryteren XX
Bjarne Kvam og Lars Arve Røssland (1998) Tilfeldig gapestokk. Pressens identifisering i kriminalsaker. Bergen: John Grieg Forlag
Svin på skogen
Arild Aspøy (1995): Kjæresten fridde på dopapir. Se og Hør og kampen om privatlivet, Oslo: Aschehou
Blødende hjerter i marlboro country
Blåser det en selvransakelsens vind i journalistenes verden? Slik ser det ut om en dømmer etter antall artikler og innslag som omhandler medienes evne til å skade enkeltpersoner. Disse bidragene kan tyde på at det er en utbredt vilje til å ta selvkritikk for diverse former for misbruk av mediemakten
R.Å.K. – tre journalistiske pliktnormer
Er presseetikkens verdier noe mer enn moralfilosofi og alminnelig folkeskikk? Kanskje er det fruktbart å søke i journalistikkens historiske egenart etter fagspesifikke verdier som kan inngå i en journalistisk pliktetikk. Artikkelen drøfter tre faglige prinsipper med utgangspunkt i begrepene Reportasje, Åpenhet og Konsekvens
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
