487 research outputs found
America's other Muslims: Imam W.D. Mohammed, Islamic reform, and the making of American Islam Black diasporic worlds./ Muhammad Fraser-Rahim.
No full textIncludes bibliographical references (pages 111-125) and index.Fraser-Rahim spotlights the emergence of an American school of Islamic thought, which was created and established by the son of the former Nation of Islam leader. W.D. Mohammed rejected his father's teachings and embraced normative Islam on his own terms while balancing classical Islam and his lived experience of Islam in the diaspora.Intro -- Contents -- Acknowledgments -- Preface -- Introduction -- 1. African American Islam in context -- 2. Taffakur ("to think, ponder, reflect"): Islam in West Africa and Islamic revivalism -- 3. Africanizing Dixie: the enslaved African Muslim experience and the Black American Islamic continuum -- 4. Imam W.D. Mohammed, the patron saint of American Islam: personality, intellectual teachings, and reformation -- 5. Walking with Brother Imam: the community of W.D. Mohammed as a counterweight to extremism -- Conclusion -- Glossary of terms -- Bibliography -- Index -- About the author.1 online resource (148 pages
Evaluation of turbulence models for the prediction of flow properties in vegetated channels
No full textThe performance of turbulence models was investigated to predict the flow and turbulence features of the vegetated channel using computational fluid dynamics (CFD). The Ansys Fluent, CFD software was implemented for the numerical studies. The flow was three-dimensional, incompressible, steady, and turbulent. Ten turbulence models, provided by Ansys Fluent, were implemented for the comparative study. The numerical model was validated against an experimental study conducted in the literature. The numerical studies show that the Renormalization group k-ϵ model is the most successful model for predicting the flow characteristics of the vegetated channel with a Root Mean Square Error (RMSE) value of 0.2752. At the same time, the Reynolds Stress Model gives the least successful predictive performance, indicated by an RMSE value of 0.4302. Moreover, the Spalart-Allmaras (S-A) model offers the shortest computation time with a value of 6652.393 s, whereas the Shear Stress Transport k-ω model proves to be the most time-consuming with a value of 11 952.219 s. The velocity of water flow in a channel is not uniform as it is slower at the surface of leaves and faster in the free zones. The maximum velocity is observed in the middle section of the channel, below the leaf, and between the roots with the value of u = 0.1158 m/s. Furthermore, the characteristics of turbulence in a channel are influenced by several factors such as channel geometry, flow velocity, and vegetation distribution. As a result, the presence of vegetation in a channel affects the flow and turbulence characteristics of the water significantly. © 2024 Author(s)
Indefensible Spaces
No full textIndefensible Spaces examines the policing of housing through the story of Black community building in the Antelope Valley, Los Angeles County’s northernmost outpost. Tracing its evolution from a segregated postwar suburb to a destination for those priced, policed, and evicted out of Los Angeles, Rahim Kurwa tells the story of how the Antelope Valley resisted Black migration through the policing of subsidized housing—and how Black tenants and organizers fought back. This book sheds light on how the nation’s policing and housing crises intersect, offering powerful lessons for achieving housing justice across the country.
“With analytical acumen and literary panache worthy of the late Mike Davis, Rahim Kurwa reveals how housing vouchers promising to liberate impoverished residents from prison‑like projects actually fueled even greater anti‑Black police repression—but like fugitives from the antebellum South, Antelope Valley tenants organized, resisted, and demanded their right to the suburb.” — ROBIN D. G. KELLEY, author of Freedom Dreams: The Black Radical Imagination
“A sociological treat.” — EDUARDO BONILLA‑SILVA, author of Racism without Racists: Color‑Blind Racism and the Persistence of Racial Inequality in America
“Lucid, evocative, and a pleasure to read.” — DAANIKA GORDON, author of Policing the Racial Divide: Urban Growth Politics and the Remaking of Segregation
“Deeply researched and compelling.” — EVA ROSEN, author of The Voucher Promise: “Section 8” and the Fate of an American Neighborhood
“Kurwa’s theoretical contributions will inspire scholarship for many years to come.” — ELIZABETH KORVER‑GLENN, coauthor of A Good Reputation: How Residents Fight for an American Barrio
“Sobering but inspiring, this is ultimately a hopeful text: despite the disadvantages they face, Antelope Valley tenants have come together and set a bold vision for housing justice.” — MONICA BELL, Yale Universit
Shaaban Abdel Rahim and the changing stardom culture in Egypt
No full textThe subject of the study is Shaaban Abdel Rahim, an illiterate former makwagi (man
who irons clothes) who gained pan-Arab fame in 2001 for the song ‘I hate Israel’ and, despite fierce criticism from the national media, has become one of the most recognisable stars of sha’bi music in Egypt. The study aims to answer the question
of the main criterion of Abdel Rahim’s popularity. The initial hypothesis was that the political content of his songs was the most decisive factor in the matter. However, a
more detailed study, based on fieldwork conducted in Egypt in 2012, reveals that his
political commitment is not the key issue. Referring to the theory of social relevance
in popular culture, the author claims that Abdel Rahim’s success is not derived from
the meanings that people read into his songs, but rather from his low origins. The
phenomenon should be considered within the context of a highly class-based society
where Abdel Rahim has become a mouthpiece of the most neglected part of the
Egyptian population deprived of representation in the mainstream media
Beyond the hype: how the Metaverse can revolutionize higher learning in an authentic way / Mia Emily Abdul Rahim and Emma Marini Abdul Rahim
No full textMany of us have heard of the Metaverse, but only a handful have genuinely experienced it. Coined by the famous science fiction author Neal Stephenson, the Metaverse refers to a virtual space where people can interact with each other through their avatars in a 3D environment. This technology has gained popularity in recent years, thanks to augmented reality (AR), virtual reality (VR), and extended reality (XR) platforms' development. In the education sector, Metaverse-based applications can be incorporated with face-toface learning, creating a truly authentic English learning environment for learners. English as a second language (ESL) learners can use the Metaverse to practice their language skills in a fun and interactive way
Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d'adoption d'innovations par les agriculteurs : Cas de l'irrigation de complément au Burkina Faso
No full textIn sub-Saharan Africa, the adoption of agricultural innovations remains low, hindering the improvement in agricultural productivity that development actors and policy makers have been waiting for. This lack of adoption keeps rural populations in a situation of food insecurity and vulnerability, in countries where agriculture is already weakened by rainfall variability and soil degradation. The barriers to adoption have been extensively investigated, but the socioeconomic factors put forward (e.g. education and access to credit) often do not explain the differences in adoption. Many authors argue that cultural context and psychosocial factors are important in understanding this situation. This study aims to improve understanding of farmers' behavior toward innovations by identifying the impact of psychosocial factors on farmers' decisions. We focused on an innovation considered promising, at the center of agricultural initiatives in Sahelian countries, particularly in Burkina Faso: supplemental irrigation from farm ponds (BCER). The technique consists in digging a farm pond, harvesting runoff water, and irrigating crops during the dry spells in the rainy season.We conducted two surveys. First, semi-structured interviews concerned 33 farmers who adopted the innovation plus the main institutional actors of the innovation, comprising 16 professional actors and two traditional actors. The second survey was based on the exploratory analysis conducted during the first survey. As a result, 315 farmers including 128 adopters were interviewed. The data collected was analyzed through a hybrid approach, inspired by economics, psychology and sociology. These data allowed to characterize the social representation of innovation for all the actors and to identify the main factors that can influence farmers' decisions.The results showed that farmers have favorable intentions to adopt this innovation. Institutional actors contribute to strengthen these intentions, by impacting farmers' social norms and capacities to act (i.e. perceived behavioral control). However, there is a gap between farmers' preferences and institutional actors' goals: farmers adopt the innovation, because of the economic aspects of farm ponds (e.g. irrigating cash crops, such as vegetables); by contrast, institutional actors promote the innovation to secure the production of traditional rainfed crops for achieving food security. The results also showed that psychosocial factors have a strong influence on farmers' decision. For example, the fear of mockery from neighbors or loss of social prestige contributes to hinder the shift from a favorable intention to adopt an innovation to real adoption.En Afrique subsaharienne, l'adoption des innovations agricoles demeure faible, ce que beaucoup considère comme la principale cause de la faible productivité agricole, de l'insécurité alimentaire et de la vulnérabilité. L'agriculture africaine est fragilisée par la grande variabilité pluviométrique et par la progressive dégradation des sols. Les freins à cette adoption ont fait l'objet de nombreuses investigations mais les facteurs habituellement avancés, de nature socioéconomique, comme l'éducation ou l'accès au crédit, expliquent souvent mal les différences d'adoption. Plusieurs observateurs soupçonnent que le contexte culturel et les facteurs psychosociaux contribuent à expliquer cette situation. La présente étude vise à améliorer cette compréhension du comportement des agriculteurs face aux innovations, en déterminant l'impact de ces facteurs dans la décision des agriculteurs. Pour ce faire, cette étude s'est intéressée à une innovation considérée prometteuse, au centre des initiatives agricoles dans certains pays sahéliens, particulièrement au Burkina Faso : l'irrigation de complément à partir des bassins de collecte des eaux de ruissellement des pluies (BCER). Elle vise à sécuriser les cultures face aux déficits hydriques lors des séquences de sécheresse en saison pluvieuse.Les enquêtes de terrain ont été réalisées en deux étapes. La première a consisté à rencontrer trois types d'acteurs : 2 tenants des us et coutumes ; 16 acteurs institutionnels et 33 agriculteurs qui ont finalisé le creusement de leur bassin. Cette première enquête semi-structurée a permis d'élaborer le questionnaire de la seconde, qui, celle-ci quantitative, a été conduite auprès de 315 agriculteurs, dont 128 adoptants. Les données collectées ont été analysées à travers une approche hybride, inspirée de l'économie, la psychologie et la sociologie. Ces données ont permis de caractériser la représentation sociale de l'innovation pour l'ensemble des acteurs et d'identifier les principaux facteurs pouvant influencer la décision des agriculteurs.Les résultats ont d'abord montré que les agriculteurs ont en général une intention plutôt favorable à l'adoption de cette innovation. Les acteurs institutionnels contribuent à renforcer cette intention, en agissant sur les normes sociales et les comportements contrôlés des agriculteurs. Toutefois, contrairement aux attentes des acteurs institutionnels qui visent la sécurité alimentaire, donc plutôt la production de céréales, les agriculteurs adoptent l'innovation du fait de leurs préférences pour des cultures de rente, telles que les légumes. Les résultats indiquent également que les facteurs psychosociaux ont une grande influence sur la décision des agriculteurs. Par exemple, la peur de perdre du prestige social en cas d'échec, contribue à limiter le passage d'une intention favorable à l'adoption à une réelle adoption
Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d'adoption d'innovations par les agriculteurs : cas de l'irrigation de complément au Burkina Faso
No full textEn Afrique subsaharienne, l'adoption des innovations agricoles demeure faible, ce que beaucoup d'auteurs considèrent comme la principale cause de la faible productivité agricole, de l'insécurité alimentaire et de la vulnérabilité. L'agriculture africaine est fragilisée par la grande variabilité pluviométrique et par la progressive dégradation des sols. Les freins à cette adoption ont fait l'objet de nombreuses investigations, mais les facteurs habituellement avancés, de nature socioéconomique, comme l'éducation ou l'accès au crédit, expliquent souvent mal les différences d'adoption. Plusieurs observateurs soupçonnent que le contexte culturel et les facteurs psychosociaux contribuent à expliquer cette situation. La présente recherche vise à améliorer cette compréhension du comportement des agriculteurs face aux innovations, en déterminant l'effet de ces facteurs dans leur décision. Pour ce faire, cette recherche s'est intéressée à une innovation considérée prometteuse, au centre des initiatives agricoles dans certains pays sahéliens, particulièrement au Burkina Faso : l'irrigation de complément à partir des bassins de collecte des eaux de ruissellement des pluies (BCER). Elle vise à sécuriser les cultures face aux déficits hydriques lors des séquences de sécheresse en saison pluvieuse. Les enquêtes de terrain ont été réalisées en deux étapes. La première a consisté à rencontrer trois types d'acteurs : 2 tenants des us et coutumes ; 16 acteurs institutionnels et 33 agriculteurs qui ont finalisé le creusement de leur bassin. Cette première enquête semi-structurée a permis d'élaborer le questionnaire de la seconde, qui, celle-ci quantitative, a été conduite auprès de 315 agriculteurs, dont 128 adoptants. Les données collectées ont été analysées à travers une approche hybride, inspirée de l'économie, la psychologie et la sociologie. Ces données ont permis de caractériser la représentation sociale de l'innovation pour l'ensemble des acteurs et d'identifier les principaux facteurs pouvant influencer la décision des agriculteurs. Les résultats ont d'abord montré que les agriculteurs ont en général une intention plutôt favorable à l'adoption de cette innovation. Les acteurs institutionnels contribuent à renforcer cette intention, en agissant sur les normes sociales et les comportements contrôlés des agriculteurs. Toutefois, contrairement aux attentes des acteurs institutionnels qui visent la sécurité alimentaire, donc plutôt la production de céréales, les agriculteurs préfèrent utiliser l'irrigation de complément pour les cultures de rentes, telles que les légumes. Les résultats indiquent également que les facteurs psychosociaux exercent une grande influence sur la décision des agriculteurs. Ainsi, la peur de perdre du prestige social en cas d'échec contribue à limiter le passage d'une intention favorable à l'adoption à une réelle adoption
Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d'adoption d'innovations par les agriculteurs : Cas de l'irrigation de complément au Burkina Faso
No full textIn sub-Saharan Africa, the adoption of agricultural innovations remains low, hindering the improvement in agricultural productivity that development actors and policy makers have been waiting for. This lack of adoption keeps rural populations in a situation of food insecurity and vulnerability, in countries where agriculture is already weakened by rainfall variability and soil degradation. The barriers to adoption have been extensively investigated, but the socioeconomic factors put forward (e.g. education and access to credit) often do not explain the differences in adoption. Many authors argue that cultural context and psychosocial factors are important in understanding this situation. This study aims to improve understanding of farmers' behavior toward innovations by identifying the impact of psychosocial factors on farmers' decisions. We focused on an innovation considered promising, at the center of agricultural initiatives in Sahelian countries, particularly in Burkina Faso: supplemental irrigation from farm ponds (BCER). The technique consists in digging a farm pond, harvesting runoff water, and irrigating crops during the dry spells in the rainy season.We conducted two surveys. First, semi-structured interviews concerned 33 farmers who adopted the innovation plus the main institutional actors of the innovation, comprising 16 professional actors and two traditional actors. The second survey was based on the exploratory analysis conducted during the first survey. As a result, 315 farmers including 128 adopters were interviewed. The data collected was analyzed through a hybrid approach, inspired by economics, psychology and sociology. These data allowed to characterize the social representation of innovation for all the actors and to identify the main factors that can influence farmers' decisions.The results showed that farmers have favorable intentions to adopt this innovation. Institutional actors contribute to strengthen these intentions, by impacting farmers' social norms and capacities to act (i.e. perceived behavioral control). However, there is a gap between farmers' preferences and institutional actors' goals: farmers adopt the innovation, because of the economic aspects of farm ponds (e.g. irrigating cash crops, such as vegetables); by contrast, institutional actors promote the innovation to secure the production of traditional rainfed crops for achieving food security. The results also showed that psychosocial factors have a strong influence on farmers' decision. For example, the fear of mockery from neighbors or loss of social prestige contributes to hinder the shift from a favorable intention to adopt an innovation to real adoption.En Afrique subsaharienne, l'adoption des innovations agricoles demeure faible, ce que beaucoup considère comme la principale cause de la faible productivité agricole, de l'insécurité alimentaire et de la vulnérabilité. L'agriculture africaine est fragilisée par la grande variabilité pluviométrique et par la progressive dégradation des sols. Les freins à cette adoption ont fait l'objet de nombreuses investigations mais les facteurs habituellement avancés, de nature socioéconomique, comme l'éducation ou l'accès au crédit, expliquent souvent mal les différences d'adoption. Plusieurs observateurs soupçonnent que le contexte culturel et les facteurs psychosociaux contribuent à expliquer cette situation. La présente étude vise à améliorer cette compréhension du comportement des agriculteurs face aux innovations, en déterminant l'impact de ces facteurs dans la décision des agriculteurs. Pour ce faire, cette étude s'est intéressée à une innovation considérée prometteuse, au centre des initiatives agricoles dans certains pays sahéliens, particulièrement au Burkina Faso : l'irrigation de complément à partir des bassins de collecte des eaux de ruissellement des pluies (BCER). Elle vise à sécuriser les cultures face aux déficits hydriques lors des séquences de sécheresse en saison pluvieuse.Les enquêtes de terrain ont été réalisées en deux étapes. La première a consisté à rencontrer trois types d'acteurs : 2 tenants des us et coutumes ; 16 acteurs institutionnels et 33 agriculteurs qui ont finalisé le creusement de leur bassin. Cette première enquête semi-structurée a permis d'élaborer le questionnaire de la seconde, qui, celle-ci quantitative, a été conduite auprès de 315 agriculteurs, dont 128 adoptants. Les données collectées ont été analysées à travers une approche hybride, inspirée de l'économie, la psychologie et la sociologie. Ces données ont permis de caractériser la représentation sociale de l'innovation pour l'ensemble des acteurs et d'identifier les principaux facteurs pouvant influencer la décision des agriculteurs.Les résultats ont d'abord montré que les agriculteurs ont en général une intention plutôt favorable à l'adoption de cette innovation. Les acteurs institutionnels contribuent à renforcer cette intention, en agissant sur les normes sociales et les comportements contrôlés des agriculteurs. Toutefois, contrairement aux attentes des acteurs institutionnels qui visent la sécurité alimentaire, donc plutôt la production de céréales, les agriculteurs adoptent l'innovation du fait de leurs préférences pour des cultures de rente, telles que les légumes. Les résultats indiquent également que les facteurs psychosociaux ont une grande influence sur la décision des agriculteurs. Par exemple, la peur de perdre du prestige social en cas d'échec, contribue à limiter le passage d'une intention favorable à l'adoption à une réelle adoption
Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d'adoption d'innovations par les agriculteurs : Cas de l'irrigation de complément au Burkina Faso
No full textIn sub-Saharan Africa, the adoption of agricultural innovations remains low, hindering the improvement in agricultural productivity that development actors and policy makers have been waiting for. This lack of adoption keeps rural populations in a situation of food insecurity and vulnerability, in countries where agriculture is already weakened by rainfall variability and soil degradation. The barriers to adoption have been extensively investigated, but the socioeconomic factors put forward (e.g. education and access to credit) often do not explain the differences in adoption. Many authors argue that cultural context and psychosocial factors are important in understanding this situation. This study aims to improve understanding of farmers' behavior toward innovations by identifying the impact of psychosocial factors on farmers' decisions. We focused on an innovation considered promising, at the center of agricultural initiatives in Sahelian countries, particularly in Burkina Faso: supplemental irrigation from farm ponds (BCER). The technique consists in digging a farm pond, harvesting runoff water, and irrigating crops during the dry spells in the rainy season.We conducted two surveys. First, semi-structured interviews concerned 33 farmers who adopted the innovation plus the main institutional actors of the innovation, comprising 16 professional actors and two traditional actors. The second survey was based on the exploratory analysis conducted during the first survey. As a result, 315 farmers including 128 adopters were interviewed. The data collected was analyzed through a hybrid approach, inspired by economics, psychology and sociology. These data allowed to characterize the social representation of innovation for all the actors and to identify the main factors that can influence farmers' decisions.The results showed that farmers have favorable intentions to adopt this innovation. Institutional actors contribute to strengthen these intentions, by impacting farmers' social norms and capacities to act (i.e. perceived behavioral control). However, there is a gap between farmers' preferences and institutional actors' goals: farmers adopt the innovation, because of the economic aspects of farm ponds (e.g. irrigating cash crops, such as vegetables); by contrast, institutional actors promote the innovation to secure the production of traditional rainfed crops for achieving food security. The results also showed that psychosocial factors have a strong influence on farmers' decision. For example, the fear of mockery from neighbors or loss of social prestige contributes to hinder the shift from a favorable intention to adopt an innovation to real adoption.En Afrique subsaharienne, l'adoption des innovations agricoles demeure faible, ce que beaucoup considère comme la principale cause de la faible productivité agricole, de l'insécurité alimentaire et de la vulnérabilité. L'agriculture africaine est fragilisée par la grande variabilité pluviométrique et par la progressive dégradation des sols. Les freins à cette adoption ont fait l'objet de nombreuses investigations mais les facteurs habituellement avancés, de nature socioéconomique, comme l'éducation ou l'accès au crédit, expliquent souvent mal les différences d'adoption. Plusieurs observateurs soupçonnent que le contexte culturel et les facteurs psychosociaux contribuent à expliquer cette situation. La présente étude vise à améliorer cette compréhension du comportement des agriculteurs face aux innovations, en déterminant l'impact de ces facteurs dans la décision des agriculteurs. Pour ce faire, cette étude s'est intéressée à une innovation considérée prometteuse, au centre des initiatives agricoles dans certains pays sahéliens, particulièrement au Burkina Faso : l'irrigation de complément à partir des bassins de collecte des eaux de ruissellement des pluies (BCER). Elle vise à sécuriser les cultures face aux déficits hydriques lors des séquences de sécheresse en saison pluvieuse.Les enquêtes de terrain ont été réalisées en deux étapes. La première a consisté à rencontrer trois types d'acteurs : 2 tenants des us et coutumes ; 16 acteurs institutionnels et 33 agriculteurs qui ont finalisé le creusement de leur bassin. Cette première enquête semi-structurée a permis d'élaborer le questionnaire de la seconde, qui, celle-ci quantitative, a été conduite auprès de 315 agriculteurs, dont 128 adoptants. Les données collectées ont été analysées à travers une approche hybride, inspirée de l'économie, la psychologie et la sociologie. Ces données ont permis de caractériser la représentation sociale de l'innovation pour l'ensemble des acteurs et d'identifier les principaux facteurs pouvant influencer la décision des agriculteurs.Les résultats ont d'abord montré que les agriculteurs ont en général une intention plutôt favorable à l'adoption de cette innovation. Les acteurs institutionnels contribuent à renforcer cette intention, en agissant sur les normes sociales et les comportements contrôlés des agriculteurs. Toutefois, contrairement aux attentes des acteurs institutionnels qui visent la sécurité alimentaire, donc plutôt la production de céréales, les agriculteurs adoptent l'innovation du fait de leurs préférences pour des cultures de rente, telles que les légumes. Les résultats indiquent également que les facteurs psychosociaux ont une grande influence sur la décision des agriculteurs. Par exemple, la peur de perdre du prestige social en cas d'échec, contribue à limiter le passage d'une intention favorable à l'adoption à une réelle adoption
Analyse des déterminants socioéconomiques et psychosociaux de la décision d'adoption d'innovations par les agriculteurs : Cas de l'irrigation de complément au Burkina Faso
No full textIn sub-Saharan Africa, the adoption of agricultural innovations remains low, hindering the improvement in agricultural productivity that development actors and policy makers have been waiting for. This lack of adoption keeps rural populations in a situation of food insecurity and vulnerability, in countries where agriculture is already weakened by rainfall variability and soil degradation. The barriers to adoption have been extensively investigated, but the socioeconomic factors put forward (e.g. education and access to credit) often do not explain the differences in adoption. Many authors argue that cultural context and psychosocial factors are important in understanding this situation. This study aims to improve understanding of farmers' behavior toward innovations by identifying the impact of psychosocial factors on farmers' decisions. We focused on an innovation considered promising, at the center of agricultural initiatives in Sahelian countries, particularly in Burkina Faso: supplemental irrigation from farm ponds (BCER). The technique consists in digging a farm pond, harvesting runoff water, and irrigating crops during the dry spells in the rainy season.We conducted two surveys. First, semi-structured interviews concerned 33 farmers who adopted the innovation plus the main institutional actors of the innovation, comprising 16 professional actors and two traditional actors. The second survey was based on the exploratory analysis conducted during the first survey. As a result, 315 farmers including 128 adopters were interviewed. The data collected was analyzed through a hybrid approach, inspired by economics, psychology and sociology. These data allowed to characterize the social representation of innovation for all the actors and to identify the main factors that can influence farmers' decisions.The results showed that farmers have favorable intentions to adopt this innovation. Institutional actors contribute to strengthen these intentions, by impacting farmers' social norms and capacities to act (i.e. perceived behavioral control). However, there is a gap between farmers' preferences and institutional actors' goals: farmers adopt the innovation, because of the economic aspects of farm ponds (e.g. irrigating cash crops, such as vegetables); by contrast, institutional actors promote the innovation to secure the production of traditional rainfed crops for achieving food security. The results also showed that psychosocial factors have a strong influence on farmers' decision. For example, the fear of mockery from neighbors or loss of social prestige contributes to hinder the shift from a favorable intention to adopt an innovation to real adoption.En Afrique subsaharienne, l'adoption des innovations agricoles demeure faible, ce que beaucoup considère comme la principale cause de la faible productivité agricole, de l'insécurité alimentaire et de la vulnérabilité. L'agriculture africaine est fragilisée par la grande variabilité pluviométrique et par la progressive dégradation des sols. Les freins à cette adoption ont fait l'objet de nombreuses investigations mais les facteurs habituellement avancés, de nature socioéconomique, comme l'éducation ou l'accès au crédit, expliquent souvent mal les différences d'adoption. Plusieurs observateurs soupçonnent que le contexte culturel et les facteurs psychosociaux contribuent à expliquer cette situation. La présente étude vise à améliorer cette compréhension du comportement des agriculteurs face aux innovations, en déterminant l'impact de ces facteurs dans la décision des agriculteurs. Pour ce faire, cette étude s'est intéressée à une innovation considérée prometteuse, au centre des initiatives agricoles dans certains pays sahéliens, particulièrement au Burkina Faso : l'irrigation de complément à partir des bassins de collecte des eaux de ruissellement des pluies (BCER). Elle vise à sécuriser les cultures face aux déficits hydriques lors des séquences de sécheresse en saison pluvieuse.Les enquêtes de terrain ont été réalisées en deux étapes. La première a consisté à rencontrer trois types d'acteurs : 2 tenants des us et coutumes ; 16 acteurs institutionnels et 33 agriculteurs qui ont finalisé le creusement de leur bassin. Cette première enquête semi-structurée a permis d'élaborer le questionnaire de la seconde, qui, celle-ci quantitative, a été conduite auprès de 315 agriculteurs, dont 128 adoptants. Les données collectées ont été analysées à travers une approche hybride, inspirée de l'économie, la psychologie et la sociologie. Ces données ont permis de caractériser la représentation sociale de l'innovation pour l'ensemble des acteurs et d'identifier les principaux facteurs pouvant influencer la décision des agriculteurs.Les résultats ont d'abord montré que les agriculteurs ont en général une intention plutôt favorable à l'adoption de cette innovation. Les acteurs institutionnels contribuent à renforcer cette intention, en agissant sur les normes sociales et les comportements contrôlés des agriculteurs. Toutefois, contrairement aux attentes des acteurs institutionnels qui visent la sécurité alimentaire, donc plutôt la production de céréales, les agriculteurs adoptent l'innovation du fait de leurs préférences pour des cultures de rente, telles que les légumes. Les résultats indiquent également que les facteurs psychosociaux ont une grande influence sur la décision des agriculteurs. Par exemple, la peur de perdre du prestige social en cas d'échec, contribue à limiter le passage d'une intention favorable à l'adoption à une réelle adoption
- …
