545 research outputs found
Wavelength of the crustal stress pattern in Western Europe and the Mediterranean
No full textOliver Heidbach, Moritz Ziegler, Mojtaba Rajabi, Karsten Reiter and the WSM Tea
Crustal Stress Pattern of Iceland
No full textMoritz Ziegler, Mojtaba Rajabi, Oliver Heidbach, Gylfi Páll Hersir, Kristján Árnadóttir and Arno Zan
Politische Korrespondenz des Herzogs und Kurfürsten Moritz von Sachsen / Fünfter Band : 9. Januar 1551 – 1. Mai 1552
No full textHerzog Moritz (1521–1553), seit 1547 erster albertinischer Kurfürst von Sachsen, war einer der bedeutendsten Reichsfürsten und Politiker im 16. Jahrhundert. Unter seiner Regierung wurde das albertinische Kurfürstentum Sachsen zur wichtigsten Macht in der Reichspolitik neben den Habsburgern. Durch seine Politik, die ihn zunächst auf die Seite Kaiser Karls V. gegen den Schmalkaldischen Bund, dann aber im Bündnis mit Frankreich an die Spitze der Opposition gegen Kaiser führte, ist Moritz zugleich eine der umstrittensten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte des 16. Jahrhunderts. Moritz suchte einerseits Sicherheit für sein Land und seine eigene Position, zugleich verfolgte er weitreichende reichspolitische Ziele – die Aufhebung des Interims von 1548, Sicherheit und Gleichberechtigung für die Anhänger der Augsburgischen Konfession, die Verhinderung einer „Universalmonarchie“ des Kaisers und die Errichtung einer allgemeinen Friedensordnung im Reich. Er bahnte den Weg zum Augsburger Religionsfrieden von 1555, der Deutschland eine der längsten Friedensperioden seiner Geschichte sicherte.
Mit der Veröffentlichung zahlreicher – zumeist bisher ungedruckter – Quellen aus mehr als 45 deutschen und europäischen Archiven zeigt die Edition die Bedeutung des Kurfürsten für die Landes- wie für die Reichsgeschichte. Die sechs Bände enthalten insgesamt 4295 Dokumente sowie über 5000 weitere Aktenstücke, die jenen nach sachlichen Gesichtspunkten zugeordnet sind.
Nachdem die Bände 1 und 2 bereits 1900 und 1904 erschienen sind, wurde die Edition ab Band 3 (erschienen 1978) als Projekt der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig fortgesetzt.
Band 5 der Politischen Korrespondenz der Herzogs und Kurfürsten Moritz von Sachsen enthält die Dokumente der Zeit vom 9. Januar 1551 bis zum 1. Mai 1552. Im Mittelpunkt der Quellen stehen die von Kurfürst Moritz geführte Belagerung Magdeburgs, die z. T. geheimen Verhandlungen mit der Stadt bis zu deren Übergabe im November 1551, die Bemühungen um die Freilassung des Landgrafen Philipp von Hessen, Verhandlungen zum Ausgleich zwischen albertinischem und ernestinischem Sachsen, die Stellung Kursachsens zum Trienter Konzil (Confessio Saxonica), die Vorbereitung und Durchführung des Fürstenkrieges gegen Kaiser Karl V. (Verhandlungen der Bundesfürsten in Lochau, Bündnis mit König Heinrich II. von Frankreich in Chambord, Friedensverhandlung mit König Ferdinand I. in Linz).
Der Band enthält 544 Dokumente sowie ca. 1500 weitere Aktenstücke, die jenen nach sachlichen Gesichtspunkten zugeordnet sind.:Vorwort
Verzeichnis der Abkürzungen
Einführung: Die Ereignisse vom 9. Januar 1551 bis zum 1. Mai 1552
1. Von Verden bis zum Lochauer Tag
2. Die Verhandlungen in Lochau
3. Von Lochau nach Chambord
4. Die Liquidationsverhandlungen mit den Ernestinern
5. Die Belagerung der Stadt Magdeburg
6. Die Bemühungen um die Entlassung Lg. Philipps von Hessen
7. Die Confessio Saxonica und die Stellung zum Konzil von Trient
8. Der Feldzug im März und April 1552
9. Die Haltung der Ernestiner zum Fürstenbund
10. Die Verhandlungen in Linz
11. Die Beziehungen von Kurfürst Moritz zu Kaiser Karl V. und König Ferdinand
12. Kurfürst Moritz und Markgraf Albrecht Alkibiades von Brandenburg-Kulmbach
13. Das Verhältnis des Kurfürsten Moritz zu seinen wichtigen Räten und den Landständen
14. Kurfürst Moritz, seine Gemahlin Agnes und sein Bruder August
Literatur zur Einführung
Quellen und Regesten Nr. 1-544
1. Verden 1551 Januar 9, Kf. Moritz an Kf.in Agnes
2. Grimnitz 1551 Januar 9 (Freitag nach Trium regum), Kf. Joachim an Mgf. Johann
3. 1551 (Januar um 9), Vorschlag Mgf. Albrechts für eine Instruktion an N. (Kg. Heinrich II.)
4. Augsburg 1551 Januar 10, präs. Wolfenbüttel Januar 19, Franz Kram an Kf. Moritz
5. Lager vor Magdeburg 1551 Januar 11, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
6. Augsburg 1551 Januar 12, Melchior von Ossa an Georg Komerstadt
7. Augsburg 1551 Januar 12 eilend, präs. Wolfenbüttel Januar 19, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
8. Augsburg 1551 Januar 12, präs. Mansfeld Januar 22, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
9. Dresden 1551 Januar 14, Ulrich Mordeisen an Kf. Moritz
10. Neustadt, Leine 1551 Januar 14, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
11. Augsburg 1551 Januar 19, präs. Magdeburg Januar 25, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
12. Augsburg 1551 Januar 22, präs. vor Magdeburg Januar 26, 12 Uhr nachts, Verordnete Räte zu Augsburg an Kf. Moritz
13. Lager vor Magdeburg 1551 Januar 22, präs. Mansfeld Januar 22, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
14. Augsburg 1551 Januar 22, Christoph von Karlowitz an Hz. August
15. (Leipzig) 1551 Januar 22, Der Rat zu Leipzig an Kf. Moritz
16. Augsburg 1551 Januar 22, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
17. Dresden 1551 Januar 26, präs. Februar 2, Georg Komerstadt an Hz. August
18. Magdeburg, Neustadt 1551 Januar 26, Kf. Moritz an Hz. Christoph von Württemberg
19. Magdeburg, Neustadt 1551 Januar 27, Franz Kram an die verordneten Räte zu Augsburg
20. Augsburg 1551 Januar 30, präs. Dresden Februar 7, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
21. Augsburg 1551 Februar 4, präs. Dresden Februar 9, 4 Uhr spät, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
22. Weißenfels 1551 Februar 4, Hz. August an Georg Komerstadt
23. Augsburg 1551 Februar 9, Melchior von Ossa an Georg Komerstadt
24. Augsburg 1551 Februar 9, Christoph von Karlowitz an Georg Komerstadt
25. Augsburg 1551 Februar 9, präs. Dresden Februar 14, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
26. Dresden 1551 Februar 11, Valerius Krakau an Christoph von Karlowitz
27. Dresden 1551 Februar 12, Kf. Moritz an Christoph von Karlowitz
28. Grimnitz 1551 Februar 12 (Donnerstag nach Estomihi), Adam Trott an Mgf. Johann
29. Dresden 1551 Februar 13, Johann zu Heideck an Mgf. Johann
30. Augsburg 1551 Februar 16, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
31. Dresden 1551 Februar 20 (Freitag nach Invocavit), Obligation von Kf. Moritz gegenüber Mgf. Johann
32. Dresden 1551 Februar 22, Kf. Moritz an Christoph von Karlowitz
33. Lager vor Magdeburg 1551 Februar 22, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
34. Dresden 1551 Februar 23 (Montag nach Reminiscere), Mgf. Johann an Friedrich von Reifenberg
35. Ausgburg 1551 Februar 25, präs. Magdeburg, Neustadt März 19, Ks. Karl V. an Kf. Moritz
36. Augsburg 1551 Februar 25, präs. Magdeburg, Neustadt März 19, Ks. Karl V. an Kf. Moritz und Kf. Joachim
37. Augsburg 1551 Februar 25 eilend, präs. Dresden März 1, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
38. Augsburg 1551 Februar 25, präs. Dresden März 1, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
39. (Dresden) 1551 Februar 27, Niederschrift über eine Besprechung von Kf. Moritz mit Wilhelm von Schachten und Simon Bing
40. Magdeburg, Neustadt 1551 März 5, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
41. Augsburg 1551 März 8, präs. Calbe März 16, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
42. Calbe 1551 März 12, Kf. Moritz an Kf.in Agnes
43. Augsburg 1551 März 14, präs. Magdeburg, Neustadt März 29, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
44. Augsburg 1551 März 15, Memorandum von (Christoph von Karlowitz) für Bf. Julius Pflug von Naumburg-Zeitz
45. Calbe 1551 März 17 (Dienstag nach Judica), präs. Augsburg März 25, Kf. Moritz, Kf. Joachim, Senior und Domkapitel von Magdeburg an Ks. Karl V.
46. (1551 März 17), Ergebnis der Verhandlung von Kf. Moritz und Kf. Joachim zu Calbe über die Magdeburger Sache
47. 1551 März 18, Kf. Moritz an Christoph von Karlowitz
48. (1551 März nach 18), Bericht über die Vermittlung Mgf. Johanns in der Magdeburger Sache
49. Lager vor Magdeburg 1551 März 24, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
50. Dresden 1551 März 26, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
51. Dresden 1551 März 26, Kf. Moritz an Christoph von Karlowitz
52. Crossen 1551 März 27 (Am stillen Freitag), Mgf. Johann an Kf. Moritz
53. Augsburg 1551 März 27, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
54. Dresden 1551 März 28, Instruktion von Kf. Moritz für seine Räte Christoph von Karlowitz, Heinrich Abraham von Einsiedel und Joachim von Kneutling zur Nürnberger Handlung
55. Weimar 1551 März 31, präs. Augsburg April 9, Erasmus von Minckwitz an Hz. Johann Friedrich d. Ä.
56. (1551 März Ende), Bericht des ksl. Kriegskommissars Lazarus von Schwendi über die Belagerung von Magdeburg
57. Dresden 1551 April 1, präs. Kassel April 7, Kf. Moritz an Lg. Wilhelm
58. Mügeln 1551 April 3, Hz. August an Mgf. Johann
59. (Leipzig 1551 April 7), Kf. Moritz an Vertreter von Gf., Herren und Ritterschaft des Kf.tums Sachsen
60. Lager vor Magdeburg 1551 April 9, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
61. Nürnberg 1551 April 10, präs. Dresden April 19, Franz Kram an Kf. Moritz
62. Könisgberg 1551 April 11, Hz. Albrecht von Preußen an Mgf. Johann
63. Feldlager vor Magdeburg 1551 April 17 (Freitag nach Misericordias domini), Bestallung von Kf. Moritz für die Reiter vor Magdeburg
64. Köthen 1551 April 17 (Freitag nach Misericordias domini), Fs. Wolfgang von Anhalt an Hz. August
65. 1551 April 17 (Freitag nach Misericordias domini), präs. April 20, Rat zu Magdeburg an Kf. Moritz
66. Nürnberg 1551 April 17, präs. Dresden April 20, Christoph von Karlowitz an Kf. Moritz
67. Augsburg 1551 April 18 (Sonnabend), präs. Dresden April 22, Franz Kram an Kf. Moritz
68. Augsburg 1551 April 20, Franz Kram an Georg Komerstadt
69. Dresden 1551 April 22, Kf. Moritz an Mgf. Albrecht
70. Nürnberg 1551 April 22, Joachim von Kneutling an Kf. Moritz
71. Lager vor Magdeburg 1551 April 24, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
72. Dresden 1551 April 24, Kfl. Antwort an die Gesandten des Bf. Nikolaus II. von Meißen, Hieronymus Ziegler und Heinrich Rauchdorn
73. Weimar 1551 April 26 (Sonntag Cantate), Hz. Johann Friedrich d. M. an Hz. August und Mgf. Johann
74. Kassel 1551 April 27, Lg. Wilhelm, Statthalter und Räte zu Kassel an Kf. Moritz und Kf. Joachim
75. 1551 April 28, Kf. Moritz an Mgf. Johann
76. Augsburg 1551 April 29, Franz Kram an Georg Komerstadt
77. Kalkreuth 1551 April 30, Georg Komerstadt an Hz. August
78. Magdeburg 1551 Mai 2, Instruktion von Kf. Moritz für seine Räte Wolf Koller, Heinrich von Bünau zu Droyßig und Ludwig Fachs für den Naumburger Tag wegen der Irrungen mit den jungen Herren zu Weimar
79. Magdeburg, Neustadt 1551 Mai 2, Kf. Moritz, Kf. Joachim und Hz. Heinrich von Braunschweig an die Gesandten und Räte zu Nürnberg
80. Nürnberg 1551 Mai 4, verlesen Mai 15, Nürnberger Abschied über die Ergänzung des Reichsvorrats zur Fortsetzung der Magdeburger Belagerung
81. Naumburg 1551 Mai 4, Christoph von Werther und Kanzler Hieronymus Kiesewetter an Hz. August
82. (1551 Mai zwischen 6 und 9), vorgetragen Naumburg Mai 13, Instruktion des Rates der Alten Stadt Magdeburg für den Sekretär Heinrich Merkel an Kf. Moritz
83. Magdeburg, Neustadt 1551 Mai 7, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
84. Lager vor Magdeburg 1551 Mai 8, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
85. Lager vor Magdeburg 1551 Mai 10, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
86. Naumburg 1551 Mai 17 (Am heiligen Pfingsttag), Kf. Moritz an Ks. Karl V.
87. Augsburg 1551 Mai 17, Franz Kram an Georg Komerstadt
88. Lager vor Magdeburg 1551 Mai 17 (Am heiligen Pfingsttag), präs. Naumburg Mai 19, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
89. (Naumburg) 1551 Mai 19, Albertinische Niederschrift zum Ergebnis der Naumburger Verhandlung
90. Augsburg 1551 Mai 21, Franz Kram an Georg Komerstadt
91. Torgau 1551 Mai 22 (Freitag nach dem Heiligen Pfingsttag), Erklärung von Kf. Moritz, Mgf. Johann, Hz. Johann Albrecht und Lg. Wilhelm (Torgauer Obligation)
92. (Torgau 1551 Mai 24), Instruktion von Kf. Moritz, Hz. Johann Albrecht und Lg. Wilhelm für Mgf. Johann an (Kg. Sigismund II. August von Polen und Andreas I., Starost von Posen)
93. Torgau 1551 Mai 24, Antwort von Kf. Moritz auf die Werbung durch Wolf von Dinstetten im Namen Hz. Christophs von Württemberg
94. (Torgau) 1551 Mai 25, Memorial von Kf. Moritz, Lg. Wilhelm, Hz. Johann Albrecht und Mgf. Johann für die Werbung Friedrichs von Reifenberg bei Kg. Heinrich II.
95. Augsburg 1551 Mai 25, Franz Kram an Georg Komerstadt
96. Leipzig 1551 Mai 26, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
97. Lüneburg 1551 Mai 29, präs. Weidenhain Juni 4, Heinrich von Salza an Kf. Moritz
98. Ausgburg 1551 Mai 31, Franz Kram an Georg Komerstadt
99. Torgau 1551 Juni 2, Kf. Moritz an Mgf. Albrecht
100. 1551 Juni 3, Kf. Moritz an Christoph Arnold
101. Küstrin 1551 Juni 4, Mgf. Johann an Kf. Moritz
102. Augsburg 1551 Juni 5 (Freitag nach Erasmi), Franz Kram an Georg Komerstadt
103. Küstrin 1551 Juni 7, Memorial von Mgf. Johann für Wolf von Mülich an Hz. Johann Friedrich d. M.
104. Torgau 1551 Juni 8, Kf. Moritz an Mgf. Johann
105. Lager vor Magdeburg 1551 Juni 9, präs. Lochau Juni 11, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
106. Lager vor Magdeburg 1551 Juni 12, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
107. Loch(au) 1551 Juni 12, präs. Juni 16, Kf. Moritz an Lg. Wilhelm
108. Augsburg 1551 Juni 13, Franz Kram an Georg Komerstadt
109. Lager vor Magdeburg 1551 Juni 14, präs. Liebenwerda Juni 16, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
110. Weimar 1551 Juni 16 (Dienstag nach Viti), Hz. Johann Friedrich d. M. an Hz. August, Mgf. Johann, Hz. Johann Albrecht, Lg. Wilhelm und Fs. Wolfgang
111. 1551 Juni 16, präs. Pirna Juni 25, Lg. Wilhelm und Lg. Ludwig an Kf. Moritz und Kf. Joachim
112. Lager vor Magdeburg 1551 Juni 17, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
113. Ausgburg 1551 Juni 20, Franz Kram an Georg Komerstadt
114. Dresden 1551 Juni 22, Kf. Moritz an die verjagten braunschweigischen Junker
115. Dresden 1551 Juni 22, Instruktion von Kf. Moritz für Gf. Albrecht (Georg) von Stolberg, Heinrich (XIV.) Reuß, Hans von Weißbach, Ludwig Fachs, Hans von Ponickau und Melchior von Kreutz zu den Verhandlungen Mgf. Albrechts mit seinen Gläubigern in Zwicka
116. Lager vor Magdeburg 1551 Juni 24, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
117. (Pirna 1551 Juni 24), (Eröffnungsrede der sächsischen Räte Ulrich Mordeisen, Christoph von Karlowitz und Georg Komerstadt an die Magdeburger Gesandten Jakob Gericke, Levin von Emden, Arnold Hoppe und Heinrich Merkel)
118. (Pirna 1551 Juni 25), Bedenken der Magdeburger zur ksl. Kapitulation
119. „Aug(us)tae (Vindelicorum)“ (Augsburg) 1551 Juni 25, Ks. Karl V. an Kf. Moritz
120. Pirna 1551 Juni 26, Protokoll Ulrich Mordeisens zur Position der Magdeburger Gesandten
121. Augsburg 1551 Juni 28, Franz Kram an Georg Komerstadt
122. Pirna 1551 Juni 29, Bericht Ulrich Mordeisens an Lazarus von Schwendi über die Verhandlungen mit der Alten Stadt Magdeburg zu Pirna
123. 1551 Juni 29, präs. Hohnstein Juli 2, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
124. Lichtenhain 1551 Juni 30, Kf. Moritz an Kf.in Agnes
125. Lichtenhain 1551 Juli 1, Kf. Moritz an Mgf. Johann
126. (1551 Juli um 2), Gutachten von Ludwig Fachs über die Gültigkeit der Verpflichtung Kf. Moritz’ und Kf. Joachims gegenüber Lg. Philipp
127. 1551 Juli 2, Instruktion von Kf. Moritz und Kf. Joachim für Ludwig Fachs und Adam Trott zu Verhandlungen mit den hessischen Räten Hermann von Hundelshausen und Johann Nordeck
128. Hohnstein 1551 Juli 4, Kf. Moritz an Lazarus von Schwendi
129. 1551 Juli 8 (Mittwoch Kiliani), Memorial Mgf. Johanns für Albrecht Sielstrang an Kg. Gustav von Schweden
130. Dresden 1551 Juli 9, präs. Kassel Juli 14, Kf. Moritz an Lg. Wilhelm
131. Dresden 1551 Juli 9, Antwort an Kf. Moritz auf die Werbung Albrecht Arbogasts von Hewen für Hz. Christoph von Württemberg
132. 1551 Juli 9 (Donnerstag nach Kiliani), Ausschreiben des Kf. Moritz und des Hz. August
133. (1551 Juli 8/10), Bericht über die Theologenkonferenz in Wittenberg
134. Augsburg 1551 Juli 10, Franz Kram an Georg Komerstadt
135. Magdeburg 1551 Juli 11 (Sonnabend nach Kiliani), Ratsmannen und Innungsmeister der Alten Stadt Magdeburg an Kf. Moritz
136. Radeberg 1551 Juli 14, präs. Juli 29, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
137. (1551 Juli 14), Bedenken für das Vorbringen des Gesandten (Johann Fuß) an Johannes Laski, als vertrauter Person, das danach an den Lordprotektor (John Dudley) und dann bei Gelegenheit an Kg. (Eduard VI.) von England zu bringen ist
138. Moritzburg 1551 Juli 17, Kf. Moritz an Mgf. Albrecht
139. Heidelberg 1551 Juli 18, G(abriel) A(rnold) an (Johann zu Heideck)
140. Augsburg 1551 Juli 18, Franz Kram an Georg Komerstadt
141. (Langen)salza 1551 Juli 19, Erwiderung und Bericht der sächsischen und brandenburgischen Gesandten an die hessischen Gesandten
142. Blois 1551 Juli 24, präs. Lochau September 28, Instruktion Kg. Heinrichs II. für Jean de Fresse, Bf. von Bayonne, zu Verhandlungen mit den Bundesfs. (Kf. Moritz, Lg. Wilhelm, Mgf. Johann und Hz. Albrecht)
143. (Feldlager) vor Magdeburg 1551 Juli 25, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
144. Augsburg 1551 Juli 26, Franz Kram an Georg Komerstadt
145. Dresden 1551 Juli 27, Kf. Moritz an Mgf. Albrecht
146. (Feldlager) vor Magdeburg 1551 Juli 29, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
147. Dresden 1551 Juli 31, Kf. Moritz an Hz. August
148. Dresden 1551 Juli 31 (Freitag nach Jacobi), Instruktion von Kf. Moritz für Melchior von Ossa an Gf. Wilhelm und Gf. Georg Ernst von Henneberg
149. (Nach 1551 Juli Ende), Bericht Damians von Sibottendorf über seine Verhandlungen mit Hz. Herkules von Ferrara
150. Cölln/Spree 1551 August 1, präs. Dresden August 3, Kf. Joachim an Kf. Moritz
151. Augsburg 1551 August 2, Franz Kram an Georg Komerstadt
152. Feldlager vor Magdeburg 1551 August 4, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
153. Rosenthal 1551 August 5, präs. August 14, Kf. Moritz an Simon Bing und Wilhelm von Schachten
154. (1551 August 5), Kf. Moritz an Hz. Herkules II. von Ferrara
155. (1551 vor August 6), Bericht Friedrichs von Reifenberg über seine Gesandtschaft im Auftrag von Kf. Moritz, Mgf. Johann, Hz. Johann Albrecht und Lg. Wilhelm an Kg. Heinrich II. von Frankreich
156. 1551 August 6, (Hessische) Niederschrift zum Bericht Friedrichs von Reifenberg über die Antwort Kg. Heinrichs von Frankreich
157. Rosenthal 1551 August 6, Kf. Moritz an Mgf. Albrecht
158. (Schleiz 1551 August 7), Bgf. Heinrich von Plauen an Kg. Ferdinand
159. 1551 August 8, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
160. 1551 August 8, Hieronymus Westermaier (Johann zu Heideck) an Bastian (Schärtlin)
161. Calbe 1551 August 11 (Dienstag nach Laurentii), Instruktion des Domkapitels von Magdeburg für Christoph von Knesebeck und Lippold von Klitzing an Kf. Moritz
162. Feldlager vor Magdeburg 1551 August 13, präs. Zschopau August 15, 6 Uhr abends, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
163. Dresden 1551 August 13, Kf. Moritz an Mgf. Johann
164. Dresden 1551 August 13, präs. Freiberg August 14, Hz.in Sidonie von Braunschweig-Lüneburg an Kf. Moritz
165. (Dresden 1551 August um 13), Gutachten Philipp Melanchthons zur Beschickung des Trienter Konzils
166. Augsburg 1551 August 16, Franz Kram an Georg Komerstadt
167. Chemnitz 1551 August 17, Kf. Moritz an Hz. Heinrich von Braunschweig
168. Feldlager vor Magdeburg 1551 August 22, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
169. Augsburg 1551 August 23, Franz Kram an Georg Komerstadt
170. Chemnitz 1551 August 23, Kf. Moritz an Mgf. Johann
171. Kassel 1551 August 23, Instruktion von Lg. Wilhelm für Wilhelm von Schachten und Simon Bing
172. (1551 August nach 27), Bericht von Jakob Beurlin und Johann Isenmann über ihre Gesandtschaft wegen der Confessio Saxonica
173. Dresden 1551 August 28, Antwort von Kf. Moritz auf die Werbung von Ks. Karl V. und Kg. Ferdinand durch Gf. Albrecht Schlick
174. Dresden 1551 August 28, präs. in der Kanzlei September 26, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
175. Augsburg 1551 August 30, Franz Kram an Georg Komerstadt
176. Mirow 1551 September 1, Mgf. Johann an Kf. Moritz
177. (1551 September vor 3), Entwurf für einen Vertrag mit Magdeburg
178. (Magdeburg 1551 September 6), Antwort des Rates der Alten Stadt Magdeburg auf die Forderungen von Kf. Moritz
179. Augsburg 1551 September 6, Franz Kram an Georg Komerstadt
180. 1551 September 12, Ratsmannen und Innungsmeister der Alten Stadt Magdeburg an Kf. Moritz
181. (1551 September 12), Instruktion von Kf. Moritz und Kf. Joachim für ihre Gesandten an Ks. Karl V.
182. Augsburg 1551 September 13, Franz Kram an Georg Komerstadt
183. Feldlager vor Magdeburg 1551 September 14, Mgf. Albrecht an Kf. Moritz
184. 1551 September 16/17, Beiinstruktion von Kf. Moritz und Kf. Joachim für die Gesandtschaft an Kg. Ferdinand
185. Moritzburg 1551 September 18, Kf. Moritz an Kf. Joachim
186. Moritzburg 1551 September 18, präs. Calbe September 22 (Mauritii), Kf. Moritz an das Domkapitel von Magdeburg
187. Augsburg 1551 September 20, Franz Kram an Georg Komerstadt
188. Leipzig 1551 September 21, Kf. Moritz an Ks. Karl V.
189. Im Lager 1551 September 22, Lazarus von Schwendi an Kf. Moritz
190. (1551 September 3–23), Registratur der Verhandlung zwischen Kf. Moritz und der Alten Stadt Magdeburg
191. 1551 September 23, präs. Weißenstein September 26, Simon Bing an Lg. Wilhelm
192. Merseburg 1551 September 25 (Freitag nach Mauritii), Fs. Georg von Anhalt an Kf. Moritz
193. Königsberg 1551 September 25, Vollmacht Hz. Albrechts von Preußen für Mgf. Johann
194. (1551 September nach 25), Zwei Memoriale Mgf. Johanns zur Unterredung mit Kf. Moritz
195. Leipzig 1551 September 26, Ulrich Mordeisen an Franz Kram
196. Lochau 1551 September 27, Entwurf Mgf. Johanns für einen Defensivvertrag
197. Wittenberg 1551 September 30, Georg Komerstadt, Ludwig Fachs und Ulrich Mordeisen an Kf. Moritz
198. Donauwörth 1551 September 30, Franz Kram an Kf. Moritz
199. (1551 September), Bedenken (von Christoph Arnold) zum Kriegszug gegen Ks. Karl V.
200. Wittenberg 1551 Oktober 1, Verordnete Räte zu Wittenberg an Kf. Moritz
201. 1551 Oktober 1, Ks. Karl V. an Kf. Moritz
202. Wittenberg 1551 Oktober 2, präs. Lochau Oktober 3, 6 Uhr früh, Verordnete kfl. Räte zu Wittenberg an Kf. Moritz
203. 1551 Oktober 3, Bedenken der nach Wittenberg verordneten kfl. Räte für Kf. Moritz
204. Lochau 1551 Oktober 3, Kf. Moritz an Kf. Joachim
205. (Lochau 1551 Oktober 3), Ausschreiben der Bundesfs.
206. (Lochau 1551 Oktober vor 4), Gegenseitiger Eid zum Vertrag der Bundesfs. mit Kg. Heinrich II
Raumgruppen und Dirichlet-Voronoi-Stereoeder
No full textIn this thesis we study space groups and their applications in discrete
geometry. We begin by giving an up-to-date introduction to general space
groups with a focus on results that are related to tilings and their algebraic
structure. In the second chapter we present a detailed investigation of which
Dirichlet-Voronoi stereohedra the tetragonal, trigonal, hexagonal, and cubic
groups can generate. Finally, the last chapter is devoted to proving a new
upper bound on the number of isomorphism classes of space groups in dimension
n.In dieser Arbeit werden Raumgruppen und deren Anwendungen in Diskreter
Geometrie untersucht. Wir beginnen mit einer aktuellen Einführung in die
Theorie der Raumgruppen mit besonderem Fokus auf Pflasterungen und ihrer
algebraischen Struktur. Im zweiten Kapitel präsentieren wir eine umfangreiche
Studie der möglichen Dirichlet-Voronoi-Stereoeder, die durch tetragonale,
trigonale, hexagonale und kubische Raumgruppen erzeugt werden können. Das
letzte Kapitel widmet sich dem Beweis einer neuen oberen Schranke für die
Anzahl der Isomorphieklassen von Raumgruppen in Dimension n
Ohio State University College of Law Faculty, Class of 1963
No full textFaculty: Ball, V. C.; Burke, W. T.; Callahan, C. C.; Carrington, P. D.; Davies, E. G.; Fulda, C. H.; Herman, L.; Karst, K. L.; Lattin, N. D.; Lynn, R. J.; Mathews, R. E.; Nordstrom, R. J.; Pollack, E. H.; Selby, P. L.; Slagle, L. O., Jr.; Stanger, R. J.; Strong, F. R., Dean; Van Alstyne, W.; Wills, R. L.; Class Officers: Bodiker, D. H. - Student Bar Assoc. President; Crout, N. T. - Moot Court Chief Justice; Gordon, C. C. - Senior Class President; Pliskin, M. S. - Law Journal Editor; Van Fossen, L. J. - Honor Council Chief Justice; Class Members: Bachmann, C. J., Jr.; Basnett, J. J., Jr.; Baughman, R. P.; Bell, L. D.; Birt, J. E.; Brook, J. T.; Cantagallo, A. J.; Cantagallo, B. A.; Carlin, D. P.; Clapham, E. G.; Cunningham, A. B.; Davis, J. E., II; Eaton, R. W.; Frank, N.; Franks, P. J.; Gore, W. B.; Gregg, C. R .; Hendler, M. B.; Hobson, D.; Holland, R. J.; Hopple, E. J.; Kagels, E. G.; Kaiser, J. S.; Katila, R. H.; Kidd, A.; Latimer, C. M., Jr.; Lazo, L. N.; Lewis, F. C.; Liber, J. D.; MacAdam, W.; MacBeth, W. H.; Maguire, E. T.; Martin, T. V.; Miller, J. P.; Miller, J. L.; Miller, S. M.; Mollica, G. A.; Newcomer, J. D.; Nudelman, S.; Quinn, R. C.; Robison, R. L.; Roskoph, P. H.; Rothgeb, K. J.; Schlote, L. R.; Sherman, L.; Smith, E.; Stahl, J. T.; Steel, F. E., Jr.; Takacs, S. J.; Tracy, R. W.; Tsarnas, G. P.; Uvena, F. J.; Van Wagenen, H. W.; Velman, S. S.; Walsh, J. J.; Walther, P. M.; Weaner, J. W.; Ziegler, J. A
The World Stress Map Project – an ILP success story
No full textThe World Stress Map (WSM) Project was initiated in 1986 under the auspices of the International Lithosphere Program. Focus of the first WSM phase was to characterize the intraplate stress field pattern and to publish an open access database of the contemporary crustal stress information. In 1992 the final project results were published in a special volume of the Journal of Geophysical Research [Zoback 1992] with the scientific results based on the WSM database with over 7300 data records. The key finding of the first phase is that for a number of major tectonic plates the orientation of the maximum horizontal stress SHmax is sub-parallel to absolute plate motion. The second phase of the WSM project lasted from 1996 until 2008 as a project of the Heidelberg Academy of Sciences and Humanities, located at the Geophysical Institute, Karlsruhe University. At the end of this phase the WSM database has increased to 21,750 data records. With this compilation regional and local deviations from the first-order plate-wide trend were identified and published in a special issue of Tectonophysics [Heidbach et al. 2010]. Since 2009 the WSM project is located at the GFZ Potsdam and a new database release is in preparation for the 30th anniversary of the WSM project in 2016. We present preliminary results of the new database release and two examples that show the practical use the WSM for the calibration of 3D geomechanical-numerical models; one represents a large scale model of the entire Alberta basin in Canada and the other is of smaller scale simulating the 3D in situ stress state of a potential waste disposal site in northern Switzerland.Heidbach, Oliver; Rajabi, Mojtaba; Ziegler, Moritz; Reiter, Karsten, and
the WSM Tea
Ventrops vikhrevi Cerretti & Ziegler & Pape 2015, sp. n.
No full textVentrops vikhrevi sp. n. Fig. 1 Etymology: This species name is a patronym for Nikita Vikhrev, who has provided invaluable specimens from his collecting for our studies, including the species newly described here. Diagnosis: The new species V. vikhrevi sp. n. is characterised by (i) compound eye large but not enormously developed so that both gena and parafacial are distinct; (ii) posterior eye margin not indented; (iii) parafacial setose (Fig. 1A); (iv) lateral vertical seta well differentiated from postocular row; (v) basicosta yellow; (vi) wing cell r 4+5 open (Fig. 1B); (vii) cercus not shortened, 0.8× as long as surstylus (Fig. 1E, F); and (viii) median process of ventral sclerotisation of distiphallus very long, extending beyond thE acROphallus, asYmmEtRical aNd apicallY bRaNchiNg iNtO sEVERal, lONg, fiNgER-shapEd sclerites (Fig. 1D). Description (measurements in square brackets refer to the holotype): Body length. 5.1–5.3[5.3] mm. Coloration. Head shiny black covered with light brownish microtomentum only on genal dilation. Palpus blackish brown. Thorax black, covered with weak brownish grey REflEctiNg micROtOmENtum, lEgs aNd abdOmEN shiNY blacK. HaltER with YEllOw stalK aNd black knob. Upper and lower calypteres whitish. Tegula black. Basicosta yellow. Wing membrane brownish anteriorly and around veins. Head (Fig. 1A). Arista thickened only proximally, covered with microtrichia which are shorter than maximum proximal diameter of arista. First and second aristomeres not elongated. Postpedicel sub-ovoid, about as long as pedicel. Frons at its narrowest point 1.25–1.43[1.43]× as wide as compound eye in dorsal view. Ocellar seta well developed, proclinate. One or 2 pairs of lateroclinate setae, behind ocellar triangle, between ocellar and postocellar setae with variable size. Medial vertical seta strong, reclinate. Lateral vertical seta well developed. Usually 3 to 4 strong proclinate orbital setae, the holotype has on the right side only 2 setae. Five to 8 frontal setae (of different thickness and length) descending anteroventrally to level of proximal edge of pedicel (or slightly above). Parafacial with a row of stout, short setulae along its whole length. Parafacial at its narrowest point (i.e. true width, not in strict lateral view), [0.8]0.8–1.0× as wide as postpedicel. Face and lower facial margin not visible in lateral view. Vibrissa well developed. Vibrissal angle receding. Facial ridge strongly concave, with 3 decumbent setulae above vibrissa. Genal dilation well developed, covered with robust setulae. Gena iN pROfilE abOut 0.25–0.35[0.30]× as high as cOmpOuNd EYE. POstOculaR sEtaE shORt. Occiput slightly convex, covered with black setulae. Prementum stubby, not longer than wide. Palpus slightly clavate with some setulae on distal half. Thorax. Prosternum and proepisternal depression bare.Ventral proepimeral seta oriented anteroventrally. Two or 3 postpronotal setae arranged in a straight line. One pair of prescutellar acrostichal setae, 2 + 3 dorsocentral setae, 0 + 2 intra-alar setae and 1 + 3 supRa-alaR sEtaE (fiRst aNd thiRd pOstsutuRal supRa-alaR sEtaE VERY shORt, sEcONd ONE enormous); 1 posthumeral seta, 2 well-developed notopleural setae. Anatergite bare. Two upper katepisternal setae (posterior one clearly longer), plus 3–4 smaller additional setulae and a tuft of setulae in the lower part. One strong and 1–4 short anepimeral setae. Katepimeron bare or with 1 small seta anteriorly. Scutellum with 2 pairs of strong marginal setae (apicals and subapicals); basal pair absent or barely distinguishable (i.e. at most ¼ the length of subapical setae). Subapicals robust and slightly divergent; apical pair crossed and horizontal, approx. ¾ as long as subapical setae. One pair of discal scutellar setae, in subapical position. Wing (Fig. 1B). Costal spine well differentiated. Base of R 4+5 with 2–3 relatively long setulae dorsally. Bend of M widely obtuse. Section of M between dm-cu and bend of M about 1.5× as long as section between dm-cu and r-m. Cell r 4+5 open. Abdomen. Mid-dORsal dEpREssiON ON sYNtERgitE 1+2 cONfiNEd tO aNtERiOR ⅓ Of that segment. Syntergite 1+2 with 1 pair of median marginal setae; tergite 3 with 1 pair of erect median marginal setae. Tergite 4 with a complete row of marginal setae; tergite 5 with a row of marginal setae (median pair erect). Male terminalia (Fig. 1C–F). Sternite 5 with a deep posterior median notch. Tergite 6 uNmOdifiEd, baRE. CONNEctiON bEtwEEN tERgitE 6 aNd sYNtERgOstERNitE 7+8 mEmbRaNOus. Sternite 6 asymmetrical, articulated with segment 7+8 on left side, and attached to it by a membrane on its right side. Cerci, in posterior view, narrow and relatively long, not fusEd mEdiallY. BacillifORm sclERitEs flattENEd dORsO-VENtRallY aNd cONVERgiNg mEdiallY. SuRstYlus wEll dEVElOpEd, lONgER thaN cERcus. BacillifORm sclERitE fiRmlY fusEd tO basE Of surstylus. Articulation between surstylus and epandrium membranous. Intermedium not fused to pregonites. Pregonite lobe-like, gently bent forward, with 2 or 3 setulae along posterior margin. Postgonite subtriangular in shape, apically bent forward; submedian anterior seta of postgonite present. Postgonal apodeme present. Epiphallus strong, with simple tip (i.e. not sagitally bilobed). Extension of dorsal sclerite of distiphallus entirely fused medially. Median process of ventral sclerotisation of distiphallus very long, extending beyond acrophallus, asymmetrical and apically branching into several, long, fiNgER-shapEd sclERitEs (Fig. 1D). DORsal sclEROtisatiON Of acROphallus sEmi-cYliNdRical, open ventrally. Distiphallus with long and pointed, scale-like spinulae latero-ventrally. HOlOtYpE ♂, PaRatYpEs 2♂: ETHIOPIA: Amhara, Zengena L. / 2530 m, 10.910N 36.965E / 02.VIII.2012 N. Vikhrev. Holotype: The second author added a label printed on red paper: “ HOLOTYPUS / Ventrops / vikhrevi / Cerretti, Ziegler & Pape 2014 ”. The holotype was deposited in ZMUM. Paratypes: Both specimens are labelled with “ PARATYPUS / Ventrops / vikhrevi / Cerretti, Ziegler & Pape 2014 ” (printed on red paper). One specimen was deposited in MZUR, the other in ZMHB.Published as part of Cerretti, Pierfilippo, Ziegler, Joachim & Pape, Thomas, 2015, A new Ventrops (Diptera: Rhinophoridae) from Ethiopia, pp. 579 in African Invertebrates 56 (3) on pages 580-582, DOI: 10.5733/afin.056.0306, http://zenodo.org/record/791443
Proelivm Mavritio Dvci Saxoniae Victori Et Alberto Brandenbvrgico Ivxta Sivershvsam Fatale / In Memoriam Beneficii Mareschalliani Die V. Octobris MDCCLXXVIII. Carmine Celebrat M. Christianvs Fridericvs Ziegler. Mühlberga Misn.
No full textVorlageform des Erscheinungsvermerks: Vitebergae, Excudit Adamus Christianus Charisius
Contemporary tectonic stress pattern of the Taranaki Basin, New Zealand
No full textThe present-day stress state is a key parameter in numerous geoscientific research fields including geodynamics, seismic hazard assessment, and geomechanics of georeservoirs. The Taranaki Basin of New Zealand is located on the Australian Plate and forms the western boundary of tectonic deformation due to Pacific Plate subduction along the Hikurangi margin. This paper presents the first comprehensive wellbore-derived basin-scale in situ stress analysis in New Zealand. We analyze borehole image and oriented caliper data from 129 petroleum wells in the Taranaki Basin to interpret the shape of boreholes and determine the orientation of maximum horizontal stress (SHmax). We combine these data (151 SHmax data records) with 40 stress data records derived from individual earthquake focal mechanism solutions, 6 from stress inversions of focal mechanisms, and 1 data record using the average of several focal mechanism solutions. The resulting data set has 198 data records for the Taranaki Basin and suggests a regional SHmax orientation of N068°E (±22°), which is in agreement with NW-SE extension suggested by geological data. Furthermore, this ENE-WSW average SHmax orientation is subparallel to the subduction trench and strike of the subducting slab (N50°E) beneath the central western North Island. Hence, we suggest that the slab geometry and the associated forces due to slab rollback are the key control of crustal stress in the Taranaki Basin. In addition, we find stress perturbations with depth in the vicinity of faults in some of the studied wells, which highlight the impact of local stress sources on the present-day stress rotation.Mojtaba Rajabi, Moritz Ziegler, Mark Tingay, Oliver Heidbach, Scott Reynold
Cyrtodactylus thuongae Phung, Schingen, Ziegler & Nguyen, 2014, sp. nov.
No full textCyrtodactylus thuongae sp. nov. Figs. 1, 2 A, 3 Holotype. IEBR A.2013.23, adult male, collected on 14 May 2013 by T.M. Phung in a rocky cave from Ba Den Mountain, Thanh Tan Ward, Tay Ninh Town, Tay Ninh Province (11 ° 21 ' 52 "N 106 ° 10 ' 27 "E), southern Vietnam, at an elevation of 600 m a.s.l. Paratypes. IEBR A.2013.24, adult female, IEBR A.2013.25, adult female, VNMN A.2013.12, adult female, were collected on 16 December 2012; VNMN A.2013.13, adult male, ZFMK 94994–94997, adult females, and ZFMK 94998–94999, subadults, were collected on 14 May 2013 by T.M. Phung, the same collection data as the holotype. Diagnosis. A medium-sized Cyrtodactylus with a maximum SVL of 77.6 mm, distinguished from all congeners by a combination of the following characters: 1) dorsal pattern consisting of irregular blotches on dorsum and occiput; nuchal loop sometimes interrupted medially; 2) precloacal pore absent or one in males; 3) femoral pore series separated from precloacal pore series, 0–3 on each thigh in males; 4) ventrals in 29–44 longitudinal rows at midbody; 5) lateral skin folds present, without interspersed tubercles; 6) dorsal tubercles in 16–18 irregular rows; 7) enlarged femoral scales and precloacal scales present; 8) postcloacal spurs two or three; 9) subcaudal scales slightly enlarged; and 10) precloacal groove absent. Description of holotype. Size small (SVL 67.6 mm), tail regenerated (TaL 41.55 mm); supralabials 8 / 9; infralabials 7 / 8; nares bordered by rostral anteriorly, first supralabial laterally and four or five nasals posteriorly; supranasals separated from each other by a pentagonal internasal and two postnasals; upper anterior ciliaries three times larger than posterior ciliaries; dorsal scales of head granular; mental square, as wide as rostral; one pair of enlarged postmentals, longer than wide, in contact with each other posteriorly about a half of their length, bordering mental anteriorly, first two labials laterally, and six gular scales posteriorly; outer pair of gular scales is as large as postmentals; dorsal scales somewhat granular to flattened; dorsal tubercles round, conical, surrounded by 10 granular scales, in 17 irregular longitudinal rows at midbody; ventral scales smooth, in 36 longitudinal rows at midbody; lateral folds present, poorly developed, without interspersed tubercles; upper and lower surface of fore limb without distinct tubercles; dorsal surface of hind limb covered by distinctly developed, round, conical tubercles; fingers and toes lacking distinct webbing; lamellae under fourth finger 15 / 14 and under fourth toe 16 / 17; claws surrounded by a small scale on upper and a large scale on lower sides; series of distinctly enlarged femoral scales separated from enlarged precloacal scales by 15 or 16 small, poreless femoral scales; femoral pores absent; precloacal pore one; enlarged precloacal scales nine, including one pore-bearing scale; precloacal region covered by a patch of approximately 23 enlarged scales behind precloacal pore-bearing scale; precloacal groove absent; postcloacal tubercles 1 / 2, enlarged, on lateral surface of slight hemipenial swelling; hemipenes everted; tail regenerated, dorsum of original tail bearing distinct round tubercles; subcaudals not distinctly enlarged. Coloration in ethanol. Ground coloration light grey, with dark brown dorsal pattern; dorsum with dark blotches, lighter on the sides; legs, including digits and toes and dorsal surface of tail lighter with dark brown blotches and irregular faint brownish markings between blotches; dorsal surface of head grey with dark irregular blotches on the occiput, snout slightly spotted; venter light cream; ventral surface of tail grey; tubercles on edges of blotches lighter in color; nuchal loop distinct, interrupted and tapering medially. For coloration in life see Fig. 1 A. Variation of paratypes. Two subadults (ZFMK 94998–94999) are uniformly light grey in ground colouration and have distinct brown blotches on dorsum and occiput; limbs and snout are uniformly light grey and their nuchal loops are distinct, complete and tapering medially. The male paratype VNMN A.2013.13 lacks precloacal and femoral pores. Internasal scales vary from two (in the paratype VNMN A.2013.13) to three (in the paratypes ZFMK 94994, 94995 and 94997). For further variation in scalation see Table 1, and for colour pattern variation see Figure 3. Comparisons. Comparisons are based on the original descriptions or descriptions provided in broader faunal and taxonomic publications (e.g., Grismer et al. 2008; Rösler & Glaw 2008; Bauer et al. 2009, 2010; Ngo & Grismer 2010; Ngo & Pauwels 2010; Sumontha et al. 2010; Ziegler et al. 2010; David et al. 2011; Iskandar et al. 2011; Luu et al. 2011; Ngo 2011; Ngo & Chan 2011; Schneider et al. 2011; Nazarov et al. 2012; Ngo & Grismer 2012, Ziegler et al. 2013). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from its Vietnamese congeners by the following characters (see Table 2): Cyrtodactylus thuongae sp. nov. has no or one precloacal pore, not in a continuous series with 0–3 femoral pores on each side in males and thus differs from: C. bichnganae Ngo & Grismer 2010 (8–10 PP), C. bidoupimontis Nazarov, Poyarkov, Orlov, Phung, Nguyen, Hoang & Ziegler 2012 (4–6 PP), C. bugiamapensis Nazarov, Poyarkov, Orlov, Phung, Nguyen, Hoang & Ziegler 2012 (7 or 8 PP), C. caovansungi Orlov, Nguyen, Nazarov, Ananjeva & Nguyen, 2007 (9 PP), C. cattienensis Geissler, Nazarov, Orlov, Böhme, Phung, Nguyen & Ziegler, 2009 (6–8 PP), C. chauquangensis Hoang, Orlov, Ananjeva, Johns, Hoang & Dau, 2007 (6 or 7 PP), C. condorensis Smith 1921 a (4–7 PP), C. cryptus Heidrich, Rösler, Vu, Böhme & Ziegler 2007 (9–11 PP), C. hontreensis Ngo, Grismer & Grismer 2008 (7 or 8 PP), C. huongsonensis Luu, Nguyen, Do & Ziegler 2011 (6 PP), C. huynhi Ngo & Bauer, 2008 (7–9 PP), C. intermedius Smith (8–10 PP), C. irregularis Smith 1921 b (5–7 PP), C. kingsadai Ziegler, Phung, Le & Nguyen 2013 (7–9 PP), C. martini Ngo 2011 (4 PP), C. phongnhakebangensis Ziegler, Rösler, Herrmann & Thanh 2002 (32–42 PP+FP), C. phuocbinhensis Nguyen, Le, Tran, Orlov, Lathrop, Macculloch, Le, Jin, Nguyen, Nguyen, Hoang, Che, Murphy & Zhang, 2013 (7 PP), C. phuquocensis Ngo, Grismer & Grismer, 2010 (7–9 PP), C. pseudoquadrivirgatus Rösler, Vu, Nguyen, Ngo & Ziegler, 2008 (5–9 PP), and C. roesleri Ziegler, Nazarov, Orlov, Nguyen, Vu, Dang, Dinh & Schmitz 2010 (20–28 PP+FP), C. takouensis Ngo & Bauer 2008 (3 or 4 PP), C.taynguyenensis Nguyen, Le, Tran, Orlov, Lathrop, Macculloch, Le, Jin, Nguyen, Nguyen, Hoang, Che, Murphy & Zhang, 2013 (6 PP), C. thochuensis Ngo & Grismer 2012 (3–5 PP), C. yangbayensis Ngo & Chan, 2010 (6–8 PP) and C. ziegleri Nazarov, Orlov, Nguyen & Ho, 2008 (5–8 PP). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. badenensis Nguyen, Orlov & Darevsky 2006, C. grismeri Ngo 2008 and C. nigriocularis Nguyen, Orlov & Darevsky 2006 by having enlarged femoral scales and lacking transversely enlarged subcaudals. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. cucphuongensis Ngo & Chan 2011, by the absence of transversely enlarged subcaudals, having fewer enlarged femoral scales (2–4 vs. 14) and the presence of femoral and precloacal pores in males. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. eisenmanae Ngo, 2008 by having more dorsal tubercle rows (16–18 vs. 14), fewer ventral scale rows (29–44 vs. 44 or 45), the lack of transversely enlarged subcaudals, and the presence of femoral and precloacal pores in males. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. paradoxus (Darevsky & Szczerbak 1997) by the presence of femoral pores in males, the absence of distinctly enlarged subcaudal scales and a different body pattern (blotched vs. banded). With respect to the remaining Cyrtodactylus (except for zoogeographically distant species from the Papua- Australian region, the Solomon Islands, India, Sri Lanka, the Nicobar islands and Nepal), Cyrtodactylus thuongae sp. nov. has no or one precloacal pore (PP), separated from a series of 0–3 femoral pores (FP) on each side in males (0 or 1 + 0–3 PP+FP) and thus differs from the following species that have more precloacal and femoral pores: C. agusanensis (Taylor 1915) (7–11 + 3–14), C. astrum Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels, 2012 (31–38 PP and FP in a continuous series), C. auribalteatus Sumontha, Panitvong & Deein, 2010 (6 + 4–5), C. australotitiwangsaensis Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (39–45), C. ayeyarwadyensis Bauer 2003 (10–28), C. batucolus Grismer, Chan, Grismer, Wood & Belabut 2008 (43–46), C. bintangrendah Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (41–46), C. bintangtinggi Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (38–41), C. brevipalmatus (Smith) (7–10 + 6–7), C. chanhomeae Bauer, Sumontha & Pauwels 2003 (32–34), C. consobrinoides (Annandale 1905) (26), C. deveti (Brongersma 1948) (18–22), C. dumnuii Bauer, Kunya, Sumontha, Niyomwan, Pauwels, Chanhome & Kunya 2010 (5–6 + 6), C. feae (Boulenger 1893) (32), C. fumosus (Müller 1995), C. gansi Bauer 2003 (42–52), C. halmahericus Mertens 1929 (42–52), C. jarujini Ulber 1991 (42– 54), C. langkawiensis Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (30), C. lekaguli Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (30–36), C. lomyenensis Ngo & Pauwels 2010 (32–40), C. macrotuberculatus Grismer & Norhayati 2008 (28–40), C. phuketensis Sumontha, Pauwels, Kunya, Nitikul, Samphantamit & Grismer, 2012 (33– 36), C. pulchellus Gray 1827 (33–39), C. redimiculus King 1962 (5–8 + 8–9), C. seribuatensis Youmans & Grismer 2006 (40–44), C. surin Chan-ard & Makchai, 2011 (34), C. tamaiensis Mahony 2009 (40), C. trilatofasciatus Grismer, Wood, Quah, Anuar, Muin, Sumontha, Ahmad, Bauer, Wangkulangkul, Grismer & Pauwels 2012 (41– 46), C. variegatus (Blyth 1861) (32) and C. wetariensis (Dunn 1927) (11–12 + 12–13). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. has a series of 0–3 femoral pores on each side and no or one precloacal pore in males and thus differs from the following species which lack femoral pores and have higher precloacal pore counts: C. aequalis Bauer 2003 (9 PP), C. annandalei Bauer 2003 (11–12), C. annulatus (Taylor 1915) (6), C. baluensis (Mocquard 1890) (9–11), C. chrysopylos Bauer 2003, (10), C. consobrinus (Peters 1871) (9–11), C. durio Grismer, Anuar, Quah, Muin, Onn, Grismer & Ahmad 2010 (12), C. elok Dring 1979 (7 or 8), C. erythrops Bauer, Kunya, Sumontha, Niyomwan, Panitvong, Pauwels, Chanhome, & Kunya, 2009 (9), C. ingeri Hikida 1990 (8), C. interdigitalis Ulber 1993 (14), C. khasiensis (Jerdon 1870) (12–14), C. majulah Grismer, Wood & Lim, 2012 (7–11), C. mandalayensis Mahony 2009 (5), C. mimikanus (Boulenger 1914) (7–17), C. nuaulu Oliver, Edgar, Mumpuni, Iskandar & Lilley 2009 (6), C. payacola Johnson, Quah, Anuar, Muin, Wood, Grismer, Greer, Chan, Ahmad, Bauer & Grismer, 2012 (11 or 12), C. pantiensis Grismer, Chan, Grismer, Wood & Belabut 2008 (8 or 9), C. peguensis (Boulenger 1893) (7–9), C. russelli Bauer 2003 (15), C. slowinskii Bauer 2002 (9–11), C. spinosus Linkem, McGuire, Hayden, Setiadi, Bickford & Brown 2008 (12–13), C. sworderi (Smith 1925) (8 or 9), C. teyniei David, Nguyen, Schneider & Ziegler 2011 (14 in the female holotype), C. tigroides Bauer, Sumontha & Pauwels 2003 (7 or 9) C. wakeorum Bauer 2003 (12) and C. wayakonei Nguyen, Kingsada, Rösler, Auer & Ziegler 2010 (6– 8). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from the following Cyrtodactylus species by the absence of precloacal and femoral pores in females: C. batik Iskandar, Rachmansah & Umilaela 2011, C. darmandvillei (Weber 1890), C. gordongekkoi (Das 1994), C. jarakensis Grismer, Chan, Grismer, Wood & Belabut 2008, C. laevigatus (Darevsky 1964), C. thirakhupti Pauwels, Bauer, Sumontha & Chanhome 2004 and C. wallacei Hayden, Brown, Gillespie, Setiadi, Linkem, Iskandar, Umilaela, Bickford, Riyanto, Mumpuni & McGuire 2008. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. has 29–44 ventral scale rows at midbody and thus differs from C. agamensis (Rösler & Glaw 2008) (67), C. gubaot Welton, Siler, Linkem, Diesmos & Brown, 2010 (54–67), C. lateralis (Werner 1986) (60–64), C. malayanus (De Rooij 1915) (58–62), C. mamanwa Welton, Siler, Linkem, Diesmos & Brown, 2010 (57–70), C. matsuii Hikida 1990 (51), C. sanook Pauwels, Sumontha, Latinne & Grismer, 2013 (27– 28), and C. s umuroi Welton, Siler, Linkem, Diesmos & Brown 2010 (53–58). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. has 16–18 dorsal longitudinal tubercle rows and thus differs from C. brevidactylus Bauer 2002 (27), C. buchardi David, Teynié & Ohler 2005 (25), C. oldhami (Theobald 1876) (19– 24) which lack enlarged femoral scales, C. redimiculus King 1962 (14–16), which lacks a ventro-lateral fold, C. sumonthai Bauer, Pauwels & Chanhome 2002 (12) and C. quadrivirgatus Taylor 1962, which lack femoral pores. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. pageli Schneider, Nguyen, Schmitz, Kingsada, Auer & Ziegler 2011 by lacking precloacal pores in females (vs. 5 or 6). Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. aurensis Grismer 2005, C. cavernicolus Inger & King 1961, C. jambangan Welton, Siler, Diesmos & Brown 2010, C. jellesmae (Boulenger 1887), C. marmoratus Gray 1831, C. papilionoides Ulber & Grossmann 1991, C. philippinicus (Steindachner 1867), C. pubisulcus Inger 1958 C. rubidus (Blyth 1861), C. semenanjungensis Grismer & Leong 2005 C. stresemanni Rösler & Glaw 2008, C. tautbatorum Welton, Siler, Diesmos & Brown 2009, C. tiomanensis Das & Lim 2000, by the absence of a precloacal groove. Cyrtodactylus thuongae sp. nov. differs from C. yoshii Hikida 1990 and C. zhaoermii Shi & Zhao 2010 by the presence of femoral pores in males. The new species further differs from C. zhaoermii by having fewer enlarged femoral scales (2–4 vs. 12–14). Cyrtodactylus thuongae sp. n. differs from C. leegrismeri Chan & Norhayati 2010 by the absence of enlarged subcaudals, having fewer precloacal pores in males (absent or one vs. six) and the presence of femoral pores in males. Cyrtodactylus thuongae sp. n. differs from C. angularis (Smith 1921 b) by the presence of enlarged femoral scales and by having fewer precloacal pores in males (absent or one vs. six). Distribution. Cyrtodactylus thuongae is currently known only from the type locality in Tay Ninh Province, Vietnam (see Fig. 5). Etymology. The species name is dedicated to the wife of the first author, Dr. Thuong Thi Lien Nguyen from University of Food Industry, Ho Chi Minh City, Vietnam, for support of his field research in Vietnam. Natural history notes. Cyrtodactylus thuongae inhabits the same habitat with two other co-occurring cave dwelling species, C. badenensis Nguyen, Orlov & Darevsky, 2006 and C. nigriocularis Nguyen, Orlov & Darevsky, 2006 (Fig. 2). Specimens were collected at night (ca. 22–24:00) on the rocky wall in a small cave, approximately 0.5–2.5 m above the ground. Most of the specimens were found inside the cave (ca. 2–5 m from the entrance) and only one was collected outside (ca. 1.5 m away from the entrance). The surrounding habitat was mixed forest of hardwood and vine, dominated by trees of the families Moraceae, Fabaceae, and Dipterocarpaceae. C. badenensis and C. nigriocularis were also found on rocky cliffs of the cave, usually at heights below 1.5 m above the ground.Published as part of Phung, Trung My, Schingen, Mona Van, Ziegler, Thomas & Nguyen, Truong Quang, 2014, A third new Cyrtodactylus (Squamata: Gekkonidae) from Ba Den Mountain, Tay Ninh Province, southern Vietnam, pp. 347-363 in Zootaxa 3764 (3) on pages 348-359, DOI: 10.11646/zootaxa.3764.3.5, http://zenodo.org/record/22558
- …
