1,720,990 research outputs found
A new soil-landscape approach to the genesis and distribution of typic and vertic Argiudolls in the Rolling Pampa of Argentina
No full textThe Rolling Pampa is one of the several subregions of the large Pampa plains in central Argentina. The most extensive and representative soils in the area are Typic Argiudolls, together with a smaller proportion of Vertic Argiudolls occurring mainly on relief tops and upper slope facets in a strip close to the Paraná – Río de la Plata fluvial axis. According to the traditional interpretation, the vertic soil properties are due to a combination of finer parent materials resulting from granulometric selection during eolian transport from the south-western Andean sources and intense smectite formation in a more humid eastern sector of the Pampa. A new sedimentological and geopedologic approach explains more accurately the development and spatial distribution of the main soils in the subregion. According to this, smectitic sediments coming from northern sources in the Paraná basin were deposited in the Rolling Pampa and later covered by illitic loess sediments from south-western Andean sources. In a subsequent humid period in the Holocene, the illitic sediments were eroded and the smectitic sediments were exposed on the upper parts of the undulating relief. As a consequence, Typic Argiudolls developed on the illitic and volcanoclastic Andean sediments, while vertic soils evolved in higher positions of the landscape on the smectitic sediments of older age and different origin.Inst.de SuelosFil: Morras, Hector. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Moretti, Lucas Martin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; Argentin
Genesis of subtropical soils with stony horizons in NE Argentina: Autochthony and polygenesis
No full textDeep red soils, combining characteristics of highly weathered materials together with a significant degree of clay illuviation and with stony horizons close to the saprolite, are found in the Province of Misiones, northeastern Argentina. Two basic types of stony horizons have been found, which with the fine-grained material above are together considered autochthonous. The first one is a “ferruginous nodular horizon”, composed mainly of in situ goethitic nodules of gravel size resulting from weathering and glaebulization processes of basalt. The second are “siliceous horizons” which are also in situ, derived from pre-existing quartz veins within the basalt. In contrast, different analytical evidences, particularly the vertical and geographical variations in the SOM-stable carbon isotope ratios and the mineralogical composition of fine and coarse fractions, suggest that these red subtropical soils are polygenetic, being the result of a two-fold process linked to paleoecological fluctuations. In the framework of these results, different interpretations about the origin of these soils and their parent materials, and particularly the “tropical loess” theory, are discussed.Instituto de SuelosFil: Morras, Hector. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Moretti, Lucas Martin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Piccolo, Gabriel Agustin. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Zech, Wolfgang H. University of Bayreuth. Institute of Soil Science and Soil Geography; Alemani
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Carta de suelos de la República Argentina, partido de Villarino, provincia de Buenos Aires. Escala 1:250000
No full textProyectos: PNSUELO 1134032 y PNSUELO 1134033.El conocimiento del suelo, de sus características y aptitudes, así como de su distribución geográfica dentro de un área, es
fundamental para planificar racionalmente su uso. Las cartas de suelo son la forma tradicional de publicación de estudios
cartográficos de suelos.
En nuestro país, los relevamientos de suelos fueron realizados por INTA durante los años 1960 a 1990. Los mapas y
estudios de suelo fueron publicados en la forma de Cartas de Suelo de la República Argentina. La finalidad de las cartas
de suelos es divulgar conocimientos sobre las propiedades de los suelos, mostrar su distribución geográfica, clasificar
cada tipo de suelo presente de acuerdo a su aptitud de uso y dar a conocer las normas generales para su manejo y
conservación.
Las Cartas de Suelos de la República Argentina están destinadas a dar a conocer los resultados de los estudios de campo,
gabinete y laboratorio efectuados en un área, presentando éstos en forma de textos explicativos y de mapas a distintas
escalas. Principalmente tiene por lector al productor agropecuario, con el propósito de ayudarle a conocer mejor sus
tierras y contribuir a que las maneje en forma adecuada, aumentando su nivel de aprovechamiento, aunque también está
dirigida a los extensionistas y agrónomos para que las utilicen en sus tareas de divulgación, asesoramiento y manejo de
campos, a los ingenieros civiles e hidráulicos para sus proyectos de construcción de caminos, edificios y otras estructuras
para los cuales deben recopilar datos sobre las propiedades de los suelos.
La Carta de Suelos del partido de Villarino a escala 1:250.000, surge como resultado de la recopilación y análisis de los
antecedentes geológicos, geomorfológicos, edafológicos y cartográficos existentes para la región, llevados a cabo por
distintos equipos profesionales en diversas épocas. A lo largo de los últimos cincuenta años, el INTA y otras instituciones
han desarrollado una variada serie de trabajos cartográficos en el partido, muchos de ellos de gran importancia, pero era
necesario un mapa que organice espacialmente los diferentes aportes a escala regional. Esta obra contribuye entonces,
al conocimiento de los suelos del sector sudoeste de la provincia de Buenos Aires y es pionera en la publicación de
cartografía de suelos a nivel partido a escala 1:250.000.
La obra consta de una memoria técnica (geología, geomorfología, clima, vegetación, descripción de los perfiles de suelo
representativos, evaluación de tierras y un glosario de términos técnicos), un mapa de suelos y un mapa de índices de
productividad.Fil: Rodríguez, Darío Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos, Hurlingham; ArgentinaFil: Angelini, Marcos Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos, Hurlingham; ArgentinaFil: Carreira, Daniel Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos, Hurlingham: ArgentinaFil: Otero Estrada, Edit. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos, Hurlingham; ArgentinaFil: Schulz, Guillermo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Tenti Vuegen, Leonardo Mauricio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Irigoin, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; Argentina.Fil: Pezzola, Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; ArgentinaWinschel, Cristina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; ArgentinaFil: Andreu, Roberto. Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires; ArgentinaFil: Arcuri, Julián. Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires; ArgentinaFil: Rollie, Claudio. Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires; ArgentinaFil: Moretti, lucas Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul, Misiones; ArgentinaFil: Alfieri, Adelqui. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Nakama, Vicente. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Sobral, Ramón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA); Instituto de Suelos, Hurlingham; ArgentinaFil: de Antueno, Lisandro. Ex Integrante del Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires; ArgentinaFil: Irigoin, Julieta. Universidad Nacional de Luján. Departamento Tecnología; Argentin
Cartografía semidetallada de suelos del Departamento Guaraní, Provincia de Misiones. Información necesaria para la toma de decisiones referidas al uso, manejo y conservación del recurso suelo
Full text linkCONTRATO DE OBRA EX2021-00082960—CFI-GES#DCS Consejo Federal de Inversiones; Ministerio del Agro y la Producción de la Provincia de Misiones; Instituto misionero del Suelo; Instituto Nacional de Tecnologías AgropecuariaSe estudió la distribución espacial y la aptitud biofísica de los suelos a escala semidetallada (1:50.000) en el departamento Guaraní, Misiones, con el fin de brindar conocimientos básicos y necesarios para la toma de decisiones acerca del uso, manejo y conservación del recurso.
El clima del área de estudio se caracterizó como subtropical perhúmedo, con un régimen pluviométrico isohigro y de tipo templado lluvioso. Para el estudio de la relación paisaje-suelo se elaboró un mapa fisiográfico a partir del análisis de la información recopilada de mapas previos (regiones naturales, suelos a escala de reconocimiento), y sobre la base de imágenes satelitales y el modelo digital de elevaciones. En cada unidad fisiográfica, el estudio morfológico y el muestreo de los suelos se llevó a cabo en pozos de observación y en calicatas. En el laboratorio se realizaron análisis químicos y físicos de los perfiles de suelos modales, que fueron clasificados según las Claves para la Taxonomía de Suelos.
En total se relevaron 327.742 ha, de las cuales el 96,1 % corresponden a suelos, el 3,3 % a afloramientos rocosos y el 0,6 % a áreas urbanas. Se delimitaron 5 unidades fisiográficas a nivel de Gran Paisaje y 23 unidades cartográficas de suelos. Desde el punto de vista taxonómico, se reconocieron 6 Órdenes, 12 Grandes Grupos, 10 Subgrupos, 6 Familias texturales y 23 Series de suelos.
Para cada unidad cartográfica se calculó el Índice de Productividad, que varió de 1 a 42, presentando en general los valores más altos en el Gran Paisaje Lomerío, intermedios en el de la Meseta central y bajos en el de la Serranía. Con respecto a la aptitud biofísica para los usos específicos evaluados, en el caso de la yerba mate los resultados revelaron que el 15,8 % son tierras muy aptas, el 28,0 % son aptas, el 1,8 % son de aptitud marginal y el 53,7 % no son tierras aptas para el cultivo. Por su parte, el maíz presenta el 7,2 % de tierras muy aptas, el 37,0 % aptas y el 55,2 % no aptas para el desarrollo del cultivo. En el caso del pino, el 36,8 % son tierras muy aptas, el 32,7 % son aptas, el 21,8 % son de aptitud marginal y el 8,1 % no son tierras aptas para su implantación. Las principales limitantes identificadas en los suelos fueron la susceptibilidad a la erosión hídrica, acidez y profundidad efectiva, para las cuales se proponen pautas mínimas de manejo.EEA Cerro AzulFil: Moretti, Lucas Martín. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Bárbaro, Sebastián Ernesto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Hopechek, Lucas Adrián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Florentín, J. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Alvarenga, F.A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Albarracín Franco, Silvia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Olinuck, José. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Cardozo, Ramón Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Iwasita, Bárbara Eloisa. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Barnasthpol, Natalia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Alvez, Rubén. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul; ArgentinaFil: Von Wallis, Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; ArgentinaFil: Pahr, Norberto Manuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; ArgentinaFil: Ríos, Carla. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Montecarlo; ArgentinaFil: Suárez, Juan. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul. Agencia de Extensión Rural San Vicente; ArgentinaFil: Dorr, Gilberto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul. Agencia de Extensión Rural San Vicente; ArgentinaFil: González de Olivera, Ziler. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul. Agencia de Extensión Rural San Vicente; ArgentinaFil: Bussiol, José Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul. Agencia de Extensión Rural San Vicente; ArgentinaFil: Alves Do Porto, Mauricio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Cerro Azul. Agencia de Extensión Rural San Vicente; ArgentinaFil: Rodriguez, Darío M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Schulz, Guillermo A. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Tenti Vuegen, Leonardo M. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Rörig, Marcela L. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Frasier, Ileana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Becerra, Francisco. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Carfagno, Patricia F. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Rey, Rocío. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; ArgentinaFil: Perucca, Sandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; ArgentinaFil: Ybarra, Diego Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; ArgentinaFil: Kurtz, Ditmar B. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; ArgentinaFil: Barrios, Raúl. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Corrientes; ArgentinaFil: Lanfranco, Mauro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Manfredi; ArgentinaFil: Reutemann, Guillermo. Ministerio del Agro y la Producción de Misiones; ArgentinaFil: Omelchencko, Noelia. Ministerio del Agro y la Producción de Misiones; Argentin
- …
