1,721,023 research outputs found
Héroes, ortodoxos, disidentes o traidores. Los avatares de la Juventud Peronista Lealtad (1973-1976)
Get PDFFil: Montero, Ana Soledad. UBA-CONICET
¡Cómo (no)...! Exclamación, oposición y ethos confrontativo en el discurso presidencial argentino
No full textEn este trabajo nos ocuparemos de analizar, desde la perspectiva de la semántica argumentativa, la polifonía enunciativa (Ducrot, 1986) y la Teoría de los Bloques Semánticos (Carel y Ducrot, 2005), los enunciados exclamativos encabezados por el operador interrogativo- exclamativo cómo y seguidos -en la mayoría de los casos- de una negación. Nuestro corpus está constituido por los discursos emitidos por el Presidente argentino, N. Kirchner, durante el año 2006. La propiedad más saliente de estos enunciados es que éstos poseen propiedades tanto de las construcciones exclamativas como de las interrogativas. Nuestro objetivo es comprender los efectos semánticos y argumentativos de estos enunciados en relación con la representación de la palabra ajena, especialmente la de los adversarios políticos. Nos interesa específicamente analizar, en una gradación de mayor a menor distanciamiento con respecto al discurso ajeno, los empleos retóricos, opositivos y refutativos de estas exclamaciones encabezadas por cómo (no), en la medida en que estos empleos dan cuenta del modo en que el presidente representa la palabra ajena y polemiza con ella. Creemos que la exclamación constituye además una marca particularmente interesante para abordar la presencia de la subjetividad del locutor en el discurso y los mecanismos de construcción del ethos presidencial, tema en el que nos concentraremos hacia el final de este trabajo.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires ? CONICET
¡Cómo (no)...! Exclamación, oposición y ethos confrontativo en el discurso presidencial argentino
No full textEn este trabajo nos ocuparemos de analizar, desde la perspectiva de la semántica argumentativa, la polifonía enunciativa (Ducrot, 1986) y la Teoría de los Bloques Semánticos (Carel y Ducrot, 2005), los enunciados exclamativos encabezados por el operador interrogativo- exclamativo cómo y seguidos -en la mayoría de los casos- de una negación. Nuestro corpus está constituido por los discursos emitidos por el Presidente argentino, N. Kirchner, durante el año 2006. La propiedad más saliente de estos enunciados es que éstos poseen propiedades tanto de las construcciones exclamativas como de las interrogativas. Nuestro objetivo es comprender los efectos semánticos y argumentativos de estos enunciados en relación con la representación de la palabra ajena, especialmente la de los adversarios políticos. Nos interesa específicamente analizar, en una gradación de mayor a menor distanciamiento con respecto al discurso ajeno, los empleos retóricos, opositivos y refutativos de estas exclamaciones encabezadas por cómo (no), en la medida en que estos empleos dan cuenta del modo en que el presidente representa la palabra ajena y polemiza con ella. Creemos que la exclamación constituye además una marca particularmente interesante para abordar la presencia de la subjetividad del locutor en el discurso y los mecanismos de construcción del ethos presidencial, tema en el que nos concentraremos hacia el final de este trabajo.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires ? CONICET
¡Cómo (no)...! Exclamación, oposición y ethos confrontativo en el discurso presidencial argentino
No full textEn este trabajo nos ocuparemos de analizar, desde la perspectiva de la semántica argumentativa, la polifonía enunciativa (Ducrot, 1986) y la Teoría de los Bloques Semánticos (Carel y Ducrot, 2005), los enunciados exclamativos encabezados por el operador interrogativo- exclamativo cómo y seguidos -en la mayoría de los casos- de una negación. Nuestro corpus está constituido por los discursos emitidos por el Presidente argentino, N. Kirchner, durante el año 2006. La propiedad más saliente de estos enunciados es que éstos poseen propiedades tanto de las construcciones exclamativas como de las interrogativas. Nuestro objetivo es comprender los efectos semánticos y argumentativos de estos enunciados en relación con la representación de la palabra ajena, especialmente la de los adversarios políticos. Nos interesa específicamente analizar, en una gradación de mayor a menor distanciamiento con respecto al discurso ajeno, los empleos retóricos, opositivos y refutativos de estas exclamaciones encabezadas por cómo (no), en la medida en que estos empleos dan cuenta del modo en que el presidente representa la palabra ajena y polemiza con ella. Creemos que la exclamación constituye además una marca particularmente interesante para abordar la presencia de la subjetividad del locutor en el discurso y los mecanismos de construcción del ethos presidencial, tema en el que nos concentraremos hacia el final de este trabajo.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires ? CONICET
From a young activist to a wise old man. Narratives about the recent past in Néstor Kirchner (Argentina, 2003-2007) and José Mujica’s (Uruguay, 2010-2015) discourses
No full textEl objetivo de este trabajo es interrogar, desde una mirada comparativa, las memorias discursivas y los relatos sobre el pasado reciente en los discursos políticos del ex presidente argentino Néstor Kirchner (2003-2007) y del ex presidente uruguayo José Mujica (2010-2015) y su incidencia en la configuración del ethos discursivo de cada uno de ellos. A partir de la idea de que el ethos discursivo se vincula con la constitución de la identidad política, sostenemos la hipótesis de que mientras el ethos de Kirchner se identifica con la figura del joven militante setentista, la imagen de Mujica se configura mediante un gesto de distanciamiento con respecto a su rol como líder tupamaro. Así, sus posicionamientos actuales se explican, en gran parte, por los vínculos que estos discursos establecen con el pasado reciente.The aim of this paper is to interrogate, from a comparative perspective, discursive memories and narratives about the recent past in political speeches of former Argentine President Néstor Kirchner (2003-2007) and former Uruguayan President JoséMujica (2010-2015)and its influence on theirethos configuration, that is, the self-image that is projected by their speeches. Based on the idea that discursive ethos is linked to political identities,we argue that while Kirchner’s ethos is identified with the figure of the young activists of the 1970s, Mujica’s image emerges from a disaffection with his role as atupamaro leader. Thus, their different leadership styles and their current standings can belargely explained throughtheir links with the recent past.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
Las huellas lingüísticas de la memoria : la polifonía como evocación de modos de decir
No full textEn este trabajo proponemos abordar la polifonía como un fenómeno lingüístico y discursivo que proporciona una doble instrucción de interpretación. Por un lado, siguiendo a Ducrot (1984), la polifonía está inscripta en la lengua, y provee instrucciones sobre el sentido de las entidades lingüísticas mediante la evocación de puntos de vista argumentativos asociables a distintos enunciadores que el locutor pone en escena en el enunciado. Por otro lado, en un nivel discursivo, sostenemos que a su vez esas marcas polifónicas funcionan como huellas que, en un determinado discurso, indican, señalan y muestran ecos de otros discursos que constituyen su "memoria discursiva" (Courtine, 1981). Desde esta perspectiva, la polifonía también provee indicaciones que remiten al ámbito de lo interdiscursivo, y constituye así un medio lingüístico de acceso a lo extra-lingüístico, i.e., a lo histórico, lo político y lo ideológico. Nuestra propuesta pretende articular la noción de "memoria discursiva" proveniente del análisis del discurso con la acepción polifónico-argumentativa de "sentido" (Ducrot, 1984): en tanto pistas que indican recurrencias con respecto a otros discursos, las huellas polifónicas proveen instrucciones interdiscursivas que resultan fundamentales para calcular el sentido de las palabras y enunciados. En particular, este trabajo se ocupa de mostrar que las huellas polifónicas que reenvían al interdiscurso no se localizan sólo en el plano de lo dicho sino, sobre todo, en el plano de lo mostrado: en ese sentido, esas huellas evocan y hacen resonar (Serrani, 1992) ciertos modos de decir que dan cuenta de la mostración de la subjetividad y el ethos discursivo (Maingueneau, 1999; 2002; Amossy, 1999; Ducrot, 1984) del locutor. Ilustraremos esta perspectiva teórica con el análisis de algunos fragmentos de discursos presidenciales (Argentina, 2003-2007), que guardan relaciones de continuidad con discursos militantes peronistas de los años setenta.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires - CONICET
"The tragedy of the 1970s": The nomination of the Argentine dictatorship and its discursive and political stakes
Get PDFLe but de cet article est de réfléchir sur les opérations discursives mises en jeu dans l’espace public pour nommer les événements du passé, en l’occurrence la dictature militaire argentine. Ainsi, l’article s’attache à analyser l’émergence et la circulation d’un des noms historiques circulants (en cooccurrence avec d’autres, plus ou moins officiels), celui de « tragédie des années 70 », dans un corpus d’éditoriaux et d’articles d’opinion ainsi que d’un ensemble d’ouvrages de vulgarisation historique. J’identifie quatre représentations associées à ce nom, en en dégageant les enjeux sociaux et politiques : un double mouvement de référencement et d’indétermination chronologique ; une uniformisation des victimes et un effacement de l’agentivité et des responsabilités ; une image du passé dictatorial comme une « plaie béante » à suturer dans le présent ; une caractérisation de la période comme effrayante et sanglante.The aim of this article is to reflect on the discursive operations involved, in the public space, to name the events of the past, in this case the Argentine military dictatorship. The article deals with analyzing the emergence and circulation of a particular historical name (which coexist with other names, more or less official), that of “tragedy of the 1970s”, in a corpus of editorials and opinion pieces as well as a set of popular historical works. We identify four representations associated with this name: a double movement of referencing and chronological indetermination; a standardization of victims and an erasure of agency and responsibilities; an image of the dictatorial past as a “gaping wound” to be sutured into the present; a characterization of the period as terrifying and bloody.Fil: Montero, Ana Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentin
Memory and political litigation: Debates about the “amnesty laws” in Argentina and Uruguay
Get PDFEn este trabajo analizamos las disputas desencadenadas en torno al proceso de anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final en Argentina y de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en Uruguay, leyes que imposibilitaban el juzgamiento de los responsables por delitos de lesa humanidad cometidos durante las dictaduras militares de cada país y que, mediante mecanismos disímiles, fueron anuladas en 2003 y 2011 respectivamente. Ambas coyunturas configuran “escenas litigiosas de memoria”, es decir, espacios discursivos en los que se pone en juego un litigio, y en los que, por lo tanto, se dirimen asuntos que hacen a la definición de la propia comunidad política. El objetivo del artículo es reconstruir y comparar las principales quaestiones argumentativas o ejes polémicos, y los distintos posicionamientos desplegados en cada una de las escenas analizadas, con particular acento en las posturas oficiales.In this paper we analyze the polemical disputes about the annulment of the “Due Obedience” and “Full Stop” laws in Argentina and the Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State in Uruguay, laws that prevented the prosecution of those responsible for crimes against humanity during the military dictatorships and that, through different mechanisms, were cancelled in 2003 and 2011 respectively. Both situations can be studied as “litigious memory scenes”, i.e. discursive spaces where political litigation is held, and where issues involved in the definition of the political community itself are therefore treated. The main goal of this paper is to reconstruct and compare the main argumentative quaestiones or controversies, and the different positions deployed in each of the scenes analyzed, with emphasis on official discourses.Fil: Montero, Ana Soledad. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin
The Scene of Debate about the Annulation of the Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State in Uruguay (2011): Presidential Positions and Political Challenges
Get PDFEn este artículo nos proponemos abordar las disputas en torno al proceso de anulación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en Uruguay, ley que impedía el juzgamiento de los responsables de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar y que fue anulada en el año 2011. Nuestro objetivo es reconstruirlos posicionamientos discursivos de los partícipes del debate (parlamentario, político y mediático), poniendo especialmente el acento en los discursos presidenciales en su vínculo con el pasado reciente. De ese modo, nos proponemos contribuir a la reflexión sobre los principales desafíos de todo proceso de elaboración de un pasado traumático en vistas a la consolidación de una comunidad democrática.Dans cet article nous nous attachons à analyser les disputes autour du processus d’annulation de la Loi de caducité de la prétention punitive de l’État en Uruguay, une loi empêchant le jugement des responsables des crimes contre l’humanité pendant la dernière dictature militaire qui a été annulée en 2011. Notre contribution vise à examiner les positionnements discursifs des intervenants dans le débat (parlementaire, politique et médiatique), en mettant spécialement l’accent sur les discours présidentiels dans leur rapport avec le passé récent. Par ce biais, nous avons pour ambition de contribuer à la réflexion sur les enjeux de tout processus d’élaboration d’un passé traumatique visant à la consolidation d’une communauté démocratique.In this paper we analyze the polemical disputes about the annulation of the Law on the Expiration of the Punitive Claims of the State in Uruguay, law that prevented the prosecution of those responsible for crimes against humanity during the military dictatorship and that was cancelled in 2011. The main goal of this paper is to reconstruct the different positions deployed in the political, parlamentary and media debate, with emphasis on official positions, and specially on presidential speeches.Fil: Montero, Ana Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin
Trois degrés de polémicité et questionnement du discours d'autrui: une approche polyphonico-argumentative
No full textEn este trabajo la autora se ocupa de analizar algunos enunciados polémicos extraídos del discurso político del expresidente argentino Néstor Kirchner. En particular, se interesa por examinar, desde una perspectiva polifónico argumentativa, los sentidos desencadenados por el empleo de la expresión exclamativainterrogativa cómo (no) en relación con la representación crítica de la palabra ajena. Se distinguen, desde el enfoque de la Teoría de los Bloques Semánticos, tres empleos de estos discursos exclamativo-interrogativos encabezados por cómo (no), que se sitúan en un continuum de menor a mayor cuestionamiento del discurso ajeno: un empleo retórico, uno opositivo y uno refutativo. Se trata de tres modos de representar polémicamente la palabra de los adversarios y, en consecuencia, de posicionarse frente a ellos.In this paper the author analyzes a set of controversial statements extracted from the political discourse of the Argentine former president Nestor Kirchner. In particular, she is interested in examining, from a polyphonic-argumentative perspective, meanings triggered by the use of interrogative exclamatory expression "how (not)" regarding the critical representation of someone else's discourse. She distinguishes, from the viewpoint of the semantic blocks theory, three uses of statements headed by "how (not)" to be placed on a continuum from least to greatest questioning of someone else's discourse: a rhetorical use, an oppositional one and, finally, a refutation use. These are three different mechanisms of controversial representation of the adversaries' discourse and, consequently, three different speaker's attitudes.Dans ce travail, l'auteur analyse un corpus d'énoncés polémiques extraits du discours politique de l'ex-président argentin Nestor Kirchner. A la lumière de la perspective polyphonico-argumentative, elle s'intéresse à l'examen des sens déclenchés par l'emploi de l'expression exclamativo-interrogative comment (ne pas) et de sa relation avec la représentation critique du discours d'autrui. À partir de la perspective de la Théorie des Blocs Sémantique, trois emplois de ces discours exclamativo-interrogatifs commençant par comment (ne pas) sont distingués : un emploi rhétorique, un emploi oppositif et un emploi réfutatif. Il s'agit de trois manières de représenter polémiquement les mots des adversaires et, par conséquent, de se positionner par rapport à eux.Fil: Montero, Ana Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentin
- …
