1,720,991 research outputs found

    OLTRE IL FUTURO. Pianificare nell’incertezza per progettare l’imprevedibilità/ BEYOND THE FUTURE. Planning in uncertainty to design unpredictability

    No full text
    Questo volume, che prende spunto dal dibattito internazionale emerso durante la XIII Giornata di Studio Inu tenutasi a Napoli nel dicembre 2022, intende offrire un quadro di politiche, strategie, strumenti e casi studio per pianificare la complessità. Le parole chiave che emergono - resilienza, adattamento, multiresilienza, multiadattamento, salute, accessibilità, inclusione, comorbilità, interdisciplinarietà, sostenibilità e nuove tecnologie - restituiscono, se non una ricetta per progettare il futuro, una rotta per navigare nell'imprevedibilità

    Nuove Prospettive per la pianificazione del territorio/New Urban Planning Perspectives

    No full text
    Il Volume raccoglie i contributi ragionati emersi dal dibattito che si è tenuto nel corso della XI Giornata di Studio IN

    Benessere e/o salute? 90 anni di studi, politiche, piani

    Full text link
    Dopo novant’anni di attività l’INU propone una momento di riflessione su un momento epocale della storia culturale del nostro paese ed invita i ricercatori e gli studiosi, secondo le proprie inclinazioni, linee di ricerca, metodi ed approcci, ad investigare sul passato più o meno recente, facendo della Giornata di Studi del 2020 l’occasione di presentazione di quelle acquisizioni che possono rendere più affidabile la capacità degli urbanisti e pianificatori a dare risposte e una prospettiva di rigenerazione dello spazio abitato. Le attuali emergenze sanitarie richiedono inoltre un approfondito momento di condivisione interdisciplinare a cui si invitano tutti gli studiosi a rispondere

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore