1,720,985 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Der lange Weg zum Laborbuch: Einführung von elabFTW an der Medizinischen Fakultät der Universität Leipzig
No full text<p>Ein elektronisches Laborbuch unterstützt bei der Dokumentation von Experimenten und der Organisation von Arbeitsabläufen insbesondere in Nasslaboren. Die strukturierte Erfassung und revisionssichere Archivierung von Ergebnissen ist Voraussetzung für effektive Arbeit nach guter wissenschaftlicher Praxis. Die Einführung einer Software, die so eng mit der Durchführung täglicher Arbeiten verbunden ist, stellt besondere organisatorische Herausforderungen an IT-Personal, Leiter:innen und Mitarbeiter:innen.</p><p>Die Medizinische Fakultät der Universität Leipzig ist mit über 100 Professor:innen und 50 Instituten eine große Einrichtung mit vielfältigen Forschungsschwerpunkten. Auf dem Poster wird über die mehrjährigen Erfahrungen mit der Einführung von elabFTW als gemeinsamer Plattform für ein elektronisches Laborbuch berichtet. Diese verlief in verschiedenen Einrichtungen mit verschiedenem Erfolg, so dass ein breites Spektrum an technischen, organisatorischen und menschlichen Einflüssen identifiziert werden kann, die die Implementierung und den effektiven Einsatz eines solchen FDM-Tools in der Praxis befördern oder erschweren.</p>
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Datenbank oder Datensätze – Zwei verschiedene Sichtweisen auf Forschungsdatenmanagement und ihre Auswirkungen
No full textAlle funktionierenden IT-Strukturen großer Studien gleichen einander: Es gibt ein Kontaktmanagement, eine Studiendatenbank, Gerätedaten (oft mit speziellen Lösungen für Bild- und OMICS-Daten) und eine Forschungsdatenbank. Die Ausgangspunkte – sowohl konzeptionell als auch in der zeitlichen Entwicklung der Projekte – sind jedoch oft verschieden. Basierend auf jeweils einem halben Jahrzehnt Erfahrung in zwei großen Studien werden zwei gegensätzliche technische Sichtweisen und ihre Implikationen vorgestellt:
• Aus der einen Sicht gibt es viele – relativ unabhängig agierende – Quellsysteme, in denen Originaldaten dauerhaft verwaltet werden. Die Aufgabe des Forschungsdatenmanagements besteht im wesentlichen in der nachträglichen Zusammenführung der Daten für die Forschungdatenbank.
• Aus der anderen Sicht dienen Quellsysteme lediglich der Datenerfassung, und nicht der dauer- haften Verwaltung erhobener Daten – diese werden bei oder direkt nach Erhebung in wenigen zentralen, eng vernetzten Datenbanken verarbeitet.
Ausgehend von beiden Ansätzen können jeweils robuste Lösungen für die üblichen Anforderungen im Forschungsbereich erstellt werden. Die Details – beispielsweise bei Datenkuration, Rohdaten- Archivierung, ID-Managment, Verwaltung von Metadaten oder Umgang mit Fehlwerten sind jedoch strukturbedingt grundverschieden. Dies bedeutet auch, dass bestimmte Anforderungen in den verschiedenen Ansätzen zur Verwunderung Aussenstehender einen deutlich verschiedenen Aufwand bei der Umsetzung erfordern. In dem Vortrag wird zur Einführung die Infrastruktur von LIFE Child (Universität Leipzig) und der Rheinland Studie (DZNE Bonn) kurz vorgestellt. Beides sind auf Jahrzehnte angelegte große epidemiologische Studien, an denen der Vortragende in leitender IT-Funktion beteiligt war bzw. ist. Bezugnehmend auf strukturelle Unterschiede wird anhand vieler konkreter praktischer Beispiele demonstriert, welche Herausforderungen spezifische Wünsche von Studienmitarbeiter:innen sowie Einhaltung von FAIR-Prinzipien und guter wissenschaftlicher Praxis für die jeweiligen Ansätze bedeuten. Wer also immer schon wissen wollte, warum einige Datenmanager bei Begriffen wie Audit-Trail Schweißausbrüche bekommen während andere mit den Schultern zucken, was Prüfsummen mit referenzieller Integrität zu tun haben, warum einige Forschungsdatensätze täglich und andere vierteljährlich erstellt werden und wie man eine Studie durchführt ohne dass jemals irgendjemand die Studienkennung eines Teilnehmers sieht ist herzlich eingeladen zu dieser Tour durch die Spiegelwelten zweier Systeme
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
