1,721,044 research outputs found
Use and emissions of CFCs and related substances in the Netherlands in 1993 and 1994
No full textVoor 1993 en 1994 zijn het gebruik en de emissies, per doelgroep, in Nederland in kaart gebracht voor CFK's, HCFK's, HFK's, tetrachloormethaan, 1,1,1-trichloorethaan, methylbromide en halonen. Het gebruik en de emissies van CFK's, halonen, tetrachloormethaan en 1,1,1-trichloorethaan neemt af. Gezien de verboden voor CFK's (per 1 januari 1995), halonen (per 10 maart 1994) en 1,1,1-trichloorethaan (per 1 januari 1996) kunnen, behalve bij de produktie voor derde wereldlanden, uitsluitend bestaande voorraden nog bronnen van emissies zijn, er komen in de toekomst geen nieuwe stoffen meer bij. De emissies van deze stoffen zullen dus in de komende jaren sterk afnemen en alleen nog afkomstig zijn van met name schuim en in beperkte mate uit installaties (brandblussers en koeling). Het gebruik van HCFK's, als vervangers voor CFK's neemt nog steeds toe. Volgens Europese wetgeving is het gebruik tot 2003 aan een plafond gebonden. Daarna volgt uitfasering met een verbod op het gebruik in 2015. Mogelijke vervangers voor HCFK's zijn HFK's. HFK's tasten, in tegenstelling tot HCFK's, de ozonlaag niet aan, maar leveren een grotere bijdrage aan het broeikaseffect. Over het gebruik en de emissies van HFK's is weinig bekend. Met name het toekomstig gebruik dient uitgezocht te worden.Use and emissions in the Netherlands of CFCs, HCFCs, HFCs, tetrachloromethane, 1,1,1-trichloroethane, methyl bromide en halones in 1993 and 1994. The use and emissions of CFCs, halons, tetrachloromethane and 1,1,1,-trichloroethane are decreasing. In view of the ban on CFCs (per 1 January 1995), halons (per 1 March 1994) and 1,1,1-trichloroethane (per 1 January 1996), the only possible sources of emissions, besides production for third world countries, are current stockpiles ; no new compounds will be produced. The emissions of these substances will therefore sharply decrease in the coming years and will only issue from mainly foam and, to a limited extent, from installations (fire extinguishers and cold storage). The use of HCFCs as subsitutes for CFCs is still on the increase. According to European legislation there is a ceiling placed on their use until 2003 ; this will be followed by a phasing-out, ending with a ban on their use in 2015. Possible substitutes for HCFCs are HFCs. In contrast to HCFCs, HFCs do not break down the ozone layer but make a larger contribution to the greenhouse effect. Little is known about the use and emissions of HFCs. Particularly the future use of the latter demands further investigation.DGM/L
Use and emissions of CFCs and related substances in the Netherlands in 1993 and 1994
No full textUse and emissions in the Netherlands of CFCs, HCFCs, HFCs, tetrachloromethane, 1,1,1-trichloroethane, methyl bromide en halones in 1993 and 1994. The use and emissions of CFCs, halons, tetrachloromethane and 1,1,1,-trichloroethane are decreasing. In view of the ban on CFCs (per 1 January 1995), halons (per 1 March 1994) and 1,1,1-trichloroethane (per 1 January 1996), the only possible sources of emissions, besides production for third world countries, are current stockpiles ; no new compounds will be produced. The emissions of these substances will therefore sharply decrease in the coming years and will only issue from mainly foam and, to a limited extent, from installations (fire extinguishers and cold storage). The use of HCFCs as subsitutes for CFCs is still on the increase. According to European legislation there is a ceiling placed on their use until 2003 ; this will be followed by a phasing-out, ending with a ban on their use in 2015. Possible substitutes for HCFCs are HFCs. In contrast to HCFCs, HFCs do not break down the ozone layer but make a larger contribution to the greenhouse effect. Little is known about the use and emissions of HFCs. Particularly the future use of the latter demands further investigation.Voor 1993 en 1994 zijn het gebruik en de emissies, per doelgroep, in Nederland in kaart gebracht voor CFK's, HCFK's, HFK's, tetrachloormethaan, 1,1,1-trichloorethaan, methylbromide en halonen. Het gebruik en de emissies van CFK's, halonen, tetrachloormethaan en 1,1,1-trichloorethaan neemt af. Gezien de verboden voor CFK's (per 1 januari 1995), halonen (per 10 maart 1994) en 1,1,1-trichloorethaan (per 1 januari 1996) kunnen, behalve bij de produktie voor derde wereldlanden, uitsluitend bestaande voorraden nog bronnen van emissies zijn, er komen in de toekomst geen nieuwe stoffen meer bij. De emissies van deze stoffen zullen dus in de komende jaren sterk afnemen en alleen nog afkomstig zijn van met name schuim en in beperkte mate uit installaties (brandblussers en koeling). Het gebruik van HCFK's, als vervangers voor CFK's neemt nog steeds toe. Volgens Europese wetgeving is het gebruik tot 2003 aan een plafond gebonden. Daarna volgt uitfasering met een verbod op het gebruik in 2015. Mogelijke vervangers voor HCFK's zijn HFK's. HFK's tasten, in tegenstelling tot HCFK's, de ozonlaag niet aan, maar leveren een grotere bijdrage aan het broeikaseffect. Over het gebruik en de emissies van HFK's is weinig bekend. Met name het toekomstig gebruik dient uitgezocht te worden
A survey of safety distances for the storage of fireworks in the Netherlands and some other countries
No full textVoor de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland en Engeland wordt voor vuurwerk een overzicht gegeven van de indeling in vuurwerkklassen en de afstandseisen voor opslag, om na te kunnen gaan in hoeverre Nederlandse wetgeving op het gebied van vuurwerk spoort met wetgeving in deze landen. De aanpak in de verschillende landen vertoont op hoofdlijnen grote gelijkenissen. De meer gedetailleerde invulling van de vuurwerkwetgeving vertoont grotere verschillen per land. Het blijkt dat voor kleine opslagen in Nederland relatief kleine veiligheidsafstanden worden aangehouden. Voor de grote opslagen zijn de in Nederland voorgeschreven veiligheidsafstanden groter dan in Duitsland en vergelijkbaar met die in de V.S. en Engeland.A survey of the literature on the classification of fireworks and requirements on safe-distance storage of fireworks in the USA, Germany, France and the UK was conducted to allow a comparison of legislation among these countries. Although the definitions and systems of measurement used (e.g. gross or net weight) were not always clear in the consulted references, the following observations could be made. The approach to this subject by the countries surveyed does not differ much on main issues. When it comes to more detailed legislation, however, differences are greater. The table below compares the safe distances (m) of fireworks (according to gross weight) in the least dangerous firework class (subclass 1.4), both with and without a sprinkler system. It can be concluded that the safe distances for a small storage facility in the Netherlands are comparatively small. For a larger storage facility, the safe distances are greater than in Germany and similar to those in the USA and the UK.VROM-LM
Residence times for vulnerable and partly vulnerable "objects"
No full textIn het "Ontwerp-besluit vaststelling milieukwaliteitseisen voor externe veiligheid van inrichtingen" wordt voor categorale inrichtingen binnen een afstand tot het 1%-letaliteitsniveau een maximaal toegestane bevolkingsdichtheid gehanteerd. Als binnen deze zone deze dichtheid niet wordt overschreden, dan zal de orienterende waarde voor het groepsrisico niet worden overschreden. De berekende dichtheden zijn gebaseerd op 100% aanwezigheid in een "object", zoals een woning, sportaccommodatie of station. Bij een kleiner aanwezigheidspercentage in een object mag een correctie worden toegepast. De correctiefactor, ten gevolge van het niet gedurende de volledige tijd aanwezig zijn van personen, geeft aan met welke getal de bevolkingsdichtheid mag worden vermenigvuldigd, zonder dat de orienterende waarde voor het groepsrisico wordt overschreden. In dit rapport zijn voor 22 objecten waar personen kunnen verblijven, ingedeeld in de categorien kwetsbaar en beperkt kwetsbaar, de verblijftijdfracties bepaald en daaruit zijn correctiefactoren berekend. De correctiefactoren liggen tussen 1,1 voor woningen en asielzoekerscentra en 14 voor stadions.The "Draft Decree on environmental quality requirements for external safety of establishments" employs a maximum-allowable population density per hectare for categorical establishments situated in a zone, where the lethality level is 1% or more. As long as this density per hectare is not exceeded within this zone, the indicative societal risk limit will not be exceeded either. The densities calculated are based on a 100% presence of a person in an "object", e.g. dwelling, sports facility or railway station. A correction factor is applied for a lower percentage in an object that is caused by people being present for only a fraction of the total time. This correction factor is represented by a number that can be multiplied by the population density without exceeding the indicative limit for societal risk. Here, the residence time fractions have been determined for objects visited by people and categorized into vulnerable and partly vulnerable. Correction factors, calculated from the residence time fractions, are summarized for a total of 22 categories of objects in a table. Correction factors varied from 1.1 for dwellings and asylum seeker centres to 14 for stadiums.VROM-DGM-Directie Externe Veilighei
Residence times for vulnerable and partly vulnerable "objects"
No full textThe "Draft Decree on environmental quality requirements for external safety of establishments" employs a maximum-allowable population density per hectare for categorical establishments situated in a zone, where the lethality level is 1% or more. As long as this density per hectare is not exceeded within this zone, the indicative societal risk limit will not be exceeded either. The densities calculated are based on a 100% presence of a person in an "object", e.g. dwelling, sports facility or railway station. A correction factor is applied for a lower percentage in an object that is caused by people being present for only a fraction of the total time. This correction factor is represented by a number that can be multiplied by the population density without exceeding the indicative limit for societal risk. Here, the residence time fractions have been determined for objects visited by people and categorized into vulnerable and partly vulnerable. Correction factors, calculated from the residence time fractions, are summarized for a total of 22 categories of objects in a table. Correction factors varied from 1.1 for dwellings and asylum seeker centres to 14 for stadiums.In het "Ontwerp-besluit vaststelling milieukwaliteitseisen voor externe veiligheid van inrichtingen" wordt voor categorale inrichtingen binnen een afstand tot het 1%-letaliteitsniveau een maximaal toegestane bevolkingsdichtheid gehanteerd. Als binnen deze zone deze dichtheid niet wordt overschreden, dan zal de orienterende waarde voor het groepsrisico niet worden overschreden. De berekende dichtheden zijn gebaseerd op 100% aanwezigheid in een "object", zoals een woning, sportaccommodatie of station. Bij een kleiner aanwezigheidspercentage in een object mag een correctie worden toegepast. De correctiefactor, ten gevolge van het niet gedurende de volledige tijd aanwezig zijn van personen, geeft aan met welke getal de bevolkingsdichtheid mag worden vermenigvuldigd, zonder dat de orienterende waarde voor het groepsrisico wordt overschreden. In dit rapport zijn voor 22 objecten waar personen kunnen verblijven, ingedeeld in de categorien kwetsbaar en beperkt kwetsbaar, de verblijftijdfracties bepaald en daaruit zijn correctiefactoren berekend. De correctiefactoren liggen tussen 1,1 voor woningen en asielzoekerscentra en 14 voor stadions
A survey of safety distances for the storage of fireworks in the Netherlands and some other countries
No full textA survey of the literature on the classification of fireworks and requirements on safe-distance storage of fireworks in the USA, Germany, France and the UK was conducted to allow a comparison of legislation among these countries. Although the definitions and systems of measurement used (e.g. gross or net weight) were not always clear in the consulted references, the following observations could be made. The approach to this subject by the countries surveyed does not differ much on main issues. When it comes to more detailed legislation, however, differences are greater. The table below compares the safe distances (m) of fireworks (according to gross weight) in the least dangerous firework class (subclass 1.4), both with and without a sprinkler system. It can be concluded that the safe distances for a small storage facility in the Netherlands are comparatively small. For a larger storage facility, the safe distances are greater than in Germany and similar to those in the USA and the UK.Voor de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland en Engeland wordt voor vuurwerk een overzicht gegeven van de indeling in vuurwerkklassen en de afstandseisen voor opslag, om na te kunnen gaan in hoeverre Nederlandse wetgeving op het gebied van vuurwerk spoort met wetgeving in deze landen. De aanpak in de verschillende landen vertoont op hoofdlijnen grote gelijkenissen. De meer gedetailleerde invulling van de vuurwerkwetgeving vertoont grotere verschillen per land. Het blijkt dat voor kleine opslagen in Nederland relatief kleine veiligheidsafstanden worden aangehouden. Voor de grote opslagen zijn de in Nederland voorgeschreven veiligheidsafstanden groter dan in Duitsland en vergelijkbaar met die in de V.S. en Engeland
Primary zinc production
No full textAbstract niet beschikbaarThis document on primary zinc production has been published within the SPIN project. In this project information has been collected on industrial plants or industrial processes to afford support to governmental policy on emission reduction. This document contains information on the processes, emission sources, emissions to air and water, waste, emission factors, use of energy and energy factors, emission reduction, energy conservation, research on clean technology and standards and licences.DGM/HDK-IBPC-IO
[Produktie van suiker.]
No full textAbstract niet beschikbaarThis document on sugar manufacture has been published within the SPIN-project. In this project information has been collected on industrial plants or industrial processes to afford support to governmental policy on emission reduction. This document contains information on the processes, emission sources, emissions to air and water, waste, emission factors, use of energy and energy factors, emission reduction, energy conservation, research on clean technology and standards and licences.DGM/HDK-IBPC-IO
Textile finishing
No full textThis document on textile finishing has been published within the SPIN project. In this project information has been collected on industrial plants or industrial processes to afford support to governmental policy on emission reduction. This document contains information on the processes, emission sources, emissions to air and water, waste, emission factors, use of energy and energy factors, emission reduction, energy conservation, research on clean technology and standards and licences
[Bromine chemistry.]
No full textAbstract niet beschikbaarThis document on Bromine chemistry has been published within the SPIN project. In this project information has been collected on industrial plants or industrial processes to afford support to governmental policy on emission reduction. This document contains information on the processes, emission sources, emissions to air and water, waste, emission factors, use of energy and energy factors, emission reduction, energy conservation, research on clean technology and standards and licences.DGM/HDK-IBPC-IO
- …
