323,427 research outputs found

    Marquart von Erolſhain an Apte; Samenvnge ze Rot - 1291 Januar 21.

    No full text
    Marquart von Erolsheim beurkundet, daß er dem Abt und Konvent von Rot einen Hof in Oberoffingen, der Eigentum seiner Ahnen und seines Vaters war, für 19 Pfund Konstanzer Münze verkauft hat. Er hat dem Kloster 3 [vielleicht waren 4 beabsichtigt, worauf der freie Raum S. 584 Z. 28 zu deuten scheint] namentlich genannte Bürgen gestellt, die mit ihm durch 12 Jahre haften. Falls jemand Anspruch auf den Hof erhebt oder die Gülten durch Marquarts Schuld nicht eingehen, so wird er dem Kloster innerhalb eines Monats den Schaden vergüten. Tut er es nicht, so sollen sich 2 Bürgen auf Mahnung des Abtes nach Memmingen in rᷝgiſelſchefte begeben; werden auch dann die Bedingungen innerhalb eines Monats nicht erfüllt, so müssen sich alle Bürgen in Memmingen einfinden und dürfen nicht heraus, bis Marquart seinen Verpflichtungen nachgekommen ist. Wird der Hof dem Kloster durch Marquarts Schuld genommen und kann er ihn nicht rechtsgültig überschreiben, so wird er dem Kloster ein gleichwertiges Gut im Illergau unter denselben Bedingungen geben. --{'name': 'BAdW', 'uri': 'badw.png'

    Marquart der vrei von weilr an hertzog Ludwig zi Baiern / vnd phalnzgrafen zi Rine - 1290 September 28.

    No full text
    Marquart der Freie von Weiler beurkundet, daß er mit seiner Ehefrau Agnes einen Hof in Wiesloch, dessen Hälfte Konrad von Hettingheim von ihm zu Lehen hat, dem Herzog Ludwig [II.] von Bayern und Pfalzgrafen zu Rhein als Eigentum übergeben hat; er verzichtet für sich, seine Ehefrau und seine Kinder auf alle Ansprüche darauf [in besonders deutlicher Form, vgl. S. 546 Z. 32 f die verstärkte Negation], er und seine Ehefrau Agnes erklären, daß der Hof nicht deren Morgengabe gewesen sei. Ferner beurkundet Konrad von Hettingheim, daß er mit seiner Ehefrau Fridraun und ihrem gemeinsamen Sohn Friedrich ihr Eigenteil an dem genannten Hof dem Herzog und dessen Erben überlassen, ihr Lehen daran dem oben genannten Marquart dem Freien aufgegeben hat, der es dem Herzog überlassen hat. Alles zusammen haben sie an den Herzog für 90 Pfund und 1 Schilling verkauft. Konrad hat geschworen, den Hof wie sein Eigentum zu verteidigen, falls darauf innerhalb Jahresfrist Ansprüche geltend gemacht werden sollten. Ausgenommen von diesem Kauf sind 3 Morgen, welche der Kirche rᷝzu dem lieht gehören. --{'name': 'BAdW', 'uri': 'badw.png'

    Frack

    No full text
    from Small Buried ThingsThis book chapter is published as Marquart, Debra., “Frack.” Rewilding: Poems for the Environment, edited by Crystal S. Gibbins, Flexible Press, 2020;87-89. https://www.flexiblepub.com/rewilding-1. Posted with permission

    Diffusive author(s), cohesive author: Analysis of S/N (1994)

    No full text
    This study indicates the ways in which various aspects of the author(s) are brought forth in Dumb type’s performance art, the S/N production. Previous research has suggested a non-hierarchical organization of Dumb type and the absence of a “privileged author” in Dumb type’s collaborative work, S/N. However, the results that I have investigated from member’s interviews on the creative process of S/N along with my analysis of the recorded images of S/N, indicate a different aspect of the author(s). First, S/N was created through, so to speak, the collective ideas of the members of Dumb type. Further, S/N has at least nine quotations from previous performances, installations, and printed writings, besides the work-in-progress technique. Explicating one of the “author functions” as given by Michel Foucault, each text has plural subjects of the author. However, it has been revealed from members’ interviews that Teiji Furuhashi had a decision-making role in selecting the members’ ideas within the performance. Since then, S/N has had plural subjects of creation; however, Furuhashi is one of the subjects of creation along with the “privileged author.” S/N has plural authors (diffusive authors) yet at the same time, it has a “privileged author,” Teiji Furuhashi (cohesive author)

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    No full text
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore