1,721,010 research outputs found
Incontri blondeliani. Volontà, norma, azione in Maurice Blondel e in Pietro Piovani. [Scritti di] Claude Troisfontaines, Daniela Murgia, Anna Maria Nœddu. A cura di Anna Maria Nieddu. Con una Lettera Prefazione di Claude Troisfontaines
No full textMandolini Clara. Incontri blondeliani. Volontà, norma, azione in Maurice Blondel e in Pietro Piovani. [Scritti di] Claude Troisfontaines, Daniela Murgia, Anna Maria Nœddu. A cura di Anna Maria Nieddu. Con una Lettera Prefazione di Claude Troisfontaines. In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, tome 106, n°4, 2008. pp. 804-807
sj-pdf-1-vdi-10.1177_10406387211043513 – Supplemental material for Measurement of progesterone in sheep using a commercial ELISA kit for human plasma
No full textSupplemental material, sj-pdf-1-vdi-10.1177_10406387211043513 for Measurement of progesterone in sheep using a commercial ELISA kit for human plasma by Valeria Pasciu, Maria Nieddu, Elena Baralla, Cristian Porcu, Francesca Sotgiu and Fiammetta Berlinguer in Journal of Veterinary Diagnostic Investigation</p
Dal metodo alla teoria, andata e ritorno. Il caso di George Herbert Mead.
No full textL'articolo intende discutere una concezione pragmatista del rapporto tra metodo e teoria. Nei prossimi paragrafi , questo modello del rapporto tra metodo e teoria verrà messo alla prova attraverso l’applicazione a un caso specifi
co, ossia il pensiero di George Herbert Mead. In particolare, si osserverà come la complessità metodologica dell’approccio meadiano si ripercuota in una tensione teorica dagli esiti ambivalenti. Se da un lato questa tensione ha il merito di rendere problematiche alcune rigidità concettuali obsolete e poco funzionali, dall’altro essa determina delle incertezze teoriche che rischiano di rendere accidentato e irrealizzato il progetto epistemologico inaugurato da Mead
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
