1,720,990 research outputs found
622. Marcellinus Comes, Chronicon
No full text622. Marcellinus Comes, Chronicon. In: Molinier Auguste. Les Sources de l'histoire de France - Des origines aux guerres d'Italie (1494). I. Époque primitive, mérovingiens et carolingiens. Paris : A. Picard et fils, 1901. p. 177
Marcellinus comes és krónikája
No full textAz Illyricumból származó, ám Konstantinápolyban alkotó Marcellinus comes Iustinianus császár (527–565) udvari embere és a korszak egyik legjelentősebb történetírója volt. A késő ókori auktor legalább három művet írt, ezek közül azonban csupán az egyik munka maradt fenn az utókor számára, a latin nyelvű, az illyricumi elit politikai álláspontját tükröző, katolikus keresztény szellemiségű Krónika (Chronicon), amely Szent Jeromos 379-ig tartó krónikakompozíciójának előbb 518-ig, majd 534-ig eljutó folytatása. Marcellinus comes munkáját egy ismeretlen auktor később egészen 548-ig kibővítette, a modern szöveghagyományban pedig ez az additamentum is a Krónika részét képezi. A mű számos értékes, nemegyszer unikális információval szolgál a késő ókori Keletrómai (Bizánci) Birodalom politika-, had-, társadalom- és kultúrtörténetéről: a Krónika a legkorábbi rendelkezésünkre álló forrás a Nyugatrómai Birodalom bukásáról (476), a bolgárok és egyéb ótörök nyelvű sztyeppei törzsszövetségek támadásairól (499, 502, 515, 517, 530), Vitalianus usurpator Anastasius császár elleni hadjáratairól (514–516), illetve a híres konstantinápolyi Nika-felkelésről (532), amely kis híján megdöntötte Iustinianus császár hatalmát. A publikáció Marcellinus comes életének és a Krónika legfontosabb részleteinek, jellemzőinek a bemutatására vállalkozik.</p
Marcellinus Comes, Chronique
No full textMarcellinus Comes (fin Ve s. - après 534) est mal connu : probablement originaire d’Illyrie, il serait venu à Constantinople entre 498 et 501, selon Br. Croke. Si l’on en croit le De institutione diuinarum litterarum (I, 17) de Cassiodore, il aurait été cancellarius (chancelier) de Justinien (ca 520 selon Br. Croke) jusqu’à ce que ce dernier accède au pouvoir en 527. Dans la présentation de son ouvrage, Marcellin se dit lui-même comes et uir clarissimus, ce qui semble impliquer qu’il fut séna..
Marcellinus comes Krónikájának sztyeppei népekkel kapcsolatos szöveghelyei
No full textAz Illyricumból származó, katolikus keresztény vallású Marcellinus comes Iustinianus császár (527–
565) cancellariusa és a VI. század elejének egyik legjelentősebb történetírója volt. Az udvari szerző
latin nyelvű Krónikája (Chronicon) Hieronymus (Szent Jeromos) 379-ig eljutó krónikakompozíciójának
az 534-ig megírt folytatása, amelyet egy ismeretlen auktor később egészen 548-ig kibővített. A mű a
késő ókori sztyeppei népek történetének is fontos, megkerülhetetlen forrása. A publikáció az alánokról, hunokról, bolgárokról és szabirokról szóló Marcellinus comes szöveghelyek fordítására és részletes
kommentálására vállalkozik. | Count Marcellinus, a Catholic Christian statesman from Illyricum was the cancellarius of Emperor
Iustinian (527–565 AD) and one of the most important historians of the early VIth century. As a court
official, he wrote a Latin chronicle (Chronicon), which is the continuation of Hieronymus’ (St. Jerome’s)
historical opus and covers the period from 379 to 534 AD. Additionally, Marcellinus’ summary was later
extended until 548 AD by an unknown author. The work is also an important, unavoidable source of the
history of the Late Antique steppe tribes. In my paper, I translate and comment the passages of Count
Marcellinus in connection with the Alans, Huns, Bulgars and Sabirs
Chronicle of Marcellinus Comes and Turkic History
No full textBu tez çalışması, VI. yüzyılın ilk yarısında Marcellinus Comes tarafından kaleme alınan kronografyasındaki Türk halkları hakkında aktarılanları izahını ve tarihselleştirilmesini amaçlar. Kronografya, Doğu Roma İmparatorluğu'nun (Bizans) başkenti Constantinopolis'te (İstanbul) Latince olarak sunulmuştur. 379 – 534 yılları kapsamakla beraber 534 - 548 yılları arasında anonim bir şahıs tarafından devam ettirilmiştir. Eserde, Hunlar (Arupa/Batı Hun), Bulgarlar ve Sabirler'in siyasi faaliyetleri hakkında kayıtlar mevcut olup, faaliyetlerin tarihlendirilmesi hususunda önemli bilgiler sağlamaktadır. Özellikle yazarın çağdaşı olan Bulgarların tarih sahnesine çıktıkları ilk dönemleri hakkındaki kayıtlar önemlidir. Ayrıca Marcellinus Comes'in Doğu İmparatorluğu sarayında görevli olması, bahislerinin sarayın bakış açısını yansıtıyor olması nazarında dikkat çekicidir. Hun, Bulgar ve Sabirler hakkındaki kayıtlar ve onlarla ilgili diğer kayıtların tercümesi, Theodor Mommsen'in Monumenta Germaniae Historica'da yer alan Latince neşri dikkate alınarak yapılmış olup, Brian Croke'un The Chronicle of Marcellinus adlı eserinde yer alan İngilizceye tercümesi ile karşılaştırılmıştır.This thesis aims to commentary the transfer about Turkic peoples in chronography written by Marcellinus Comes in the first half of 6th century A.D. and to translate into Turkish. Chronicle was presented as Latin in Constantinopolis (İstanbul), the capital of the Eastern Roman Empire (Byzantine). The work covers the period of 379 - 534 and was carried on by an anonymous person between 534-548. The work contains records of the political activities of the Huns (European/Western Huns), Bulgars, Sabirs. It provides important information on the dating of these activities. In particular, the records of the early periods of Bulgars are important, for the author is contemporary of them. It also noteworthy that Marcellinus served in the palace of the Eastern Empire, because his account reflects the perspective of the palace.
I translated the records of Hun, the Bulgarians and the Sabirs, and other records of them, and used the Latin version of Theodor Mommsen's Monumenta Germaniae Historica. I have also compared it with Brian Croke’s translation into English of The Chronicle of Marcellinus
Marcellinus Comes ve 522 Yılı: Kronik Tahrif mi Edildi?*
Get PDFMarcellinus Comes, Latince olarak yazdığı kronik türündeki tarih eserini (Chronica) 379 yılından itibaren başlatarak ilkin 518 yılında tamamlamış ve daha sonra 534 yılına kadar sürdürerek güncellemişti. Marcellinus Comes, kroniğin güncel versiyonunu, İmparator Iustinianus’un maiyetinde bir comes olarak İstanbul’da yazmış olduğu ve Roma İmparatorluğu’nun 534 yılında Afrika’yı “geri kazanmasını” (reconquesta) kutlamayı amaçladığı anlaşılmaktadır. Ancak Marcellinus Comes’in, kronografya türündeki tarih eserinin tüm kronolojik kapsamı boyunca istisnai bir biçimde 522 yılı için ilk bakışta herhangi bir kayıt sağlamamış olduğu görülmektedir. Mevcut veriler ışığında Marcellinus Comes’in Kronik’indeki bu istisnanın nedenlerini tartışmak, çalışmanın konusunu oluşturur. Bir Geç Antikçağ tarihçisi olarak Marcellinus Comes’in eğilimleri ve aidiyetleri ile birlikte 522 yılı altında herhangi bir tarihi kayıt sağlanmamış olmasında, yazarın bir tercihi ya da ihmalinin olup olmadığını sorgulamaktadır. Bu sorgulama, Kronik’in günümüze ulaşan elyazmaları arasında 6. yüzyılın sonları gibi oldukça erken bir döneme tarihlendirilebilen bir arketip elyazmasının (T elyazması), Ostrogotlara hizmet etmiş bir Romalı olan Cassiodorus’un kurduğu Vivarium manastırının müstensihleri tarafından tahrif edilmiş olması ihtimali üzerinde durulmasını da kapsamaktadır. Marcellinus Comes’in Kronik’i ve Vivarum’da kopyalanan elyazması ilişkisinden hareketle bu çalışma, 522 yılı ekseninde Doğu ve Batı Roma’daki gelişmeler ile Roma senatosunda yaşanan trajik bir olayın başrolü olan Boethius’un merkezinde, politik ilişkiler ağına dikkat çekerek bunun bir tarihi metne nasıl bir yön vermiş olabileceğini göstermeyi amaçlar
Review of Marcellinus Comes. A Chronicle / Translation and Commentary by N. N. Bolgov. Belgorod: BelGU, 2010. — 230 p.
No full textРецензия поступила в редакцию 27.07.2014 г.Рецензия показывает подавляющую содержательную и текстовую зависимость вы-
полненного в Белгородском университете перевода и комментирования хроники
ранневизантийского автора, комита Марцеллина, от соответствующего английского
перевода и комментария, сделанных австралийским византинистом Б.Кроуком.The review demonstrates an overwhelming substantial and textual dependence of the translation and commentary of the chronicle by an Early Byzantine author Marcellinus Comes that was made in Belgorod University on the translation and commentary authored by the Australian scholar of Byzantium B. Croke
The Chieftains of the Eastern Roman Empire in Light of the Chronicle of Marcellinus Comes
Get PDFIt is clear that while Chronicle of Marcellinus Comes belongs to most important works from the 6th century, there is significant problem with indicating his personal attitude towards the discussed characters and the described events. The following text is an attempt to answer the question why some of the warlords and generals mentioned in Marcellin’s chronicle were shown positively and others not. It seems that the key to the chronicler’s assessment of a given person was his origin, attitude to imperial authority and actual influence on the most important events of the era in which he lived
Chronicon
No full text[Herausgeber: Antonius Schoonhovius]Veröffentlichungsangabe in Vorlageform: Parisiis,|| Excudebat Christianus Wechelius,sub Pe-|| gaso,in vico Bellou[a]censi,Anno|| M. D. XLI
- …
