5 research outputs found
Reflexion und Beratung als zentrale Prozesse im Erfurter Praxissemester angehender Lehrpersonen
No full textEncouraging reflection processes in the context of a practical semester
No full textAn der Universität Erfurt sind bundesweit die meisten und auch umfangreichsten Praxisgelegenheiten in der universitären Ausbildung angehender Lehrpersonen integriert. Reflexive Anforderungen werden im Rahmen eines immersiven Praktikumskonzepts über den Studienverlauf schrittweise gesteigert. Im Praxissemester, das am Ende des Studiums verortet ist, werden die höchsten Reflexionsanforderungen gestellt. Im Rahmen einer wöchentlichen Gruppensupervision leiten erfahrene Lehrpersonen die Praxisreflexion der Studierenden auf der Grundlage eines modifizierten Reflexionsstufenmodells an.
Der Beitrag beschreibt die Förderung von Reflexion im Erfurter Praktikumskonzept und stellt beispielhaft die Konzeption der Supervisionsarbeit im Kontext des Praxissemesters ausführlicher vor. Neben dem Veranstaltungskonzept werden auch Befunde der Begleitforschung präsentiert, die relevante Hinweise für die Weiterentwicklung der Konzeption liefern.At the University of Erfurt, most and also the most extensive practical opportunities in Germany are integrated into the university education of prospective teachers. Reflective requirements are gradually increased as part of an immersive internship concept over the course of study. In the internship semester, which is located at the end of the studies, the highest reflection requirements are made. As part of a weekly group supervision, experienced teachers introduce the students’ reflection based on a modified reflection stage model. The article describes the promotion of reflection in the Erfurt internship concept and provides an example of the conception of supervision work in the context of the practical semester in more detail. In addition to the event concept, findings of the accompanying research will also be presented, which provide relevant information for the further development of the concept
Untersuchung von Methoden zur Früherkennung von Bränden in Wald- und Vegetationsgebieten
No full textDissertation of Chief Fire Officer Dipl.-Ing. M. Sc. Dirk Schneider for achieving the academic degree of Dr.-Ing. of the Faculty of Forestry, Geo and Hydro Sciences of the Technical University of Dresden with the title: “Early Detection of Fires in Areas of Forests and other Vegetation”
Fires threaten and destroy extensive forest and vegetation areas every year, endangering people and its settlements, leading to significant pressures on the environment and destroying considerable high value resources. The expenditures in manpower, logistics and finance for safety in general and fire suppression in particular are considerable. To minimize these varied and extensive consequences of fires, early detection is desirable, making an effective firefighting strategy possible. This early detection is particularly of importance in remote, large-scale areas and territories not under observation by the population, especially if they are subject to an increased or high vulnerability. After investigating and considering the causes, that repeatedly lead to forest fires not only in the Federal Republic of Germany but worldwide, the author describes different traditional and modern methods for early detection of fires in areas of forests and other vegetation. Furthermore the author develops a performance item catalog, basing on practical and economic experience, by which not only novel early warning systems can be developed, but the systems and methods described in the present study also are assessed and compared. The comparison of various early warning systems is guided not only by means of technical features, but also from an economic perspective. Financial calculation methods, staff costs and the peculiarities in public administration are particularly noted. The author also shows the different parameters that influence the selection of an appropriate early warning system for the detection of forest and vegetation areas. It becomes clear that it is the scene of the incident with its specific parameters that determines the most useful early warning system.:Vorwort 3
Abstract 6
Inhaltsverzeichnis 7
1 Einleitung 12
2 Ziel- und Aufgabenstellung 17
3 Vorbetrachtungen und Stand des Wissens 18
3.1 Die Waldbrandsituation 18
3.2 Brandursachen in Wäldern und Vegetationsgebieten 21
3.3 Methoden der Waldbrandfrüherkennung 27
3.3.1 Herkömmliche Methoden der Waldbrandfrüherkennung 27
3.3.1.1 Notrufmeldung durch die Öffentlichkeit 27
3.3.1.2 Feuerwachtürme 29
3.3.1.3 Luftbeobachtung 35
3.3.1.3.1 Feuerwehrflugdienst Niedersachsen 39
3.3.1.3.2 Luftrettungsstaffel Bayern 44
3.3.1.3.3 Avialesookhrana 47
3.3.2 Moderne Systeme 50
3.3.2.1 Terrestrische Systeme 51
3.3.2.1.1 Firewatch 53
3.3.2.1.2 Firehawk Forestwatch 69
3.3.2.1.3 Integriertes Waldbrand-Beobachtungssystem (IPNAS) 72
3.3.2.1.4 FireALERT 76
3.3.2.1.5 Fire Wall 83
3.3.2.1.6 Radio-Akustisches-Sondierungssystem (RASS) 87
3.3.2.1.7 Mobile Biological Sensors (MBS) 93
3.3.2.1.8 Light Detection And Ranging (LIDAR) 101
3.3.2.1.9 Golden Eye 104
3.3.2.2 Aeronautische Systeme 108
3.3.2.2.1 National Infrared Operations Program (NIROPS) 108
3.3.2.2.2 Wildfire Airborne Sensor Program (WASP) 116
3.3.2.2.3 Unmanned Aerial Vehicles (UAV) 121
3.3.2.2.4 Luftschiffe 130
3.3.2.3 Orbitale Systeme 135
3.3.2.3.1 Nomos 137
3.3.2.3.2 Bispectral Infrared Detection (BIRD) 141
3.3.2.3.3 Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) 146
3.3.2.3.4 Polar Operational Environmental Satellite Project (POES) 151
4 Material und Methoden 154
4.1 Material 155
4.1.1 Fachliteratur und Forschungsberichte 155
4.1.2 Fachberichte internationaler staatlicher Dienststellen 155
4.1.3 Technische Betriebsunterlagen von Herstellern 155
4.2 Methoden 156
4.2.1 Gespräche und Interviews 156
4.2.2 Praxisorientiertes Erfahrungs- und Anwenderwissen 156
4.2.3 Vergleich zur Bewertung der technischen Leistungsfähigkeit 157
4.2.4 Wirtschaftlichkeit 159
4.2.4.1 Wirtschaftlichkeit unter betriebs- und finanzwirtschaftlicher Betrachtung 160
4.2.4.1.1 Die Wirtschaftlichkeitsanalyse 161
4.2.4.1.1.1 Wirtschaftlichkeitsrechnung 161
4.2.4.1.1.1.1 Statische Verfahren 161
4.2.4.1.1.1.1.1 Kosten- und Gewinnvergleichsrechnung 162
4.2.4.1.1.1.1.2 Rentabilitätsvergleichsrechnung 162
4.2.4.1.1.1.1.3 Amortisationsvergleichsrechnung 162
4.2.4.1.1.1.2 Dynamische Verfahren 163
4.2.4.1.1.1.2.1 Kapitalwertmethode 163
4.2.4.1.1.1.2.2 Internal Rate of Return 164
4.2.4.1.1.1.2.3 Annuitätenmethode 164
4.2.4.1.1.2 Kosten-Nutzen-Analyse 165
4.2.4.1.1.3 Nutzwertanalyse 165
4.2.4.2 Wirtschaftlichkeit in der öffentlichen Verwaltung 166
4.2.4.3 Personalkosten 170
4.2.4.4 Kostenvergleich verschiedener Früherkennungssysteme 172
5 Entwicklung eines Leistungspositionskataloges 174
5.1 Funktionale Anforderungen 176
5.1.1 Melde- und Dispositionszeiten 176
5.1.1.1 Frühzeitige Branderkennung 176
5.1.1.2 Schnelle Meldewege 177
5.1.1.3 Automatisierte Ortsbestimmung 177
5.1.2 Einsatzbereitschaft 177
5.2 Nicht-Funktionale Anforderungen 178
5.2.1 Zuverlässigkeit 178
5.2.1.1 Geringe Fehlalarm- und Detektionsverlustrate 178
5.2.1.2 Wetterunabhängigkeit 179
5.2.1.3 Temperaturunabhängigkeit 179
5.2.1.4 UV-Beständigkeit 179
5.2.1.5 Elektromagnetische Verträglichkeit 179
5.2.1.6 Reduktion von Täuschungsalarmen 180
5.2.1.7 Zwei-Linien-Abhängigkeit 180
5.2.2 Leistungsvermögen 181
5.2.2.1 Automatisches Wirken 181
5.2.2.2 Einsatzinformationsprojektion 181
5.2.3 Benutzbarkeit 181
5.2.3.1 Bedienbarkeit 181
5.2.3.2 Intuitive Erfassbarkeit 182
5.2.4 Portierung und Übertragung 182
5.2.4.1 Leitstellenaufschaltung 182
5.2.4.2 Geoinformationssystem 182
5.2.4.3 Schnittstelle für Wetterinformationen 183
5.2.4.4 Kommunikationsredundanz 183
5.2.4.5 Kompatibilität 183
5.2.4.6 Ergonomie, Design und Ästhetik 183
5.3 Sicherheitsanforderungen 184
5.3.1 Umweltsicherheit 184
5.3.1.1 Gesundheitsschutz 184
5.3.1.2 Umweltverträglichkeit 184
5.3.2 Technische Betriebssicherheit 185
5.3.2.1 Systemstabilität 185
5.3.2.2 Unabhängigkeit von Dritten 185
5.3.2.3 Zwei-Wege-Energieversorgung 185
5.3.2.4 Umweltresistenz 186
5.4 Wirtschaftlichkeit 186
5.4.1 Wartung und Instandsetzung 186
5.4.2 Erweiterbarkeit 186
5.5 Der Leistungspositionskatalog 187
6 Ergebnisse 188
6.1 Die Notwendigkeit des Einsatzes von Früherkennungssystemen 189
6.2 Grundlegende Bewertung der Leistungsfähigkeit 190
6.2.1 Public Report (Notrufmeldung durch die Öffentlichkeit) 192
6.2.2 Feuerwachtürme 193
6.2.3 Luftbeobachtung 193
6.2.4 Unmanned Aerial Vehicles (UAV) 194
6.2.5 Luftschiffe 195
6.2.6 Terrestrische CCTV-Technik 196
6.2.7 Terrestrische OSS-Videotechnik 196
6.2.8 Erdgebundene Infrarotsysteme 197
6.2.9 Erdgebundene Temperatursensoren 197
6.2.10 Light Detection And Ranging (LIDAR) 198
6.2.11 Sonic Detection and Ranging (SODAR) und Radio-Akustische-Sondierungssysteme (RASS) 199
6.2.12 Mobile biologische Sensoren (MBS) 200
6.2.13 Satellitentechnologie 201
6.2.14 Zusammenfassung der grundlegenden Bewertung 201
6.3 Bewertung nach dem Leistungspositionskatalog 204
6.3.1 Erfüllung der funktionalen Anforderungen 205
6.3.2 Erfüllung der nicht-funktionalen Anforderungen 206
6.3.3 Erfüllung der Sicherheitsanforderungen 206
6.3.4 Betrachtung der Wirtschaftlichkeit 207
6.3.5 Public Report (Notrufmeldung durch die Öffentlichkeit) 207
6.3.6 Feuerwachturm 209
6.3.7 Luftbeobachtung 212
6.3.8 Unmanned Aerial Vehicles (UAV) 213
6.3.9 Luftschiffe 216
6.3.10 CCTV-Technik 218
6.3.11 OSS-Videotechnik 220
6.3.12 Erdgebundene Infrarotsysteme 222
6.3.13 Erdgebundene Temperatursysteme 224
6.3.14 Light Detection And Ranging (LIDAR) 226
6.3.15 Sonic Detection and Ranging (SODAR) und Radio-Akustische-Sondierungssysteme (RASS) 228
6.3.16 Mobile biologische Sensoren (MBS) 229
6.3.17 Satellitentechnologie 232
6.3.18 Zusammenfassung der Bewertung nach dem Leistungspositionskatalog 235
6.4 Bewertung anhand komplexer Kriterien 243
6.5 Die Vulnerabilität von Ökosystemen 244
6.6 Kostenvergleich ausgewählter Früherkennungssysteme 246
6.7 Bewertung der betriebs- und finanzwirtschaftlichen Methoden 257
6.8 Wirtschaftlichkeit und beeinflussende Nebenaspekte 258
6.9 Die Anwendung von Analysemethoden 261
7 Diskussion 263
7.1 Grundlagen und Methoden der Waldbrandfrüherkennung 263
7.2 Die Komplexität der Findung eines geeigneten Früherkennungssystems 276
7.3 Der Kostenvergleich von Früherkennungssystemen 276
7.4 Allgemeine Wirtschaftlichkeit 278
7.5 Technische Wirtschaftlichkeit 278
7.6 Finanz- und betriebswirtschaftliche Methoden 279
8 Schlussfolgerungen 280
8.1 Lehre zur Bedeutung von Wald- und Vegetationsgebieten 280
8.2 Prävention und Aufklärung 281
8.3 Schutzbedarf feuerunabhängiger Ökosysteme 282
8.4 Notwendigkeit des Einsatzes von Früherkennungssystemen 282
8.5 Der Einfluss der Empfindlichkeit eines Ökosystems 283
8.6 Technische Weiterentwicklung des Systems Feuerwachturm 284
8.7 Erfüllung funktionaler und nicht-funktionaler Anforderungen 285
8.8 Die Gewährleistung der Umweltsicherheit 286
8.9 Unzulässigkeit der Verwendung von Tieren als Früherkennungssystem 286
8.10 Die Wirtschaftlichkeit von Früherkennungssystemen 287
8.11 Die interdisziplinäre Nutzung zur Senkung von Kosten 288
8.12 Der Leistungspositionskatalog als Werkzeug 288
8.13 Orbitaler Systemverbund für den globalen Umweltschutz 289
8.14 Minimierung von Fehlalarmen durch Zwei-Linien-Abhängigkeit 290
8.15 Kombination unterschiedlicher Methoden zum Erhalt eines Idealsystems 291
8.16 Örtliche Bedingungen bestimmen das Früherkennungssystem 292
9 Zusammenfassung 293
10 Quellen- und Literaturverzeichnis (numerisch) 296
11 Quellen- und Literaturverzeichnis (alphabetisch) 338
Anhang I: Abkürzungsverzeichnis 344
Anhang II: Bilderverzeichnis 348
Anhang III: Tabellenverzeichnis 353
Anhang IV: Index 35
Kompetenzen stärken und Reflexionen anregen – Beispiele für gelungene Maßnahmen zur Professionalisierung und Transfersicherung im Rahmen der Lehrer(innen)bildung
No full textThe multi-factorial aetiology of urogenital carcinoma in the California sea lion (Zalophus californianus) : a case-control study
No full textCalifornia sea lions (CSLs) have an unusually high occurrence of urogenital cancer (UGC), with studies revealing metastatic carcinoma in 26 % of CSLs admitted to a rehabilitation centre between 1998 and 2012. It is likely that the aetiology of this disease is multi-factorial as genetics, viral infection and exposure to contaminants have been associated with this cancer to date. The goal of this study was to investigate the association of a number of factors using a case-control study design on animals admitted to a rehabilitation centre. The study additionally concentrates on two main areas; (i) genetic factors and (ii) the presence of herpesvirus.
Previous investigations identified cancer to be more likely in animals with specific microsatellite alleles. In the present study genotyping of CSLs at three microsatellite loci revealed that homozygosity at one marker (Pv11) was significantly associated with the presence of the disease. Pv11 was found to be located within a gene called heparanase 2 (HPSE2) and investigations into the expression of its protein revealed differences according to Pv11 genotype.
The presence of herpesvirus was investigated by two PCR methods and identified the gammaherpesvirus OtHV-1. The results of the two methods were contradictory with one method identifying a highly significant relationship between the presence of OtHV-1 and UGC whereas the other did not. Complicating factors such as potential differences in sensitivity of the tests along with the possible presence of closely related viruses or variants of OtHV-1 may explain this.
The availability of necropsy data for the CSLs in the study allowed the inclusion of body condition data in the statistical analysis to evaluate other potential risk factors. Final analysis revealed the presence of three risk factors; Pv11 genotype, OtHV-1 presence and thinner blubber.
This study is the largest study undertaken so far in order to investigate the involvement of risk factors associated with UGC in the CSL and supports a multi-factorial aetiology of this disease
