1,720,954 research outputs found
Dalla scelta di un modello di pricing alla definizione di un requisito di capitale per il premium risk
No full textLa nuova richiesta di solvibilità per le imprese di assicurazione degli Stati Membri dell’Unione Europea (Direttiva 2009/138/CE, anche detta “Solvency II”) ha rivoluzionato la definizione e le metodologie di calcolo del requisito di capitale, il quale dovrà tener conto dei rischi e dei sotto-rischi cui tali imprese sono esposte. Uno di questi, il premium risk, è il rischio che, in un orizzonte annuale, la somma delle spese e dei sinistri sia maggiore del volume dei premi ricevuto dai contratti, ossia che il valutatore, impegnato nel risolvere un problema di pricing di prodotti dei rami danni, abbia compiuto un errore nelle assunzioni, nei modelli o nei metodi adoperati. Nell’esporre il contenuto del presente intervento, si precisa preliminarmente che, per rispondere ad esigenze di maggiore fruibilità delle elaborazioni di calcolo, è stato scelto, come base dati, un portafoglio di ciclomotori “ad uso privato” relativo al triennio 2009-2011 e che tali dati, provenienti da diverse fonti aziendali, sono stati opportunamente corretti al fine di rappresentare in modo adeguato le dinamiche del mercato assicurativo italiano. Considerato, dunque, detto portafoglio di ciclomotori, cui sono associati i sinistri ed i costi eventualmente sostenuti per anno di avvenimento, che costituiscono le basi tecniche di un problema di pricing dei rami danni, vengono effettuate delle analisi statistiche preventive, volte ad osservare le serie storiche di queste grandezze. Avendo scelto una distribuzione di probabilità per le due variabili di risposta (c.d. dipendenti), saranno descritte le variabili tariffarie (c.d. esplicative) e le relatività ottenute dal modello lineare generalizzato (GLM), ritenuto “ottimo” ai sensi dell’“Akaike’s Information Criterion” (AIC) e del “Bayesian’s Information Criterion” (BIC), noti criteri statistici di confronto. Nelle stesse ipotesi funzionali, inoltre, sarà adoperato il modello additivo generalizzato (GAM), al fine di confrontare i due approcci metodologici tramite i suddetti criteri statistici, l’analisi dei residui ed alcune considerazioni qualitative sul numero e sulla fattispecie delle variabili ritenute significative nei due modelli. Questo primo intervento, pertanto, ha lo scopo di fornire una descrizione delle caratteristiche di due tra i maggiori modelli di tariffazione a priori dei prodotti assicurativi dei rami danni, di mostrare gli strumenti statistici utili alla loro scelta in un problema di pricing del ramo RCA e di delineare alcuni spunti di ricerca che permettano di descrivere un requisito di capitale sensibile alla scelta dei suddetti modelli di tariffazione
Il Premium Risk nei Modelli di Pricing
Full text linkInserita nello sfondo di uno dei temi classici delle scienze attuariali, quale quello di prezzare un rischio, la tesi si propone di indagare, alla luce degli orientamenti più attuali, la quantificazione e la stima economica dell’errore eventuale dovuto alle scelte di un valutatore. Relativamente al solo Rischio di Tariffazione previsto dalla Direttiva Solvency II, la tesi si propone di determinare un requisito di capitale per tale rischio a partire dai Modelli di Pricing utilizzati dalle Compagnie di assicurazioni autorizzate all'esercizio dei Rami Danni. Sebbene il Modello Lineare Generalizzato (GLM) sia riconosciuto come la best practise del mercato assicurativo internazionale, la tesi propone e confronta tale approccio con un Modello Additivo Generalizzato (GAM) ed un Modello Lineare Misto Generalizzato (GLMM). Discostandosi da quanto suggerito in altri modelli interni noti nella letteratura nazionale ed internazionale e relativi al Premium Risk, la soluzione presentata in tesi, pur basata su un approccio collettivo di teoria del rischio (nell’ipotesi che il DaU_1yr segua un processo di Poisson Composto), si fonda su una stima puntuale di tale costo, diversificata tra Nuovi Affari e Potenziali Rinnovi, in coerenza con le simulazioni svolte dall’Attuariato sui futuri profili di rischio sottoscritti dalla Compagnia
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
Author-wise bibliometric analysis based on entropy.
No full textAuthor-wise bibliometric analysis based on entropy.</p
- …
