656 research outputs found
The role of the Security Council in the framework of international efforts to fight proliferation by non-state actors
No full text
Il parere della Corte internazionale di giustizia del 19 luglio 2024 sulle conseguenze giuridiche delle politiche e pratiche di Israele nel Territorio palestinese occupato, inclusa Gerusalemme est
No full textThe Advisory Opinion of the International Court of Justice of 19 July 2024 on the Legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem
The International Court of Justice’s advisory opinion of 19 July 2024 was issued at a tragic turning point in the Middle East crisis, but it does not deal with the attack of 7 October 2023 or with the consequences that the Israeli reaction is provoking in the Gaza Strip. Rather, it considers the policies and practices of Israel in the Occupied Palestinian Territory (OPT) from 1967 onwards, with particular reference to the West Bank and East Jerusalem. This article concentrates on three conclusions reached by the ICJ in that opinion: the first pertains to the status of the Gaza Strip, which the Court deems to be subject to the law of occupation, even today; the second is the determination of the unlawfulness of the continued presence of Israel in the OPT, due to the annexation policy pursued by Israel in East Jerusalem and the West Bank, in violation of the jus ad bellum and Palestinian self-determination; the third concerns the finding that Israeli policies in the OPT amount to segregation of the Palestinian population. While underlining the importance of the Court’s findings, we highlight some limits and flaws in the ICJ’s legal reasoning. Il parere della Corte internazionale di giustizia del 19 luglio 2024 interviene in una fase drammatica della crisi mediorientale, ma non si occupa dell’assalto del 7 ottobre 2023 e delle conseguenze che la reazione israeliana sta provocando nella Striscia di Gaza, bensì delle politiche e pratiche di Israele nel Territorio palestinese occupato (TPO) dal 1967 ad oggi, con particolare riferimento alla Cisgiordania ed a Gerusalemme est. L’articolo si sofferma in particolare su tre conclusioni raggiunte dalla Corte nel quadro del parere: la prima attiene allo status della Striscia di Gaza, ritenuta tutt’ora soggetta al diritto dell’occupazione; la seconda è la valutazione secondo cui l’occupazione prolungata del TPO da parte israeliana è illecita, in conseguenza della politica annessionistica posta in essere da Israele a Gerusalemme est e in Cisgiordania, in violazione dello ius ad bellum nonché del diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese; la terza attiene alla rilevazione di una politica di segregazione adottata da Israele nel TPO ai danni della popolazione palestinese. Viene sottolineata l’importanza delle valutazioni effettuate dalla Corte e al contempo sono evidenziati taluni limiti e lacune nel ragionamento giuridico seguito dalla stessa
Le deportazioni di civili nel conflitto armato in Ucraina alla luce del diritto internazionale penale
No full textAndrea Bianchi (ed.), Enforcing International Law Norms Against Terrorism, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2004, pp. XXII-549
No full textSviluppi della giurisprudenza della Corte europea dei diritti umani in tema di libertà religiosa
No full textDal disdegno per il diritto internazionale ("Notwithstanding"...) alla prevalenza del "rule of law": il controverso percorso che ha portato alla promulgazione della legge del Regno Unito sul mercato interno
No full text- …
