1,721,081 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
L'Analytic Hierarchy Process per la valutazione di soluzioni costruttive in ambito progettuale meccanico
No full textNella progettazione di un nuovo prodotto, così come nella rivisitazione di uno già esistente, ci si confronta con la problematica di definire un iter preciso che permetta di determinare la soluzione costruttiva che risponda in modo ottimale alle richieste del prodotto.
La progettazione è un processo iterativo che può essere distinto in diverse fasi; per ciascuna è possibile avvalersi di diversi strumenti di studio che semplificano e chiariscono il lavoro del progettista.
La prima fase consiste nell’inquadrare correttamente il problema, individuando quelle che sono le richieste del committente e il posizionamento del prodotto nel mercato traducendo, infine, queste informazioni in specifiche da soddisfare. Alcuni degli strumenti che possono essere utilizzati a tale scopo sono le Concept map e il Product Design Specification (PDS).
La seconda fase è costituita dalla parte più creativa della progettazione: a partire dalle specifiche di progetto individuate, si definisce una serie di possibili soluzioni costruttive. Per la loro identificazione, il progettista ha a disposizione diversi strumenti, quali ad esempio l’analisi dei prodotti esistenti, il TRIZ, la progettazione metodica.
La fase successiva consiste nella definizione di un metodo di valutazione, che permette di classificare le soluzioni costruttive in base alla rispondenza alle specifiche di progetto. Tale metodo deve garantire che l’analisi e la selezione avvengano il più possibile senza preconcetti, tenendo allo stesso tempo conto di valutazioni derivanti dall’esperienza del progettista. Si deve inoltre garantire una valutazione corretta riducendo il più possibile la necessità di analisi numeriche approfondite e dimensionamenti accurati, limitando in questo modo il tempo e le risorse necessarie. Per portare a termine questo compito sono disponibili vari metodi, come ad esempio la Decision matrix di Pugh, il Quality Function Deployment, l’Analytic Hierarchy Process, l’Analytic Network Process.
L’Analytic Hierarchy Process (AHP) è un metodo di valutazione con delle caratteristiche peculiari che lo contraddistinguono e lo valorizzano rispetto ad altri. Innanzi tutto permette di tenere conto contemporaneamente di valutazioni puramente oggettive, derivanti da risultati di analisi quantitative, e di valutazioni soggettive, derivanti da stime e da confronti basati sulle riflessioni del team di progettazione. A ciò si aggiunge la capacità di tenere conto delle correlazioni presenti tra i diversi parametri di valutazione in modo immediato.
Il limite dell’AHP è dato dalla scarsa facilità e immediatezza di utilizzo.
Questo studio si focalizza sulla fase di valutazione e, in particolare, propone un metodo applicativo che combina l’uso dell’Analytic Hierarchy Process con le Concept Map.
In questo modo il metodo permette di rendere più immediata la creazione e la comprensione della struttura gerarchica che costituisce l’ossatura dell’AHP, tramite una semplice rappresentazione grafica.
E’ presentato un caso applicativo, quello della definizione di un meccanismo a corsa regolabile per una pompa di dosaggio
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
