1,721,037 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Les recherches conjointes entre « chercheurs en continu » et « chercheurs occasionnels »
No full textInternational audienc
L’innovation incertaine des collaborations interorganisationnelles
No full textCe texte présente une analyse de deux collaborations interorganisationnelles que j’ai eu l’occasion d’étudier longuement (LYET, 2008) et qui se caractérisent par des hybridations singulières de logiques d’acteurs qui génèrent des initiatives plutôt originales en termes de conceptions et de pratiques. Ce processus est favorisé par l’incertitude du fait institutionnel dans ces collaborations partenariales qui permet, d’une part, la coexistence d’acteurs hétérogènes dans un contexte de prescript..
Les recherches conjointes, une épistémologie quantique-pragmatiste de l’expérience de l’interaction entre chercheurs et acteurs sociaux concernés
No full textNational audienceCet article se propose de clarifier l’épistémologie d’une pratique de la recherche en sciences de l’éducation et de la formation (SEF) conduite conjointement par des chercheurs scientifiques professionnels et des acteurs sociaux concernés par les questions mises au travail. C’est la raison pour laquelle elles seront nommées recherches conjointes. Ce type de pratique trouve sa raison d’être dans le fait que les acteurs associés à la recherche ont une expérience et une connaissance des phénomènes étudiés et que celles-ci peuvent apporter un autre point de vue que celui des chercheurs. Elle invite à faire des SEF une science de l’expérience de l’interaction entre savants et connaisseurs.Une recherche conjointe est donc une recherche où deux partenaires, chercheurs et acteurs sociaux, sont, ensemble, des cochercheurs et conçoivent, conduisent, analysent, produisent et diffusent une recherche, sa méthodologie et ses résultats. Les questions mises au travail résultent d’une mise en discussion des questionnements réciproques des deux partenaires. Les méthodes mises en œuvre, si elles partent d’une proposition des chercheurs (ce sont eux qui ont du métier en la matière) sont ajustées pour que les acteurs sociaux puissent s’en saisir et leur correspondre. Il en est souvent de même des analyses comme des productions.Les processus et les résultats des recherches conjointes sont produits par deux cochercheurs qui ont en interaction mais qui ne jouent pas le même rôle. C’est même l’asymétrie de leur position et l’inégalité de leurs pouvoirs respectifs sur ce qui se joue et se passe qui donne le mouvement de la recherche conjointe. Un mouvement un peu bancal, inattendu et, pour cela, exploratoire, original et créatif.L’épistémologie des recherches conjointes n’est donc pas positiviste-réaliste. Elle n’est pas constructiviste non plus. Elle apparait comme une épistémologie alternative que je nommerai quantique-pragmatiste. Si le régime positiviste-réaliste repose sur un rapport objectivant et le régime constructiviste sur un rapport subjectivant aux phénomènes étudiées, le régime quantique-pragmatiste se caractérise quant à lui par un rapport interactivant, attentif à l’incertitude d’un réel en devenir, où l’interaction observateur/observé joue un rôle crucial dans l’actualisation des possibles. C’est la construction de dispositifs mettant en scène l’interaction entre les cochercheurs et le phénomène par l’attribution de rôles actifs aux interactants, comme c’est le cas avec les recherches conjointes, qui active le régime quantique-pragmatiste.A rebours de la conception d’Aristote selon laquelle il n’y a de connaissance que du général, le régime quantique-pragmatiste défend l’idée que le général n’est pas connaissable en soi, seule est connaissable l’actualisation singulière d’un champ de possibles produite par l’interaction à l’œuvre dans tout process de connaissance. Dans ce régime de connaissance, tout discours général ne peut développer qu’une série d’hypothèses probables. C’est l’activation du processus de connaissance par l’interaction entre l’humain et le phénomène qui produit un évènement singulier observable que l’on peut connaitre au sens où on peut en faire l’expérience
REFONTE ORGANISATIONNELLE ET FIGURE D’AUTORITÉ DU DG À L’ASSOCIATION D
No full textLe chapitre d'ouvrage a été corédigé par Philippe Lyet et un directeur général d'association du secteur et médico-social. La convention de recherche a prévu l'anonymat de ce dernier. Nous avons choisi comme nom fictif Marc Bloch. Ce nom étant celui d'un chercheur célèbre, il n'est pas indiqué dans les coauteurs, pour éviter les méprises.International audienc
- …
