1,721,007 research outputs found
L'autonomia differenziata
No full textCon la nascita del nuovo governo di centro-destra, alla fine del 2022, è ripartito con forza il dibattito sull’autonomia «differenziata», cioè sull’attribuzione di maggiori funzioni alle regioni a statuto ordinario in attuazione dell’art. 116 della Costituzione. In particolare, il 16 marzo è stato licenziato dal Consiglio dei ministri il nuovo disegno di legge sull’autonomia differenziata presentato dal ministro Roberto Calderoli. Il d.d.l. prevede un percorso accelerato per la definizione degli accordi tra stato e regioni richiedenti e si accompagna ad un processo altrettanto accelerato di individuazione e quantificazione dei Lep. Questo perché è previsto che non ci possa essere devoluzione nelle materie attinenti i Lep se prima non vengono identificate le risorse che devono comunque essere garantite a ciascuna regione per soddisfare questi servizi. Il d.d.l. si caratterizza anche per un ruolo centrale attribuito alla mediazione politica, cioè alla contrattazione tra stato e singola regione, nel determinare quali funzioni possano essere attribuite alla regione richiedente.
Nel nostro lavoro analizziamo in dettaglio questa proposta, nei limiti delle informazioni ad oggi disponibili. In primo luogo, vista la assoluta mancanza di questo aspetto nel dibattito politico, il lavoro si apre con una discussione su cosa la teoria economica suggerirebbe in merito a quali funzioni, tra quelle previste nella Costituzione, potrebbe essere efficiente o anche semplicemente ragionevole attribuire alle regioni. Successivamente viene introdotta la storia dell’autonomia differenziata in Italia dalla riforma del Titolo V alle intese del 2018, le uniche finora raggiunte ma mai attuate. Riportiamo poi le ulteriori proposte avanzate dalle regioni e analizza in dettaglio i contenuti del disegno di legge Calderoli. Infine ci concentriamo sulle criticità del sistema di finanziamento ipotizzato, presentando un esercizio controfattuale di stima del modello della riforma Calderoli applicato agli anni 2011-19. In questo paragrafo, si ipotizza che il decentramento si concentri sulla spesa per istruzione e/o mobilità, che sono anche le componenti di spesa che sarebbe più costoso finanziare se fossero decentralizzate. Infine, l’ultimo paragrafo presenta le nostre conclusioni
Prospettive di riforma dell'Irpef
No full textL'Irpef si trova un una strana situazione: è criticata praticamente da tutti, eppure da molto tempo non ha visto cambiamenti significativi. Di questa imposta non piacciono diversi aspetti: l'incidenza elevata a partire da livelli di reddito non certo alti, con effetti distorsivi molto probabili; la spiccata propensione alla sua evasione per alcune categorie; l'oscura struttura delle aliquote marginali; il continuo processo di erosione della sua base imponibile; la giungla delle numerose tax espenditures; l'incapienza delle detrazioni per i redditi più bassi. Se da molti anni nessun governo ha cercato di affrontare in modo sistematico questi problemi, sono state però formulate alcune interessanti proposte di riforma. Questo capitolo, dopo una sinstesi dei problemi dell'Irpef passa poi a descrivere alcune di queste proposte e stima i loro effettivi distributivi sui redditi delle famiglie
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Interaction between federal taxation and horizontal tax competition: theory and evidence from Canada
No full textHorizontal externality, Vertical externality, Tax competition, Tax rate, H71, H77,
Djankov et al. (2010) dataset upload
No full textDataset used for the paper "The Heterogenous Impact of Taxation on FDI: A Note on Djankov et al. (2010)
- …
