1,720,960 research outputs found

    Prolongation de congé de M. Lefort, lors de la séance du 13 novembre 1790

    No full text
    Lefort Denis. Prolongation de congé de M. Lefort, lors de la séance du 13 novembre 1790. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XX - Du 23 octobre au 26 novembre 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1885. p. 411

    Retour de congés de M. Lefort, lors de la séance du 5 février 1791

    No full text
    Lefort Denis. Retour de congés de M. Lefort, lors de la séance du 5 février 1791. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XXII - Du 3 janvier au 5 février 1791. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1885. p. 758

    Retour de congés de M. Lefort, lors de la séance du 5 février 1791

    No full text
    Lefort Denis. Retour de congés de M. Lefort, lors de la séance du 5 février 1791. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XXII - Du 3 janvier au 5 février 1791. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1885. p. 758

    Demande de congés de MM. l'abbé Pocheron et Lefort, lors de la séance du 1er avril 1790

    No full text
    Pocheron Sébastien, Lefort Denis. Demande de congés de MM. l'abbé Pocheron et Lefort, lors de la séance du 1er avril 1790. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XII - Du 2 mars au 14 avril 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1881. p. 511

    Demandes de congés de MM. Dom Gerle et Lefort, lors de la séance du 28 septembre 1790

    No full text
    Gerle Christophe Antoine, Lefort Denis. Demandes de congés de MM. Dom Gerle et Lefort, lors de la séance du 28 septembre 1790. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XIX - Du 16 septembre au 23 octobre 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1884. p. 283

    Demandes de congés de MM. Dom Gerle et Lefort, lors de la séance du 28 septembre 1790

    No full text
    Dom Gerle , Lefort Denis. Demandes de congés de MM. Dom Gerle et Lefort, lors de la séance du 28 septembre 1790. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XIX - Du 16 septembre au 23 octobre 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1884. p. 283

    Demande de congés de M. Lefort et démission de M. d'Aguesseau, lors de la séance du 14 mai 1790 au matin

    No full text
    Aguesseau de Fresnes Henri-Cardin, marquis d', Lefort Denis. Demande de congés de M. Lefort et démission de M. d'Aguesseau, lors de la séance du 14 mai 1790 au matin. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) Tome XV - Du 21 avril au 30 mai 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1883. p. 508

    Demande de congés de M. Lefort et démission de M. d'Aguesseau, lors de la séance du 14 mai 1790 au matin

    No full text
    Aguesseau de Fresnes Henri-Cardin, marquis d', Lefort Denis. Demande de congés de M. Lefort et démission de M. d'Aguesseau, lors de la séance du 14 mai 1790 au matin. In: Archives Parlementaires de 1787 à 1860 - Première série (1787-1799) sous la direction de Jérôme Mavidal et Emile Laurent. Tome XV - Du 21 avril au 30 mai 1790. Paris : Librairie Administrative P. Dupont, 1883. p. 508

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Get PDF
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore